antiNATO
|
|
<Главная страница> <English Page> |
Живой марксизм, мертвые мусульмане, откушенные яички и группа журналистов телекомпании Ай-Ти-Эн,илиПочем Аушвиц?История статьи "Фотография, обманувшая весь мир", написанной немецким журналистом Томасом Дейчманом и напечатанной в английском журнале "Living Marxism" в феврале 1997 года.
Учитель говорит "Дети, как вы понимаете слова "гуманитарная катастрофа?" Дети не демонстрируют признаков понимания. "Дети, как вы понимаете слова "ограниченный контингент?" Никак не понимают. "Дети, кто такие албанцы, и что с ними делают?" Тишина. Озверевший учитель наконец говорит:" Кто знает, что такое Холокост?" Поднимаются 10 рук. "Так вот, Дети! Там сербы устроили Холокост!!" "А-а-а! О-о-о!" - реагируют дети. (Дети - 12 класс, по 17 лет)
we had no idea how the Western newspapers work. В это трудно сейчас поверить, но в начале боснийской войны официальная позиция США была такова: "Все, что происходит в Югославии -- это чисто европейская проблема. США не должны вмешиваться." В конце июля 1992 года в американских газетах начали появляться сенсационные материалы. Утверждалось, что боснийские сербы завели на своей территории концентрационные лагеря и обращаются с пленными мусульманами так же, как немцы обращались с евреями (и сербами -- о чем, правда, никто к этому времени не вспоминал). В качестве источников приводились свидетельства непоименованных очевидцев. Американские власти -- тогда это был Буш -- хорошо знали повадки своей прессы и не реагировали никак. > В начале августа 1992 года все изменилось. Группа тележурналистов из британской компании Ай-Ти-Эн (ITN, Independent Television Network -- НТВ, в общем) отсняла и передала в эфир кадры, которые поразили весь мир. Кадр был по большому счету один. В кадре истощенный боснийский мусульманин Фикрет Алич беседовал с журналистами, протягивая к ним руки сквозь колючую проволоку. В то время в администрации Буша за югославский вопрос отвечал Джордж Кенни. Он был целиком на стороне мусульман, в том же августе он подал в отставку в знак протеста против американской политики невмешательства. Теперь его позиция стала более взвешенной. Вот как он описывает эффект, который тогда произвел в американской политике снимок Фикрета Алича за колючей проволокой: Чтобы осознать, к каким результатам привели это обманчивые снимки, надо вспомнить атмосферу, царившую в Вашингтоне в июле/августе. Начиная с 19 июля, со статьи о сербских фильтрационных лагерях в Маняче и в Омарска, Рой Гутман из Ньюсдей опубликовал серию статей, основанных -- как он неохотно, но признавал в то время -- на рассказах из вторых и третьих рук. Кульминацией стало утверждение, сделанное в нескольких текстах 2-5 августа: боснийские сербы организовали несколько "нацистских" (Nazi-style -- слова Гутмана) лагерей смерти для несербских военнопленных. [...] Во вторник, 4 августа, Помощник Ответственного за Европейские Дела Том Найлс делал рутинный доклад в международной комиссии Палаты Представителей. Когда речь зашла о публичном возмущении, вызванном сообщениями Гутмана, он совершил грубую ошибку. По непонятной причине, Найлс решил все отрицать -- вместо того, чтобы честно признаться в том, что мы почти ничего не знаем, но относимся к репортажам со всей серьезностью и изучаем вопрос. Комиссии это не понравилось. Особенно разозлился на Найлса председатель комиссии Том Лантош, в свое время прошедший через концентрационные лагеря в про-нацистской Венгрии. Хуже того: по всей видимости, реплики Найлса противоречили тому, что днем раньше говорил в государственном департаменте журналистам Ричард Боушер, заместитель М. Татвайлер -- а именно, что США знают о том, что говорит Гутман. Все, что имел в виду Боушер -- это что официальные лица США читают газеты. Но все основные газеты единодушно (и неверно) сообщили, будто бы по его словам у государства есть независимые подтверждения сообщений Гутмана из разведывательных источников. [...] В четверг президент Буш сделал плохо подготовленное заявление. Он призвал Совет Безопасности ООН одобрить применение "всех необходимых мер", чтобы обеспечить доставки помощи беженцам, но не стал призывать к применению силы для освобождения заключенных. Британские и французские официальные лица сказали в ответ, что заявление Буша вызвано внутриполитическими проблемами в США. Тем временем сербы усилили атаки на Сараево, чем еще больше раззадорили общественное мнение. Почти точно в тот момент, когда Буш призвал к оружию, в эфир вышли фотографии Ай-Ти-Эн. Я не знаю, видели ли старшие чиновники Госдепартамента эти передачи в тот же день, но я лично, насколько помню, увидел их вместе с несколькими коллегами в пятницу -- не то утром, не то в середине дня -- в помещении ответственного за PR в европейском бюро. Мы все, от мелких до средних чиновников, единодушно решили, что пленка уничтожает на корню политику невмешательства администрации Буша, и теперь с неизбежностью последуют существенные действия США. В коридорах власти возникло четкое ощущение: "мы должны что-то сделать". В начале недели возможные изменения в политике были неясны и обсуждались весьма предварительно. К концу недели показанный Ай-Ти-Эн "Балканский Холокост" обеспечил необратимость этих политических сдвигов. Принятые тогда решения до сих пор играют фундаментальную роль в нашем подходе. Добавлю личное воспоминание. В те времена я наблюдал за пропагандистской кампанией по Нью-Йорк Таймс, которую до того считал самой авторитетной и ответственной газетой, какая только может быть. По сообщениям Нью-Йорк Таймс, сербские "лагеря смерти" в Боснии множились на глазах. Осенью их количество превысило 100 штук, а мой знакомый американский еврей начал спрашивать меня: "So, do you think we should bomb Belgrade?" Я задумался. Через пять лет я нашел в Юзнете копию статьи немецкого журналиста Томаса Дейчмана. В статье подробно, спокойно и аргументировано рассказывалось о том, как именно журналисты Ай-Ти-Эн получили свой знаменитый кадр. Главное, что объяснялось в статье -- это что колючая проволока на снимках окружала не боснийских мусульман, а британских тележурналистов. Статья вызывала доверие. В связи с тепершней Балканской войной мы решили напечатать в :ЛЕНИН:е перевод статьи -- показать отечественной публике, как работают западные газеты и телекомпании. Оказалось, однако, что и сама статья имеет историю -- не менее детективную, чем то, что в ней изложено. Дейчман писал по-немецки для франкфуртского журнала "Novo". Одновременно перевод его текста был опубликован в английском журнале "Living Marxism". Журнал издается "революционной коммунистичекой партией" и имеет циркуляцию в 10,000 экземпляров. В январе 1997 года был, как обычно, выпущен пресс-релиз, где анонсировалось содержание журнала за февраль. Статья Дейчмана описывалась особо: не каждый день удается поймать важную телекомпанию на откровенном вранье. 24 января 1997 года журнал получил письмо от адвокатской конторы Биддл&Ко., где сообщалось, что если Живой Марксизм не извинится и не уничтожит весь свой февральский тираж, то Ай-Ти-Эн подаст на него в суд за клевету. Марксисты послали Ай-Ти-Эн куда подальше, распространили еще один пресс-релиз и выпустили журнал. Ай-Ти-Эн подала на них в суд за клевету. Для освещения всех перипетий борьбы с адвокатами журналисты из Living Marxism сделали отличный сайт. Я попал на него случайно -- искал фотографию Фикрета Алича, описанную в статье. Когда я прочитал по клевету, я решил, что чудес не бывает, и Дейчман просто соврал -- а я, как дурак, потратил столько времени на перевод. Но все оказалось куда удивительней. Все фактические утверждения статьи Дейчмана в предъявленном иске были подтверждены! Вот соответствующий кусок тескта: Репортаж не описывал Трнополье ни как концентрационный лагерь в нацистском духе, ни как что-либо похожее. Пенни Маршалл описала его как центр сбора беженцев, а Иан Вилльямс -- как лагерь для задержанных лиц. Задержанные мусульмане, одним из которых был Фикрет Алич, описывались как бездомные, подвергающиеся преследованиям и находящиеся за проволочной забором, что соответствует действительности. Все это соответствует не только действительности, но и статье Дейчмана. "Забор", который здесь имеется в виду -- это метровый забор из проволочной сетки вокруг здания школы, поставленный до войны, чтобы дети не могли выбегать на дорогу. На тех пленках, которые не пошли в эфир, видно, как беженцы перепрыгивают через него, входя на территорию лагеря и покидая ее. Что же до того, что журналисты Ай-Ти-Эн не употребляли слов "концентрационный лагерь", так ведь действительно -- не употребляли. В современном мире имеется разделениее труда. Главное -- чтобы картинка была красивая и однозначная; всегда найдутся желающие сделать подпись. Что же, собственно, инкриминируется Живому Марксизму? На эту тему имеется отдельный, длинный список пунктов из пятидесяти, связанных в разветвленное древо из секций, субсекций и субсубсекций. По-видимому, марксизм сочли слишком живым и решили выдать ему по полной программе. Список начинается с того, что Как хорошо известно, в конце 80х и начале 90х годов пали авторитарные, признававшие себя марксистскими и поддерживаемые Советами режимы в Восточной Европе. Заканчивается он тем, что В редакционной статье Второго Обвиняемого под названиями "Чудовища Масс-медиа" в выпуске за июль-август 1997 года утверждалось, что Караджич "без сомнения имеет гораздо меньше крови на руках, чем многие из его влиятельных западных обвинителей" и "был специально выбран военным преступником, как удобный мальчик для битья, на чьем примере можно с успехом продемонстрировать мощь США и власть цивилизованного Запада надо всем миром" В промежутке в основном перечиляются и описываются статьи в Living Marxism с 1991го по 1997 год. Список хороший. Видно, как с 1991 года журнал последовательно и умно разоблачает анти-сербскую кампанию в западных СМИ. Напоследок журналистам еще припоминают их пресс-релиз по поводу адвокатского послания. Дескать, какие мерзавцы: вместо того, чтобы тихо извиниться и принять подчиненную позу, распространили письмо по всему миру и привлекли к себе массу внимания (надо сказать, что письма протеста против Ай-Ти-Эн написали многие известные граждане, вроде знаменитого борца за права человека, профессора Ноама Хомского из МИТ или заслуженного журналиста газеты Гардиан Филиппа Найтли). Изучив разные другие материалы сайта, я рискну восстановить последовательность событий примерно так. Дейчман был свидетелем Трибунала по Югославии в Гааге, и каким-то образом добыл предоставленные Ай-Ти-Эн пленки -- те, что не пошли в эфир. На пленках ясно видно, как фабриковался нашумевший кадр. Пленки потом показывали публике. Те, у кого есть Real Video, могут их наблюдать на сайте Живого Марксизма. В своей стаье Дейчман был осторожен -- писал не то, во что верит, а только то, что может доказать. В частности, он нигде не упомянул, что журналисты Ай-Ти-Эн посещали лагерь в Трнополье по личному приглашению Радована Караджича, который надеялся пресечь антисербскую кампанию в самом начале, показав правду. Про это есть только в короткой заметке в воскресном приложении к газете Индепендент. Соответственно, теперь привлечь Дейчмана и Living Marxism за дело никак нельзя. Дело надо пришить. Тут, очень к месту, выясняется, что в Англии нет ничего похожего на первую поправку к конституции США (свобода слова), и законы о клевете весьма репрессивные. Нанимаются дорогие адвокаты. Пришитому делу дается ход. Адвокаты действуют, как и положено адвокатам. Из области конкретных фактов, где не к чему прицепиться, разговор переносится в область абстрактную, почти что геополитическую. Составляется длинный список, и в воздухе начинает пахнуть государственной изменой. Основное преступление Живого Марксизма -- онтологическое. Вопреки утвержденной очевидности, он
Обращает на себя внимание дурная цикличность в аргументации обвинения. Так, в нем неоднократно ссылаются на материалы гаагского Трибунала по бывшей Югославии, где лагерь в Трнополье квалифицирован как "концентрационный". Однако главным аргументом для трибунала в этом вопросе были свидетельские показания британского журналиста Эда Валльями и его книга "Времена года в Аду". Книга эта, в свою очередь, представляет собой беллетризованное описание поездки автора в Трнополье 5 августа 1992 года, в компании с журналистами Ай-Ти-Эн -- той самой поездки, где были фальсифицированы снимки с колючей проволокой. Таким образом миф генерирует сам себя, и сам на себя ссылается в подтверждение собственной правоты. Непонятно, что делают с такими аргументами в британском суде. При всей абсурдности обвинений, я подозреваю, что Живому Марксизму не светит ничего хорошего. Судьи ведь тоже смотрят телевидение и не верят в марксизм -- а дорогие адвокаты совсем не за просто так получают свои гонорары. Процесс вяло двигался весь 1997 год. Одновременно происходили и внесудебные преследования. В апреле Ай-Ти-Эн пригрозила судом компании Two-Ten Communcations, которая распространяла пресс-релизы Живого Марксизма. Фирма эта -- чисто информационная. Она распространяет пресс-релизы самых разных изданий в том виде, в каком получает их -- не редактируя и никак не отвечая за содержание. Тем не менее, они сочли за лучшее покаяться, за что им было милостиво оказано снисхождение. Потом Ай-Ти-Эн грозила типографии, где печатают Living Marxism, с неясными результатами. Подробности см. на сайте Живого Марксизма против Ай-Ти-Эн. Сайт этот был создан где-то в ноябре 1997 года, и с тех пор он почти не обновлялся. Я думал, что произошло "out-of-court settlement" -- "полюбовное соглашение": с Живого Марксизма содрали три шкуры и отпустили продолжать революционную деятельность в отведенных границах. Однако Томас Дейчман по е-майлу разубедил меня и любезно сообщил последние сведения: С тех пор, как Ай-Ти-Эн подало в суд на LM, почти ничего не произошло. Ай-Ти-Эн вовсе не хочет доводить дело до слушания, и тормозит все процедуры. Подав в суд, они теперь могут поддерживать информационную блокаду в британских СМИ, рассчитывая, что до суда LM разорится. Кошмарная игра. Помимо судебного аспекта, история имела аспект масс-медийный. Living Marxism регулярно выпускал пресс-релизы и раздавал всем желающим материалы дела. Кто-то из марксистов проник на церемонию присуждения престижной телевизионной премии BAFTA и торжественно вручил представителям компании Ай-Ти-Эн заслуженный ею Золотой Кляп. Основная британская телекомпания, Би-Би-Си, пыталась пригласить Дейчмана и разоблаченных им журналистов на теледебат -- а заодно обсудить, почему это в Англии нет ничего похожего на первую поправку к конституции США. Но журналисты решили не приходить. Что до большой прессы, то там больше всего постарался знаменитый репортер газеты Гардиан Эд Валльями -- тот, что был в группе журналистов Ай-Ти-Эн в 1992м году, а потом выступал в Гааге свидетелем обвинения, плюнув на предполагаемую журналистскую объективность и беспристрастность. Дейчман неоднократно упоминал его и с большим удовольствием демонстрировал, как одна и та же история в изложении Эда Валльями от года к году меняется и постепенно превращается в собственную противоположость. Обидевшись, Валльями разразился целой серией гневных статей против Живого Марксизма: 2 февраля в журнале Observer, в октябре -- в журнале FRANK, в январе следующего года -- в International Affairs, а также много мелких заметок, которые живые марксисты аккуратно собрали и подшили к делу. Помимо творений Валльями, есть совсем уж непристойная статья от 12 марта в его газете Гардиан, и довольно забавный текст в еженедельнике Нэйшн за 4 августа 1997 года, заканчивающийся следуюшщим перлом: Как часто бывает в подобных случаях, сама возможность дискуссии во многом есть победа для той разновидности ревизионизма, которую продвигают, несмотря на смехотворность доказательств. Как с сожалением отмечает Ричард Тейт из Ай-Ти-Эн, "по-видимому, в прессе дикие обвинения по поводу имевшего место в лагере вызывают интерес больший, чем преступления против человечества, которые, как мы теперь хорошо знаем, там совершались" И правда -- смехотворно что-то доказывать человеку, который и так все заранее знает. Стиль и содержание статей самого Эда Валльями вполне отвечают определению "желтая пресса". Это определение, конечно, каждый понимает по-своему; лучше бы привести пример. Но в отечественной журналистике это не с чем сравнить. Вспоминается разве что статья про педофилов в московских школах из последнего номера журнала EOWN. Для любителей жанра перевожу из Э. Валльями самые смачные куски, и прилагаю английский оригинал целиком. Мы видели мало, но достаточно. Когда мы попытались узнать больше, нас бесславно выпихнули из лагеря и перевезли в другое отвратительное место: Трнополье, где нас ждала знаменитая фигура истощенного Фикрета Алича за колючей проволокой, только что переведенного из другого лагеря в Керетерме -- где, по его словам, он видел как 200 человек убили за одну ночь. В тот день мы уже понимали, что обнаружили нечто дьявольское, но лишь постепенно до нас дошел весь ужас того, что мы тогда видели -- вместе со свидетельствами выживших, собранными со всех концов диаспоры, к тому времени пришедшей в нищенское состояние. Летом 1996 года, человеческие осколки этой диаспоры собрались за завтраком в отеле возле голландской кольцевой автострады для того, чтобы свидетельствовать в Гааге против одного из садистов, наводившего ужас на Омарска пытками, убийствами и расчленниями -- Душко Тадича. Эти люди не видели друг друга с того дня, как мы нашли лагерь в Омарска, после чего он был закрыт, а заключенние -- посажены скопом в автобусы и развезены по разным углам, пока любопытствующие глаза мировой публики и циркачи из газет не успели сосредоточиться на его ужасах. Теперь беседа возвращалась к этому хорошо известному им всем месту. Омарска -- это место, где пленника заставляли откусывать яички другого пленника, которому, пока он умирал от боли, засовывали в рот живого голубя, чтобы заглушить крики. Один свидетель описывал охранников, наблюдавших за этим варварством, как "толпу на спортивном матче". Другого мужчину заставляли лаять по-псиному и слизывать с земли моторное масло, а охранник тем временем скакал вверх-вниз по его спине, пока ее не сломал. Пленников, которые выжили только благодаря тому, что пили мочу друг у друга, постоянно вызывали по имени из их переполненных помещений. Некоторые возвращались в запекшейся крови, черно-синие от синяков или изрезанные ножами; других никто больше не видел живым. Специальным отрядам пленников приказывали грузить трупы на грузовики. Один из выживших, по имени Резак Хуканович, так описывал прибытие новых пленных: "Был ужасный звук -- разбивали череп, переламывали и расшцепляли кости...все это смешивалось с криками и воплями". Он описывает, как мужчину, который отказался раздеться, стали резать ножами: "Несчастный чуть-чуть привстал, или попытался привстать...Он был покрыт кровью. Один из охранников взял шланг от пожарного крана неподалеку и направил на него сильную струю. Потекла смесь крови с водой...Он кричал, как будто обезумел от боли. А потом все...ясно увидели, что именно произошло: охранники отрезали мужчине половые органы и половину ягодиц". И все это -- в двух сотнях миль от Венеции. Приятного аппетита.
|