Prof. Dr. Nikolai von Kreitor vonkreitor@euroseek.com
New York, USA - Saturday, July 24, 1999.

The Geopolitics of containment
Геополитика ╚Холодной войны╩

Николай фон Крейтор

"Для того чтобы понять, что происходит надо знать, что произошло"

Николо Макиавелли

Размышляя о продолжающимся после 1991 года и набирающем силу процессе утраты России своей государственной субъективности и суверенитета, Анатолий Ланщиков в своей статье ╚Реформа или≈разоружение╩ (Завтра, ╧ 32 1996г.) заметил: ╚Как видим, Запад на сей раз не стал себя особенно утруждать поиском каких то новых подходов к решению своих геополитических проблем ≈ он просто извлек из недр своих секретных архивов Версальский мирный договор и продиктовал свои условия руководителям Советского Союза, а затем лишь повторил их руководителям государства со странным названием РФ.╩

Большая часть этих архивов касающаяся планов США в отношении Советского Союза была рассекречена уже в 1975 году и в 1978 году в издательстве Колумбийского университета вышла увесистая книга под редакцией Томаса Этцолда и Джона Левиса Гаддиса ╚Сдерживание. Документы американской внешней политики и стратегии 1945- 1950 гг..╩. В ней собраны основные документы стратегии и доктрины ╚холодной войны╩, которые наглядно демонстрируют, что целью американской политики всегда было разрушение Советского Союза прежде всего как геополитической целостности занимающей ключевую позицию ╚сердцевины╩ -Heartland- Евразии.

Становится понятным, что идеология для Вашингтона всегда имела вторичное значение, первичными же были геополитические цели и задачи. Не случайной выдающийся американский политолог Вильям Вильямс утверждает, что внешняя политика США всегда являлась прикладной геополитикой. И геополитические целеустремления установления глобального режима ╚открытых дверей╩, иными словами доктрины Монро для всего мира, были тем категорическим императивом американской внешней политики который определил и продолжает определять американскую внешнюю политику на протяжении всего двадцатого века. Глобализация же режима ╚открытых дверей╩ требовала не только американского силового преобладания в Евразии но и установление ╚Версальского порядка╩ в отношении разрушенного Советского Союза.

Pax Americana и доктрина Рузвельта

Для того чтобы понять цели и задачи американской геополитики необходимо заглянуть глубже и вспомнить о меморандуме Совета международных отношений от 1939г., который широко обсуждался в политических кругах Вашингтона и был встречен одобрением со стороны Франклина Делано Рузвельта и его администрации.

Вкратце его суть сводится к следующему: война в Европе неминуема. Как следствие грядущей войны США должны взять на себя прежнюю роль Британской империи как мирового властелина. Едвин Гай - один из редакторов журнала ╚Международные отношения╩, издающегося Советом международных отношений писал ╚Когда я думаю о Британской империи и нашего естественного права получить в наследство эту империю, я думаю в русле естественного права наследства и преемственности. Конечное правопреемство неминуемо╩

(см. Шоуп, Лауренце и Минтер ╚Имперский мозговой трест╩, Нью Йорк 1977г.)

В ряду встреч между представителями госдепартамента США и Совета международных отношений (Council on Foreign Relations) в 1939 году были детально выработаны планы приятия США бывшей роли Британской империи в качестве мирового властелина. Эти планы, подчеркивают американские профессора Мишио Каку и Даниель Ахельрод в своей книге ╚Выиграть ядерную войну╩, впоследствии воплотились в основных документах ╚холодной войны╩ , NSC 20/1 и NSC 68 о которых речь позже.
В протоколах заседаний Совета по послевоенной международной политики Комитета безопасности при Совете международных отношений подчеркивается, что ╚Британская империя так как она существовала в прошлом перестанет существовать.

США предназначено перенять ее роль...США должны создать идеологию и глобальный стратегический план которые позволять им навязать свои односторонние условия миру. Послевоенное устройство мира должно превратится в всеохватный, мирового масштаба Pax Americana╩, а геополитические силовые регионы предвоенного мира должны консолидироваться в единое гомогенное геополитическое пространство под американским господством.

6 Мая 1941 директор Совета международных отношений Исиах Боуман написал: ╚единственным и неоспоримым критерием нашей победы будет распространение нашей доминации в мире после победы....США должны установить контроль над ключевыми регионами мира , которые стратегически необходимы для мирового господства.╩ Является совершенно очевидным, что эти цели мало в чем отличались от аналогичных целей мирового господства Гитлера. То, что Гитлер называл политикой ╚жизненного пространства╩≈ Lebensraum≈, США назвали политикой ╚открытых дверей╩. Геополитик Исиах Боуман, влияние которого на президента Франклина Рузвельта было такое же как влияние адмирала Мэхэна на президента Теодора Рузвельта в прошлом, заявил в 1941 году, что ответом на политику Lebensraum Германии должна быть аналогичная политика американского Lebensraum. Тут необходимо подчеркнуть, что уже в своей в 1921 году опубликованной книге ╚Новый мир╩ Исиах Боуман обрисовал картину грядущего американского экспансионизма: американскую доктрину Монро распространенную на весь мир.

В отличие от Великобритании и старого Pax Britanica, аксиома которого была сравнительный перевес силы Великобритании в контексте международной системе баланса сил, грядущий мировой Pax Americana должен был основываться на решающем перевесе силы США в мире. Этот принцип был не только несовместим но и в корне отрицал старую концепцию баланса сил. Позже в 1940-41 гг. и, в особенности после подписания Атлантической хартии в 1941 году и конференции глав стран-союзников в Капабланке в 1943 году, Великобритании и США, была выработана основная стратегическая концепция США , которая известна как ╚установление решающего перевеса силы США╩ в послевоенном мире - так называемая доктрина Рузвельта.

Концепция ╚сдерживания╩ начала таким образом оформляться уже в 1939 году в сугубо военных терминах. ╚NSC 68 является документом в котором принципы эскалации доминации и внешней политики США основанной на угрозе применения силы наиболее ярко выражены...Без подавляющего военного преимущества, политика ╚сдерживания╩ , которая в своей сущности является политикой планированного и осуществляемого постепенного давления и принуждения - невозможна╩, подчеркивают Мишио Каку и Даниель Ахельрод.

Американская доктрина установления ╚решающего о перевеса силы США в мире╩ и связанные с этой доктриной геополитический императив политического и экономического контроля над ключевыми регионами мира, и прежде всего Евразии, являлись первопричиной ╚холодной войны╩. Т.е. можно сказать, что фундамент, первопричина и цели ╚холодной войны╩ были заложены еще в период второй мировой войны. Основным препятствием для установления мирового господства США было существование Советского Союза. Или как это сказано в документе NSC 20\1 ╚Роль Советского Союза как основной силы Евразии стратегически и политически совершенно неприемлива для США.╩
Императивы имперского мышления США, вскормленного на тех же амбициях мирового господства как и гитлеровская Германия, повелевали никогда не мириться с существованием второй супердержавы могущей поддерживать баланс сил в мире и ограничивать наступательный американский империализм.

Для США воля к абсолютной власти в мире являлась и по прежнему является основной движущей силой внешней политики. ╚Воля к власти фундамент политической жизни США╩, подчеркивал один из наиболее видных идеологов ╚холодной войны╩ Ренгольд Ниебур. Логика и геополитика этой воли требовали положить конец геополитическому существованию Советского Союза и низвести своего геополитического соперника до уровня вассального государства и сырьевой базы. Необходимо подчеркнуть, что в период после окончания второй мировой войны США выступили на только как приемник Великобритании, но и как приемник нацисткой Германии в качестве злейшего врага Советского Союза, уничтожение которого отныне становилось категорическим императивом ╚политики как продолжение войны иными средствами╩ Соединенных Штатов. США≈ Левиафан, Атлантическая морская сила≈ готовились к решающей схватке с Советским Союзом ≈Бегемотом, ведущей Евразийской континентальной силой.

Документы стратегии мирового господства

На основании этих предпосылок рассмотрим три самых важных документа ╚холодной войны╩ , а именно:

1. Меморандум Совета национальной безопасности 20/1 (NSC 20/1) от 18 августа 1948года. ╚Цель США в отношении России╩

2. NSC 20/4 от 23 ноября 1948 года ╚Задачи США в отношении России , направленные на обеспечение безопасности США╩

3. NSC 58 от 14 сентября 1948 года ╚Планы США в отношении стран Восточной Европы и наконец самый основной :

4. NSC 68 от 14 апреля 1950 года. Последний документ, подготовленный и написанный Паулом Нитце, включил в себя в качестве приложения NSC 20/1.

С геополитической точки зрения стратегия установления американского мирового господства базируется на геополитических концепциях и работах Хальфорда Маккиндера и Николаса Спайкмена, и заключается в том, что геополитические цели США требуют установления американского господства на Евразийском континенте. Как Маккиндер писал ╚тот кто контролирует Евразию тот господствует над Мировым островом Кто правит над Мировым островом тот господствует над миром.╩ Эти геополитические цели императивно требовали не только утверждения американской гегемонии над Западной Европой но и завоевания Восточной Европы,≈одного из ключевых регионов для Маккиндера≈, а, также, что самое главное, разрушения Советского Союза в качестве государственного и геополитического образования, являющегося не только ╚осевым регионом╩ Евразии≈Heartland≈ но и основной континентальной силой препятствующей американским планам мирового господства.

Известный американский историк ╚холодной войны╩ профессор Джон Левис Гаддис замечает, что стратегический план сдерживания заключался в указанном документе не только в установлении ╚решающего перевеса силы США в мире╩ , но и в разрушении всех геополитических регионов, где могла бы образоваться и консолидироваться геополитическая, экономическая и военная мощь, которая могла бы представлять потенциал угрозы или конкуренции США. Джордж Кеннан, духовный отец понятия ╚сдерживания╩ , подчеркивал, что после окончания второй мировой войны таких регионов было четыре: Великобритания, Германия, Япония и СССР. Стратегическая цель США - взять под свой контроль эти регионы. В считанные годы после второй мировой войны, США превратили некогда могущественную Великобританию в по существу в вассальное государство≈в ╚непотопляемый авианосец для американских войск╩. Причем это произошло под лозунгом ╚специальных отношений╩ США и Великобритании.

Большая часть Германии и Японии, как известно, были оккупированы США и эти государства и под сей день остаются под американской оккупацией. Выдающийся французский политический деятель де Голль заметил с скорбью, что страны Западной Европы перестали существовать как независимые политические государства - их внешняя политика оказалась всецело в руках Вашингтона. Советский Союз, руководимый Сталиным, противостоял американской агрессии и взял под свою защиту страны Восточной Европы. Таким образом из четырех геополитических пространств, могущих стать геополитическим соперником США, только одно,≈ большое пространство Советского Союза, осталось вне сферы гегемонии США.

Известный американский историк Вальтер ЛаФебр заметил в своей широко известной работе ╚Америка, Россия и холодная война╩ , что ╚холодная война╩ являлась решающей битвой за господство над геополитическом пространством Евразии, то что Маккиндер называл ╚сердцевиной╩ -Heartland- земли. NSC 68 же и предшествующие документы были генеральным стратегическим планом ведения и победы в этой битве. Уже после распада Советского Союза Збигнев Бжезинский с удовлетворением заядлого русофоба заметил, что битва за Евразию была титанической , на карту была поставлена цель силового преобладания над Евразией и после поражения Советского Союза Америка добилась своей геополитической цели: установления решающего перевеса силы США в Евразии.

А теперь обратимся к документам , в которых были заложены основы страшного разрушения Советского Союза , которые лишь в 1991 году принесли свои горькие плоды для народов России и дружественных ей государств.

Средства находящиеся на грани с войной

Центральное стратегическое понятие в этих документах ≈ достижение геополитических целей США ╚средствами, находящимися на грани с войной╩. Эти средства включают экономику, дипломатию, использование международных организаций, созданных в качестве так называемых ╚институтов гегемонии╩ и, наконец, угроза применения силы. Стратегия США, говорится в документе 20/1, постоянна и не зависит от того, находятся ли они в состоянии войны или нет. ╚Эти цели необходимо осуществлять с помощью средств граничащих с войной или военноподобными акциями.╩ Наилучшим образом такого рода стратегию определил фон Клаузевиц, сказавший, что ╚политика≈продолжение войны иными средствами.╩

Можно сказать в этом контексте, что внешняя политика США≈война иными средствами, причем не только внешняя политика но и экономический империализм под лозунгом ╚открытых дверей╩. Поскольку для Америки нет принципиального различия между войной и миром , то установившееся положение вещей после второй мировой войны ≈ военный мир, иными словами т отальная война или, как сказано в NSC 20/1, ╚ тотальная политическая война , конечной целью которой являлась безоговорочная капитуляция Советского Союза╩. Промежуточными целями США в отношении СССР были следующие:

1. геополитическое ограничение силы и влияния СССР. Любые сферы влияния в Восточной Европе должны быть ликвидированы , что требует перехода Восточной Европы в сферу американского влияния. Но это недостаточно: в первую очередь балтийские союзные республики и Украина должны отделится от СССР.

2. компрометация идеологии геополитического противника, включая, с одной стороны, теологизацию американской идеологии в качестве универсального мировоззрения, возведенного в статус , если не воли всевысшего, как президент Вудро Вильсон утверждал в прошлом, то по крайней мере естественного права, а с другой ≈демонизация всякой идеологии, представляющей потенциальную угрозу для гегемонии США. Репрессивная диалектика процесса теологизации-демонизации приводит к тому, что правительства, не признающие абсолютного политического авторитета Вашингтона являются тоталитарными режимами, представляющими собой идеологических противников и должны быть уничтожены подобно еретикам, сжигавшимся на кострах папской инквизиции. Не случайно выдающийся немецкий юрист Карл Шмитт заметил, что американская политическая теология более ортодоксальна, чем католическая ортодоксия в прошлом и содержит в себе такой же заряд доктринарной нетерпимости как и инквизиция в далеком прошлом.

В идеологическим отношении документ 20/1 базируется на следующих установках.

1. Авторитет Вашингтона беспрекословен и не может быть поставлен под сомнение.

2. Не может быть национальных интересов , идущих вразрез с национальными интересами Вашингтона. Они являются противоестественными и по отношению к ним не может быть никакой терпимости.

Вывод: ╚Наши цели в отношении Советского Союза, если они не могут быть осуществлены средствами граничащими с войной, должны быть достигнуты с помощью самой настоящей войны, ибо наша задача свергнуть советскую власть и разрушить СССР╩.

Далее в документе говорится, что геополитические цели США , по существу, ≈ военные цели. Каковы же они?

Во-первых , уничтожить сферу советского влияния в Восточной Европе. Это достигается с помощью экономического проникновения, т.е. экономика также входит в арсенал продолжения войны иными средствами. Именно поэтому государственный секретарь Маршалл, выступая в Гарварде в 1947 году, заявил, что его план ╚военные действия, осуществляемые при помощи экономики, цель которых , с одной стороны≈сделать Западную Европу полностью зависимой от Америки, с другой≈подорвать влияние СССР в Восточной Европе и подготовить почву для установления американской гегемонии в этом регионе. ╩

Помимо того, в NSC 20/1 утверждается: ╚Наша первая цель в отношении России≈поощрять и активно содействовать путем применения средств граничащих с войной уничтожению советского влияния в Восточной Европе и превращение этого региона в сферу нашего влияния.
Вторая цель≈изменение границ Советского Союза и отделение от него, в первую очередь, Балтийских стран и Украины. Для этой цели надлежит поощрять и инициировать любые сепаратистские движения в Советском Союзе, ибо сепаратистские движения, правильно организованные, являются самым лучшим средством для уничтожения советской мощи и расчленения СССР ╩.

Конечная цель США ≈полное расчленение Советского Союза. Эта цель включает в себя следующие компоненты:

1. На территории распавшегося СССР не может сохраняться военно-экономический потенциал, который в будущем, вне зависимости от социального строя этой территории, мог бы возродиться, консолидироваться и стать потенциальной угрозой американской гегемонии.

2. Геополитическое пространство бывшего Советского Союза должно быть перманентно расчленено. Бжезинский теперь называет это сохранением геополитического плюрализма, который необходим для предотвращения консолидации этого геополитического пространства в будущем.

3. Соединенные Штаты должны на останках бывшего Советского Союза установить правительство , которое полностью признало бы авторитет Вашингтона и беспрекословно ему подчинялось. США должны создавать перманентные каналы влияния чтобы не допустить политического возрождения того, что называлось некогда Советским Союзом. Квази-правительственная квинслинговская структура, которую документ рассматривал как единственно приемливую для побежденной России, можно было бы назвать своего рода русским эквивалентом Виши режима маршала Пэтена в побежденной Франции в прошлом.

Второй Брест-Литовский договор

Метафорически, подчеркивают авторы документа, такое положение вещей можно сравнить с грабительским и позорным Брест-Литовским мирным договором навязанным немецкой военщиной в 1918 году, который позволил германскому империализму оккупировать Прибалтику, Белоруссию, Украину, проникнуть на Кавказ с намерениями присвоить себе и эту часть Советской России. Тут следует припомнить, что в результате Брест-Литовского договора Россия лишилась 34 % населения, 54 % промышленности, 90 % добычи угля и т.д. Много лет спустя, когда эти планы осуществились, Бжезинский сравнил подобное урегулирование с Версальским договором, заключенным с побежденной Германией. Как авторы меморандума 20\1 цинично замечают

╚если бы Германия не проиграла войну на Западном фронте, то являлось бы совершенно очевидным, что после подписания Брест-Литовского договора Советская Россия не смогла бы оказать сопротивление дальнейшим планам Германии подчинить себе всю Россию╩.

Этот второй Брест-Литовский договор должен представлять собой комплекс политических, экономических, финансовых и правовых условий целью которых уничтожить российскую государственность и не позволить ей возродиться в будущем. На практике это означает, как это отмечается в документе ≈

1. сдача военного оборудования и полнейшее разоружение

2. эвакуация ключевых геополитических регионов

3. уничтожение сперва военно-экономического потенциала а дальше и всей индустриальной базы побежденной страны

4. перманентное расчленение России.

Эти меры направлены, подчеркивается в документе, на гарантирование военной беспомощности России в будущем. В экономическом плане американские усилия направлены на то, чтобы создать полную зависимость бывшего СССР,≈бывшие советские республики никогда не должны в будущем быть способными обрести экономическою самостоятельность.

Независимо от того каким будет антикоммунистическое правительство грядущей России, конечно дружественно относящееся к США, оно всегда должно обладать лишь ограниченным военным потенциалом и должно пребывать в состоянии полной экономической зависимости от Соединенных Штатов.

Трагедия 1991 года

Обозревая трагические события последних лет, приходишь к выводу, что события в Советском Союзе развивались в точности по американскому сценарию. Неоспоримым фактом является, что замыслы Вашингтонских стратегов превратились в действительность именно в той последовательности в какой и намечались.

В 1989 году тайная война против социалистического лагеря привела к свержению законных правительств в Восточной Европе, а в следующем году и к расторжению Варшавского договора. На этой первой стадии США удалось полностью вытеснить СССР из восточноевропейского региона, что привело к резкому ухудшения не только внутреннего положения в СССР, но и к решающему ослаблению геополитической позиции страны.

С помощью контрреволюционного переворота в 1991 году и последующего Беловежского преступного сговора завершился второй этап по разгрому и уничтожению советской супердержавы , переставшей существовать в своих исторических границах как интегрированное и защищенное геополитическое пространство.

Начиная с 1991 года, и в особенности после совещания в верхах НАТО в Риме в том же году, США уверенно пошли к выполнению следующей цели≈ захвату Восточной Европы под лозунгом расширения НАТО, следуя геополитическому императиву МакКиндера: ╚тот кто господствует над Восточной Европой, тот господствует над Еврзией╩. Американский сенатор Конноли совершенно недвусмысленно заявил в 1949 году что ╚Атлантический Пакт и НАТО являются логическим расширением сферы применения доктрины Монро╩. И вот теперь США осуществляют очередное расширение сферы применения своей доктрины Монро, по своей геополитической знчимости вполне сравнимое с доктриной Трумэна в прошлом.

Очевидно, что план расширения НАТО≈это план для захвата и удержания власти на государствами. Эта рабочая формула порабощения народов, наука подрыва и уничтожения суверенитета государств, опирающиеся сперва на квислинговские структуры и криминальные элементы, а потом на ╚партии подчинения╩. Что же касается Балканского полуострова, то для его порабощения США не сочли нужным прибегать к какой - либо маскировке. В данном случае американской аргументацией были откровенные средства разбоя и насилия, акты агрессии и геноцида в Югославии. Основной целью НАТО в нстоящее время является, с одной стороны, сдерживние Западной Европы, с другой, захват Восточной Европы.

Наконец, явно наметилась тенденция расчленения уже самой России. Ее наглядным прототипом служит война в Чечне, которая планировалась в Вашингтоне сразу же после распада СССР.
Что же касается экономического пространства России, то его разрушение проводится под девизами приватизации, разоружения, конверсии. Насколько эффективен этот план видно хотя бы из того неоспоримого факта , что в течение считанных лет после распада Советского Союза урон нанесенный промышленности превышает потери СССР во время второй мировой войны. Комментарии, как говорится, излишни.

После зхвата Восточной Европы Соединенными Штатами под маской расширения НАТО и упрочнения американской доминации над Балканским полуостровом, в чем и заключается суть агрессивной войны против Югославии, можно ожидать, что локальные конфликты подобные войне в Чечне вспыхнут и в других регионах России и настанет час последнего, заключающего этапа американского геополитического сценария≈ расчленение уже не Советского Союза, а России, и превращение осколков российской государственности в колониальное экономическое пространство.

Но все таки я оптимист. Я считаю, что битва за Евразию далеко еще не закончилась несмотря на то, что битва за Косово проиграна.