Кольцо Великого Свечения No 21(21) 1996 г.
ДЖ. АЛЛЕН ХАЙНЕК
НЛО: попытка научного подхода
Продолжение. Начало см. в вестнике "НЛО и другие космические явления" и "КВС" N 1-20.
Глава 9. Близкие контакты второго рода.
(Продолжение)
"Голубая книга", как водится, объявила этот инцидент мистификаци ей, однако французский офицер полиции твердо сказал, что "очевидцы не тол ько заслуживают полного доверия, но и никогда не снизошли бы до обмана".
Если бы кто-либо захотел списать этот инцидент на "природные условия", я бы предпочел такое объяснение мистификации. Но и стороннику "метеорологич еский" гипотезы пришлось бы туго, ибо какое явление могло бы проявиться в виде волчка с металлическим блеском, заставить дребезжать дорожные зна ки, намагничивать их и приземляться по выбору то в одном месте, то - в друго м.
Напомню, это один из нескольких случаев контактов второго рода, в рассле довании которых я не принимал личного участия. Возможно, кто-нибудь из чи тателей пожелает исключить их из собственного рассмотрения. Я не против , тем более, что и эти инциденты все равно укладываются в ряд с остальными подобными.
Рассмотренные выше избранные случаи все же дают общее представление о к онтактах второго рода. Хотелось бы, конечно, иметь по ним больше научных д анных в виде цифр и графиков. Однако степень странности этих инцидентов столь велика, что крайне затрудняет их преломление в традиционные матем атические, физические и астрономические категории.
С еще более странной группой контактов нам предстоит познакомиться в сл едующей главе. Я имею информацию об интригующих и невероятно загадочных инцидентах, объединенных в группу контактов третьего рода.
Глава 10. Близкие контакты третьего рода.
Мы подходим к самому фантастическому и невероятному феномену Н ЛО. Честно говоря, я был бы рад опустить эту часть книги, если бы не считал, ч то тем самым нарушил бы научную объективность повествования. В самом дел е, близкие контакты третьего рода предполагают наличие сообщений об о д у ш е в л е н н ы х существах, точнее - о д у ш е в л я е м ы х , этим бы я хотел остав ить открытым вопрос о том, имеем ли мы дело с роботами или с нелюдьми. Посл едних называют по-разному: "пилоты", "гуманоиды", "энлонавты" или "инопланетя не".
К сожалению, мы не можем закрыть глаза на сообщения об этих существах тол ько потому, что "это нам не нравится". Почему мы должны внимательно выслуши вать рассказы о наблюдениях НЛО, а сообщения о близких контактах третьег о рода игнорировать? Почему в этом "фестивале абсурда", как назвал этот асп ект уфологии Эме Мишель, мы должны считать остановку автомобиля от появл ения НЛО менее абсурдной, чем выход из него двух-трех маленьких одушевле нных существ?
Здесь нет никой логики, однако я, откровенно говоря, разделяю предубежде ние нормальных людей, хотя и не вижу никакого объяснения этому. Возможно, " одушевленный" аспект НЛО чем-то беспокоит нас. Действительно, когда мы об суждаем появление "аппарата", то подсознательно сохраняем некое свое пре восходство над "неразумной" машиной. Столкновение же с одушевленными сущ ествами, имеющими интеллект, отличный от нашего, дает импульс нашему ата вистическому страху перед неведомым и возникает целый спектр догадок: о т притязаний на нашу территорию до низведения человечества на роль подо пытного животного.
Тревожит нас и иное: кажется, гуманоиды без особого труда приспосабливаю тся к нашей атмосфере, давлению воздуха и гравитации. Как это понимать? Ли бо они прибывают с планеты, весьма похожей на нашу, либо из неведомого уго лка Земли. Можно допустить и третий вариант: это роботы, не нуждающиеся в с пециальной адаптации к нашим условиям.
Наше обыденное сознание агрессивно отвергает саму идею гуманоидов и по тому охотно глумится над "зелеными человечками". Заодно осмеиваются и са ми "летающие тарелочки". "Может быть, НЛО и существуют,- рассуждают некотор ые,- но гуманоиды... Нет уж, увольте! Это все галлюцинации." Но если так, то и НЛ О на самом деле лишь плоды нашего воображения. А как же быть с т ы с я ч а м и надежных очевидцев? Или все они больны? Все они поражены странным "вирусо м", который почему-то щадит так называемых "здравомыслящих" людей, а осталь ных представителей рода человеческого "заражает" в считанные минуты на д олгие часы и дни, а иногда и на всю оставшуюся жизнь.
А может быть, гуманоиды и НЛО возникают из "параллельной реальности", врем я от времени обнаруживающей себя перед некоторыми из нас на весьма корот кий период?
Можно поставить множество подобных вопросов и привлечь соответствующу ю информацию, которую мы бессильны постигнуть. Реальность, однако, состо ит в том, что близкие контакты третьего рода не могут быть проигнорирова ны, ибо они слишком многочисленны. В каталоге наблюдений НЛО, составленн ом Жаком Валле, насчитывается 1247 близких контактов, в том числе 750 - с посадка ми. Из них более 300, или около 40%, составляют случаи наблюдения внутри НЛО, либ о рядом с ними, человекообразных существ. Причем посадки НЛО с гуманоида ми, или без них, в трети случаев засвидетельствованы несколькими очевидц ами.
Подобные интригующие данные вы вряд ли найдете в архиве "Синей книги". Из т ысяч наблюдений НЛО, собранных в этом массиве, лишь 48 относятся к посадкам , и только в 12 из них есть упоминания о человекообразных фигурах. И это при т ом, что в этот период поступило 223 сообщения из разных районов мира о наблю дениях гуманоидов.
Несмотря на преобладающие заключения "Синей книги" о наблюдениях НЛО как галлюцинациях, в действительности только два случая из 48 могут быть исто лкованы подобным образом. Шесть обозначены туманным термином "психолог ические аберрации", два - "надежными сообщениями", а шесть - проделками шутн иков. Большинство остальных случаев имеет излюбленный ярлык "Синей книг и" - "недостаток данных". Знаменитый контакт третьего рода в Сокорро объясн ен как "наземное свечение", а наиболее нашумевший контакт супругов Хилл - к ак "радиолокационная инверсия", хотя никаких радиолокационных наблюден ий в ту ночь не производилось.
Каждый может озадачиться вопросом, почему "Синяя книга" приводит только 12 контактов третьего рода из 65, произошедших тогда в Соединенных Штатах, ил и почему в ее архиве всего 48 посадок НЛО, хотя только американских случаев такого типа было 190? Я полагаю, что оставшиеся сообщения благополучно "зах оранивались" на местных авиабазах, куда они поступали. "Синяя книга" воспр инимала только те сообщения, которые проходили по официальным каналам. " Сомнительные" же сообщения о посадках, а тем более о "маленьких зеленых че ловечках", как правило, выбрасывались в корзину.
С таким "научным" подходом никак нельзя согласиться, ибо мы знаем, что поса дки НЛО имели место на военно-воздушных базах Блэйна (12 июня 1965 года), Каннон а в Нью-Мексико (18 мая 1954 года) и Дирвуд Ника (12 сентября 1957 года). Ни один из этих случаев не попал в архив "Синей книги". И если уж от военных людей такие соо бщения не поступали, то что говорить о звонках гражданских лиц? Конечно, к звонившим сразу прилепляли ярлык "сумасшедших", а в "Синюю книгу" сообщали , что "вопрос решен на местном уровне".
В мою бытность консультантом "Синей книги" по астрономическим вопросам, меня привлекали к расследованию только двух случаев посадок НЛО - в Соко рро, штат Нью- Мексико, где наблюдались гуманоиды 24 апреля 1964 года, 17.45, два оче видца, продолжительность наблюдения - 5-10 минут, S(степень странности)=5, P(веро ятность события)=6; и в Декстере, штат Мичиган, где только двумя очевидцами из многих была подтверждена посадка НЛО. Я нашел случай в Сокорро чрезвы чайно убедительным, а мичиганский - совершенно неубедительным. На этом о сновании я мог бы уклониться от обсуждения близких контактов третьего р ода, либо ограничиться только теми, в расследовании которых я участвовал лично. Однако, я не вправе игнорировать авторитетные уфологические журн алы и серьезные работы, такие, как " Гуманоиды" под редакцией Чарльза Боуэн а и "Паспорт в Магонию" Жака Валле.
Читатель может сам убедиться в значительном подобии близких контактов третьего рода, происходивших в разных районах мира. Причем это подобие о тносится не только к описаниям наружности гуманоидов, но и к особенностя м их "деятельности". Имеются в виду действия по сбору проб почвы, проявлени е интереса к электростанциям и транспортным средствам, похищение кроли ков, собак и других животных.
Некоторые считают, что близкие контакты третьего рода принципиально от личаются от остальных контактов. Но мы должны разочаровать их. Контакты третьего рода вполне вписываются в прочую статистику, а именно: по геогр афическому распределению, по времени наблюдения и, особенно, по составу наблюдателей, за исключением, пожалуй, относительно меньшего числа собы тий с участием нескольких очевидцев (примерно треть от всех близких конт актов третьего рода). Кроме того, большинство очевидцев этих контактов б ыло менее квалифицированными, чем в остальных категориях. По моим данным , среди них не было военных летчиков, гражданских пилотов, диспетчеров аэ ропортов и профессиональных учных. Однако, ряд очевидцев характеризует ся достаточной ответственностью - это священнослужители, полицейские, и нженеры-электронщики, общественные деятели, служащие банков, военные, ша хтеры, фермеры, почтовые работники, врачи и т.п.
Говорят, что о гуманоидах сообщают только ненормальные. В действительно сти же, я не знаю ни одного такого случая. Возможно, дефицит квалифицирова нных очевидцев объясняется просто: они воздерживаются от заявлений из о пасения потерять работу.
Одним словом, нет никаких оснований препарировать феномен НЛО, признава я одни его аспекты и отвергая другие. Мы должны изучать феномен во всей ег о полноте или не изучать вовсе. Вот почему близкие контакты третьего род а включены в наше рассмотрение.
Я по-прежнему следую своему правилу подробно обсуждать только те случаи , которые расследовал самолично. К сожалению, большинство наиболее убеди тельных свидетельств попало ко мне по частным, и к тому же - анонимным, кан алам, поэтому о них придется говорить кратко.
Один из инцидентов произошел с весьма серьезными людьми (ноябрь 1961 года, п осле полуночи, город Минот, штат Северная Дакота, 4 очевидца, продолжитель ность наблюдения 1 час, S=5, P=5). Двое из очевидцев работали в службе проверки б лагонадежности, и потому анонимность была обязательным условием. Случа й произошел ночью в слякотную погоду. Все четверо увидели снижающийся ле тательный аппарат и подумав, что падает самолет, бросились к нему. Каково же было их изумление, когда они обнаружили около аппарата гуманоидов, од ин из которых в угрожающей манере замахал на приближавшихся руками. Один очевидец выстрелил в него, и тот упал. Аппарат вскоре взлетел, а свидетели в страхе убежали.
На следующий день, несмотря на то, что никому не было рассказано о случивш емся, некие лица вызвали одного из очевидцев с работы, принудили повести их к себе домой, и там тщательно осмотрели еще мокрую одежду и особенно - о бувь, в которой он был в ту дождливую ночь. Не сказав ни слова, незнакомцы у далились.
Крайне интересный инцидент, который я расследовал лично, произошел 24 апр еля 1964 года в городе Сакорро. В тот день из этого района поступило нескольк о сообщений о наблюдении НЛО. Однако гуманоидов видел только полицейски й Лонни Замора, как оказалось, очень уважаемый и ответственный человек. О н был на службе и преследовал мотоциклиста, нарушившего правила уличног о движения, когда снижающийся аппарат с огненным шлейфом отвлек его вним ание. Через секунду раздался взрыв. Направив свой автомобиль в его сторо ну, Замора увидел аппарат, похожий на перевернутую машину, и около него дв ух людей, одетых в белую одежду. Объехав холм, из-за которого он потерял об ъект из виду, Замора вновь с огромным удивлением увидел его. В неглубоком овраге стояло на опорах странное сооружение в форме яйца. Громкий звук, р аздавшийся оттуда, побудил полицейского убежать. На бегу он оглянулся и увидел, как объект поднялся вертикально вверх и, перейдя в горизонтальны й полет, исчез за холмами.
Замора успел сообщить по радио об увиденном в участок, и к нему поспешил с ержант Чейвз. Если бы сержант поехал правильным путем, он бы увидел объек т. Но перед ним предстал лишь белый, как полотно, коллега. "В чем дело, Лонни? - спросил Чейвз, - Ты выглядишь, как будто увидел дьявола". "Может быть", - ответ ил Замора.
Я посетил это место через несколько дней и убедился в наличии вмятин от о пор и обожженной площадки. Чейвз сказал мне, что сразу же измерил вмятины и осмотрел еще тлеющую траву на месте посадки.
Все четыре вмятины занимали вершины правильного квадрата, так что точка пересечения диагоналей в точности находилась в зоне сильно обожженной травы. Очевидно, и центр тяжести аппарата совпадал с этим местом. Оказало сь, что был еще один очевидец происшедшего, к сожалению, не идентифициров анный, который остановился неподалеку от заправочной станции. Он сообщи л служащему о снижении аварийного самолета и о приближении к месту паден ия полицейской машины (очевидно, принадлежавшей Заморе).
Я хотел разыскать этого свидетеля через военную разведку, но "разведчики " не проявили ко мне никакого интереса. Я думаю, что, если бы дело касалось н аркомана или мошенника, то его нашли бы очень быстро.
Наибольшее количество очевидцев присутствовало при близком контакте т ретьего рода в городке Боайнаи (Папуа, Новая Гвинея, 26-27 июня 1959 года, сумерки, более 25 очевидцев, продолжительность наблюдения 3 часа, S=5, P=5). События разви вались вокруг преподобного Уильяма Бруса Гилла, английского священник а, возглавлявшего англиканскую миссию. Я впервые узнал об этом случае в 1961 году, когда был в Британских ВВС от "Синей книги".
В то время английские военные смотрели на проблему НЛО примерно так же, к ак американские. Иначе говоря, англичане надеялись, что американские ВВС решат эту проблему, но честно признавались в ожидании негативного резул ьтата.
Британские ВВС не восприняли случай с преподобным Гиллом всерьез, и почт и с облегчением передали мне все соответствующие материалы и документы. Позже я добыл дополнительную информацию в виде магнитофонных записей о проса Гилла.
[(Продолжение следует)]
Перевод с английского и
публикация подготовлены
Г.Лисовым
ПОДПИСЬ К РИСУНКУ.[Рисунок, воспроизводящий, на основании свидетельства преподобного Уильямса Бруса Гилла, наблюдение НЛО и его обитателей, которое имело место 27 июня 1959 года.]