Для оправдания войны против Югославии так называемыми "гуманитарными целями" американцам придется любой ценой доказать некие военные преступления со стороны сербов (а после недавнего заявления Пентагона - еще и русских добровольцев). Вопрос не столько в этих преступлениях, сколько в том, какие именно цифры жертв войны должны быть внушены профанам, чтобы они сочли войну необходимой и справедливой.

Разница между реальными и декларируемыми НАТО цифрами жертв даст удивительный показатель - самооценку преступлений НАТО, иначе говоря, усредненный политический эквивалент агрессии НАТО, выраженный в человеческих жизнях.

Эта оценка уже дана - в передовице "установочного" для европейской элиты британского журнала "Экономист", озаглавленной "Дурная война, дурной мир".

"В моральном аспекте войны, похоже, становится все более важным, чтобы вошедшие в Косово войска НАТО нашли доказательства массовых репрессий (оцениваемых в 200 тысяч албанцев)."

Таким образом, задача правительств, спецслужб и масс-медиа стран НАТО - выдать желаемое политическими консультантами количество жертв за действительное, и прочно закрепить полученный стереотип в массовом сознании.

"Экономист" вынужден признать, что:

"Триумф союзников омрачается провалом его центральной идеи: это была война за прекращение этнических чисток, но главным результатом стало их усиление.

Бомбардировки усилили убийства: до начала бомбардировок было убито не более 2-3 тысяч человек... и это значительно ускорило сокращение населения в целом. С гуманитарной точки зрения, косовская кампания обернулась катастрофой.

Победа НАТО теряет блеск в связи с ее ценой и, прежде всего, с распределением этой цены. Мертвецы говорят о своем: потери союзников - ни одного убитого, сербская армия - 6 тысяч, сербские мирные жители - предположительно 2 тысячи, косовские албанцы - предположительно, 100 тысяч".

Следует обратить внимание на этот список. Его можно и должно рассматривать, как программу-минимум военной пропаганды НАТО, которая гарантирует политическую стабильность блока и устойчивость участвовавших в войне правительств.

Отметим следующие грубые неточности.

Людские потери НАТО, потерявшего за три месяца массированных бомбардировок свыше ста пилотируемых летательных аппаратов и не менее 250-300 человек только летного состава и десанта вертолетных поисково-спасательных групп. В это число не входят потери спецвойск НАТО и наемников, воевавших в форме ОАК. Показ "албанских добровольцев из США", едущих воевать на стороне ОАК, но не знающих албанского языка, - недостаточное прикрытие участия и, соответственно, боевых потерь спецподразделений НАТО в наземных операциях. Кстати, в этом же номере "Экономиста" называется цифра потерь американцев в Ираке - "270 человек, из них половина - от несчастных случаев". На самом деле, в результате таких "несчастных случаев", как ночной бой под Басрой, где было сожжено около ста "абрамсов", потери составили не менее четырех тысяч человек, а наземная операция фактически захлебнулась.

Потери югославской армии явно завышены и вряд ли превосходят 1-2 тысячи человек - из них свыше половины - в боях с ОАК. К тому же вообще не упомянутые потери ОАК на территории Косово должны составить цифру, сопоставимую с потерями ЮНА - то есть от тысячи человек.

"2 тысячи сербских жителей", погибших от "ошибок" авиации НАТО за три месяца интенсивных ежедневных бомбардировок, "при сбрасывании большего количества взрывчатки, чем за любые другие 11 недель в истории" - неприкрытая ложь. Во время Второй Мировой войны наиболее массированные бомбардировки крупных городов "летающими крепостями" США (Берлин, Дрезден, Токио) приводили к гибели до 50-100 тысяч человек только за один налет! Даже с учетом применения высокоточного оружия по нежилым объектам, вряд ли убито меньше 20 тысяч человек, из них не менее трети - косовские албанцы, поскольку наиболее интенсивные авиационные удары наносились по Косово.

Совершенно не указаны жертвы той реальной, а не придуманной этнической чистки Косово от неалбанского населения, которая началась после вывода югославской армии и идет до настоящего времени. Эти жертвы оцениваются по меньшей мере в 5-7 тысяч человек, включая убитых албанцами сербов-мусульман, которых в довоенном Косово проживало несколько десятков тысяч.

Таким образом, для оправдания грубейших нарушений международного права "гуманитарными целями" Запад должен любым путем скрыть многие тысячи жертв своих бомбардировок и сопоставимое количество жертв ОАК среди населения Косово, и одновременно - приписать сербам и русским мифические "сто или двести тысяч убитых албанцев". Сделать не сложно: за последние три месяца в Косово появились многие тысячи свежих могил. Безымянные мертвецы, попавшие после оккупации Косово в руки "миротворцев" и албанского наркокартеля, будут безжалостно отрыты, принудительно мобилизованы и брошены на затыкание дыр на политическом фронте НАТО. Первые могилы уже разрыты перед телекамерами, запуганные или купленные ОАК свидетели-албанцы готовы подтверждать что угодно. "Война мертвецов" объявлена.

...

На днях англичане начали замену руководства Би-Би-Си. Причина - излишняя объективность и независимость суждений журналистов, выражающих сомнения в непогрешимости руководства НАТО. На их место расставляются сторонники балканской войны - так называемые "либеральные ястребы", призывавшие к войне по "гуманитарным причинам".

Информационное агентство "Славянский мир"
30.06.99 (В.Орлов; Москва)

Переводы

"ЗВЕРСТВА" В КОСОВО В ИСТОРИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ

(По материалам статьи писателя и журналиста Филиппа Найтли; "Индепендент", 27.06.99, Лондон)

Во время Бурской войны британская пресса сочиняла сотни историй о жестокостях: бурское население убило раненых британских солдат, бурские солдаты перебили пробританское население, буры казнили других буров, которые хотели сдаться, буры напали на палатки британского Красного Креста, в то время как отважные британские врачи и медсестры перевязывали раненых.

Все эти истории были придуманы журналистами и отретушированы до полного правдоподобия уже дома мастерами, специализирующимися в изображении зверств. Нападение на палатки Красного Креста было даже признано заслуживающим заснятия на кинопленку, которая затем и была представлена как подлинно документальная лента, вызвавшая волну ярости против чудовищ-буров. На самом же деле это была инсценировка с участием актера Хэмпстеда Хита.

Но чтобы увидеть историю лжесвидетельств в их наихудшем варианте, стоит взглянуть на результаты работы комиссии Брюса в Первую мировую войну. По мере чтения параллели с ситуацией в Косово и сербами представляются поразительными.

Комитет юристов и историков, возглавлявшийся лордом Брюсом, составил отчет, в котором утверждалось, что немцы систематически убивали, избивали, насиловали и притесняли невинных мужчин, женщин и детей в Бельгии. "Убийства, похоть и грабеж, - писалось в отчете, - царили во многих районах Бельгии в масштабах, несопоставимых с любыми другими войнами между цивилизованными нациями на протяжении последних трех столетий". Отчет приводил ужасающие подробности того, как германские офицеры и солдаты насиловали 20 бельгийских девушек на рыночной площади Льежа, как восемь немецких солдат закололи штыками двухлетнего ребенка и как другие солдаты отрезали груди у крестьянской девушки в Мейне.

Подпись Брюса придала существенный вес этому отчету, поэтому когда основные его результаты были растиражированы по всему миру, им многие поверили. Конечно, немцы совершали зверства в Бельгии, но не в тех масштабах, как это было описано Брюсом. Только после окончания войны - когда это стало уже неактуально - правда всплыла на поверхность. Брюс не разговаривал ни с одним свидетелем. Отчет был основан на 1200 показаниях, преимущественно бельгийских беженцев в Великобритании, взятых в обработку адвокатами. Ни один из свидетелей не был приведен к присяге, а сообщавшиеся ими слухи принимались за чистую монету. Показания должны были быть подшиты к делу в министерстве внутренних дел, но к концу войны они таинственным образом исчезли.

В итоге, в 1922 г. отчет Брюса подвергся резкой критике как британская пропаганда, а бельгийское правительство назначило комиссию по расследованию. Комиссия не подтвердила ни одного приведенного в отчете случая.

Истории о зверствах - проверенный и испытанный прием возбуждения ненависти. Именно это происходило и происходит с Косово. Президент Милошевич из президента-прагматика, с которым Запад до того вполне мог иметь дело, превратился в современного Чингисхана и, что очень существенно, в нового Гитлера. Такая завязка со Второй Мировой войной - войной за национальное выживание Британии - несла в себе сильный эмоциональный заряд.

Итак, все члены правительства, поддержавшие натовскую войну, начиная с премьер-министра, начали сдабривать свои речи словами типа "Холокост" и "геноцид" до тех пор, пока не укоренилась идея о том, что новый Гитлер, Милошевич, виновен не просто в зверствах, но в геноциде косовских албанцев, и что назревает новый Холокост.

Дон Маккей из газеты "Миррор" втиснул в свой репортаж упоминание о "печах в стиле Освенцима", которые могли быть использованы для сжигания тел албанцев на медных рудниках, управлявшихся сербами. Этого, конечно, могло и не быть, однако заголовок был недвусмысленным: "1000 трупов сожжена в рудничных печах".

Это подстрекательское ассоциирование Косово со Второй мировой войной не только возбудило боевой пыл нации и воскресило в памяти времена былой славы, но и привело к тому, что стало почти невозможным протестовать против нынешней войны тем, кто испытывал отвращение, неловкость или просто сомнения - без того, чтобы быть обвиненными в поощрении агрессора или отрицании Холокоста.

Пока шла война и британские журналисты не имели достаточного доступа в Косово, истории о зверствах сводились к обвинениям в "этнических чистках". Это двусмысленный и неуместный термин. Тим Аллен из Лондонской школы экономики отметил в "The Media of Conflict", что все войны являются войнами этническими. Таким образом, теоретически все победители могут быть обвинены в этнических чистках.

Когда война закончилась, НАТО, естественно, очень хотело предъявить общественности доказательства сербских зверств в Косово. Если бы их не оказалось, то вся конструкция, на которой держалась эта война, рухнула бы. К радости НАТО, пресса, милитаризованная до небывалой со времен Второй мировой войны степени, была исполнена готовности помочь в этом.

Группы голодных корреспондентов наперегонки ринулись в Косово с одним сюжетом на уме - "зверства". Кто раскопает самое грандиозное и самое отвратительное? Министерство обороны даже приготовило карту, указывающую на возможные места массовых захоронений, чтобы помочь журналистам. Местные помощники тоже были готовы услужить. В этой гонке за историями о "зверствах" здоровый скептицизм был забыт. Репортеры, похоже, готовы были поверить во что угодно, если только это помогало изобразить сербов чудовищами.

Массовые захоронения не доказывают ничего. Как погибли люди, находящиеся в них? Судебно-медицинская экспертиза может дать какие-то ответы, но и тогда нам будет еще далеко до доказательств, которые могли бы быть приняты в британском суде, рассматривающем дело об убийстве. Албанские свидетели могут говорить правду, но одно дело публиковать их истории - а совсем другое позаботиться о том, чтобы эти истории выдержали перекрестную проверку.

Некоторые корреспонденты сообщили об источниках их историй. Большинство из них не впечатляет. Мэгги О'Кэйн из "Гардиан" очень любит использовать то, что называется "по данным разведисточников". Другие ссылаются на рассказы пресс-секретарей НАТО или армии.

Интересно отметить произошедший со времен Вьетнама поворот на 180 градусов во взаимоотношениях прессы и военных. Во Вьетнаме пресса крайне неохотно верила тому, что ей сообщали военные. В Косово пресса склонна верить всему, что говорят ей военные, потому что военные узурпировали роли защитников морали, провозгласив эту войну "антивойной". Военщина бомбит во имя мира, во имя спасения и свободы - а те, кто возражает, это поджигатели войны, поощрители агрессора и нацисты.

Захватывающим зрелищем было интервью представителя Британской армии относительно смерти двух гуркхов. Он изо всех сил старался не признаваться в том, что солдаты погибли, работая с американскими кассетными бомбами - чтобы не подвести своего премьер-министра, обвинившего сербов в их смерти.

Тем временем албанские военные преступления против сербов похоже, начинаются. Как будут сообщать о них? Догматическая журналистика, не оставляющая места сомнению, не дающая общественности ни шанса выработать свое собственное мнение, довела нас до состояния, когда выражение даже малейшего сомнения в очередной истории о "зверствах" или крохотное несогласие с британской политикой в Косово рассматриваются почти как государственная измена, как нечто не просто непатриотическое, но безнравственное.

Информационное агентство "Славянский мир"
30.06.99 (Соб.инф.; Киев) Украина

ИЗ ЗАЯВЛЕНИЙ РУССКОЙ ОБЩИНЫ УКРАИНЫ

О Русской общине Украины

Изменившееся положение 11 миллионов русских в Украине, являющихся таким же нациообразущим народом, как и украинцы, но ставших в одночасье национальным меньшинством - трагическая реальность конца XX века.

Неоспорим исторический факт, что русские в Украине традиционно ориентируются на две Родины, которые неразделимы в их душах - Украину и Россию. К сожалению, поддержки эта историческая реальность у нынешних государственных структур не имеет. Русские Украины оказались пасынками обеих своих Родин.

Процесс осознанной самоидентификации русских Украины как представителей и носителей русской культуры и ее традиций набирает силу. Есть у него свои проблемы и трудности.

Существующее сейчас русское национально-культурное движение в Украине объединяет в себе незначительную часть русской гуманитарной интеллигенции и очень слабо охватывает простых людей. Стремление объединить как можно больше людей с различным уровнем образования, осознающих себя представителями русских, которым дороги традиции России, ее исторический и духовный опыт и которым не безразлично будущее Украины, а также необходимость защиты национальных, языковых, культурных, социальных и экономических прав русских и русскоязычных ее граждан, обусловило создание общественной организации - Русской общины Украины.

Создавая общественную организацию "Русская община Украины", мы руководствовались: Всеобщей декларацией прав человека, Декларацией прав национальностей Украины, Законом Украины "О национальных меньшинствах", Законом Украины "Об общественных организациях", Обязательством государства Украины при ее вступлении в Совет Европы, Конституцией Украины.

Памятуя о узах родства между братскими, прежде всего, славянскими народами, мы видим основную задачу общественной организации "Русская община Украины" не только в сохранении, укреплении и дальнейшем развитии русских традиций, социальных потребностей русскоязычного населения, но и в сохранении стабильности в межнациональных отношениях, согласия, взаимопонимания и сотрудничества между гражданами всех национальностей Украины на путях строительства правового государства, всенародного содействия сохранению и развитию братских отношений между Украиной, Россией, и Белоруссией.

О защите русского языка

В последние годы на Украине происходит целеустремленное и планомерное ущемление прав русского и русскоязычного населения народа Украины в плане изучения и обучения на русском языке. Национальное сознание зашоривается путем принудительной, обвальной и фактически насильственной украинизации, невзирая на то, что русский язык - родной для 2/3 населения Украины. Русофобия стала государственной политикой Министерства образования и практикой антирусской деятельности администраций на местах.

Основной упор делается на сферу дошкольного воспитания, начального и среднего образования. Расчет прост: после "изъятия" русского языка из системы образования Украины люди вынуждены будут учиться только на государственном языке.

Из более чем 20 тысяч общеобразовательных школ на Украине менее чем в 3 тысячах из них обучение происходит на русском языке. Ярким примером такой политики является положение в системе среднего и дошкольного образования в столице Украины - в г.Киеве, где из более чем 400 школ в 1998/99 учебном году осталось всего лишь 17 с русским языком обучения, что составляет 4% от их общего числа (русских детских дошкольных заведений (садов) в г.Киеве не осталось ни одного), хотя русское население в г.Киеве составляет по официальным данным 22%.

В украинских школах с русским языком обучения ежегодно уменьшается количество часов, отведенных на изучение русской литературы. Русские дети, придя в школы с украинским языком обучения насильно оторваны от восприятия духовного богатства, заложенного в произведениях русской культуры. В школах с украинским языком обучения в младших классах он отменен вообще, а в старших сведен до минимума. Ученики, которые желают изучать русский язык, определяются на так называемые факультативы, которые оплачиваются родителями. (Русскоязычное население Украины платит налоги, но не может дать своим детям образование на родном, русском языке.) Происходит разрушение единого русско-украинского духовного пространства.

Мы призываем все русское и русскоязычное население Украины выразить решительный протест этому беззаконию.

Мы заявляем, что будем всеми законными методами добиваться придания русскому языку статуса государственного и восстановления вертикали образования на русском языке (от детских садов до высших учебных заведений)

Мы оставляем за собой право в случае невыполнения наших требований обратиться в ООН и Совет Европы по поводу нарушения Конвенции прав Ребенка, ратифицированное Украиной 27.02.91 г., а также нарушения прав Человека.

Информационное агентство "Славянский мир"
30.06.99 (И.Медведева; Москва)

Социум

БЕЗОБРАЗИЕ В ОБРАЗОВАНИИ

Чем ярче, чем выразительнее учебное пособие, тем лучше усваивается школьный материал. Довольно своеобразно воплотила в жизнь этот принцип Л.И.Воднева, преподаватель биологии школы N 493 г.Санкт-Петербурга, показав девочкам-семикласcницам "учебный" мультфильм "Что со мной происходит?".

Визуальные образы (не следует забывать про безграничные возможности анимационного кино) читатель, в отличие от двенадцатилетних зрителей, оценить не сможет, но вот некоторые выдержки из текста, озвучивающего "пособие".

"В момент возбуждения сперматозоиды хотели бы вырваться через твой половой член... Виной всему сперма, которую организм вырабатывает в избытке и которая просится наружу... Тебе снится возбуждающий сон. Вскоре сон вызывает эрекцию. Сперматозоиды только этого и ждали и в момент оргазма они вырываются наружу. А ты просыпаешься в мокрой пижаме. Это называется мокрым сном. Он приходит неожиданно, но всегда бывает прекрасным..."

Не правда ли, образность почти поэтическая? А главное, как познавательно, особенно для девочек.

Еще один пассаж из учебного мультпособия. Теоретические знания, которые получает ребенок из этого отрывка, уже невозможно отделить от руководства к действию.

"Многим девочкам и мальчикам хочется испытать удовольствие. Они могут ограничиться при этом собственным телом, прибегнув, например, к онанизму. Девушка гладит свой клитор, маленький, но очень чувствительный бугорок над влагалищем, а юноша производит аналогичные манипуляции с членом. (В это время на экране мальчик "производит манипуляции".) Через некоторое время возникает потрясающее чувство, именуемое оргазмом. Онанизм всегда считался чем-то очень вредным для здоровья, но это не так. Занятие онанизмом приносит удовольствие людям, как молодым так и взрослым."

Вот такие славные мультяшки делают в Голландии и распространяют в российских школах. Никому ничего не навязывается, только с согласия директора.

Мама одной из "просвещенных" семиклассниц решила подать в суд. Будучи, как и подавляющее большинство наших соотечественников, неискушенной в подобных делах, она поначалу предъявила иск к педагогу Водневой. Не знала, что когда ребенок находится в школе, за него несет ответственность директор.

Сторона ответчика не замедлила развить бурную деятельность по "защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда". Пожалуйста, не смейтесь! Именно так назвала свой встречный иск к Любови Ивановне Качесовой Лариса Ивановна Воднева. Перечисляя свои заслуги, она не забыла упомянуть, что ей "дважды присвоена Международная премия господином Дж. Соросом и звание "Соросовского учителя биологии".

В жалобе "униженной и оскорбленной" Водневой много "перлов", но один особенно умиляет. "Нравственные страдания (в результате обращения Л.И.Качесовой в суд) резко ухудшили состояние моего здоровья,... затянулось лечение в хирургическом отделении стоматологии; после удаления зуба сделан разрез в области зуба и удален гной 21.12.98 г., повторный разрез и удален гной 06.01.99 г., удален следующий зуб 19.02 99 г.". Каждый зуб на учете. И при этом ни малейшего беспокойства по поводу состояния здоровья - развращенных ею детей.

Солидную часть прилагаемых к жалобе бумаг составляют рецензии чиновников от образования и специалистов. Тут и вездесущий "половик" П.Н.Кротин, именуемый "экспертом комиссии по контролю за распространением продукции эротического характера при губернаторе Санкт-Петербурга", и магистр образования А.В.Хмырев, и директор Научно-методического центра Н.С.Михайличенко, и доцент кафедры "медико-валеологических дисциплин" Герценовского пединститута Л.А.Попова. Последняя "засветилась" в приложенных бумагах дважды: рецензией на программу Российской ассоциации планирования семьи (РАПС) "Изменения" (тоже, кстати, голландская гнусная поделка) и рецензией на мультфильм "Что со мной происходит?".

Не хочется описывать широкомасштабную атаку со стороны служб образования и здравоохранения, обрушенную на мать, которой, видите ли, не понравилось, что ее дочь растлевают в стенах школы, прямо на уроке. Ни одна санкт-петербургская газета не написала об этом безобразии в образовании, кроме "Православного Петербурга". И надо же было такому случиться, что крохотная заметка попалась на глаза одному из ведущих адвокатов города! И, представьте себе, он вызвался вести дело на стороне потерпевшей. Причем совершенно бесплатно. Баланс сил резко поменялся. Следующее судебное заседание назначено на 15 сентября.

Информационное агентство "Славянский мир"
30.06.99 (Комментарий; Москва)

ОБ АВТОРАХ ИНФОРМАЦИОННОГО АГЕНТСТВА "СЛАВЯНСКИЙ МИР"

    Авторы агентства А.Орлов и В.Орлов - не братья Орловы.
    А.Орлов - Орлов Александр Дмитриевич.
    В.Орлов - Орлов Владимир Николаевич.