Шахматов
Шахматов (Алексей Александрович, род. в 1864 г.) - выдающийся ученый.
Из дворян Саратовской губ. Учился в 4-й московской гимназии. Еще на
гимназической скамье начал изучать по рукописям памятники древнерусской
письменности и написал две статьи, появившиеся в 1882 г. в "Аrснiv fuеr
slаvisсне Рнilоlоgiе" ("Zur Кriтiк dеr аlтrussisснеn Техт", т. V, и "Zur
Техткriтiк dеs Соdех Sviатоslаvi vом J. 1073", т. VI). В 1883 г. Ш.
поступил в московский университет, на историкофилологический фак. Во
время пребывания в университете, в том же "Аrснiv" он напечатал, в 1883
г., свой первый труд по истории русского языка, содержавший замечания на
диссертацию А. И. Соболевского и указания на значение примет
древнерусских памятников для исследования древнерусских наречий и
определения местности памятника ("Веiтrаgе zur russisсн. Grамматiк", т.
VII). В 1884 г. в академ. "Исследованиях по русскому языку" (т. 1)
появились его "Исследования о языке новгородских грамот ХIII и ХVI
веков", замечательные по точности и строгости примененного автором
метода. Окончив курс, Ш. был оставлен при университете. В 1890 г. Ш., по
выдержании магистерского экзамена, сделался приват-доцентом. В это время
им прочитан систематический курс по истории русского языка, вышедший в
литографированном издании. В 1891 г. Ш. был назначен земским
начальником, но недолго оставался в этой должности. В 1893 - 94 г. в
"Рус. Филол. Вестн." были напечатаны его "Исследования в области русской
фонетики". Ш. представил эту работу в 1894 г. для соискания степени
магистра, но ист. фил. факультет присудил ему высшую степень: доктора
русского языка и словесности. В 1894-м году Ш. выбран адъюнктом
отделения русского языка и словесности академии наук; в настоящее время
он состоит ординарным академиком и управляющим русским отделением
академич. библиотеки. В 1903 г. Ш.. явился одним из деятельнейших
инициаторов предварительного съезда славистов и выработал программу
"Славянской энциклопедии". В области историко-литературной внимание Ш.
привлекали летописи, патерик и хронограф. Его исследования коренным
образом меняют наши представления об этих памятниках. Сюда относятся:
"Несколько слов о нестеровом житии Феодосия" ("Изв. отд. русск. яз. и
слов.", т. 1, кн. 1 и в "Сборнике отд.", т. 64); "Киево-печерский
патерик и печерская летопись" ("Известия", т. II. кн. 3);
"Киево-печерский патерик и житие Антония" ("Ж. М. Н. Пр.", 1898); "К
вопросу о происхождении хронографа" ("Сборник", т. 66); "Путешествия
Мисюря Мунехина и хронограф" ("Известия", VI, 1); "Исходная точка
летоисчисления Повести временных лет"; "Хронология древнейших русских
летописных сводов"; "Древнейшие редакции Повести временных лет" ("Ж. М.
Н. Пр.", 1897); "О начальном киевском летописном своде" ("Чтения в Общ.
Ист. и Древ.". 1897); "Симеоновская летопись ХVI в. и Троицкая нач. ХIV
в. " ("Известия", V).
поправок к изданиям древнерусских текстов, заметны самостоятельные
взгляды на разные спорные вопросы исторической фонетики русского языка.
В "Веiтrаgе zur russisснеn Grамматiк" высказан ряд ценных замечаний,
особенно по классификации и характеристике древнерусских рукописей по
местностям. Результаты своих занятий рукописями автору удалось вскоре
дополнить и проверить наблюдениями над живыми северно-великорусскими
говорами, благодаря поездке в Олонецкую губернию, где он обратил особое
внимание на произношение современных рефлексов древнего "ять". В
университете сильное влияние на научное развитие Ш. оказали курсы по
общему и сравнительному языкознанию Ф. Ф. Фортунатова, давшие ему
строгий лингвистический метод, редкий у наших специалистов-историков
языка. Работа о языке новгородских грамот ХIII - ХIV вв. содержит в себе
много нового и ценного по исторической фонетике великорусского наречия,
а в приложении к ней дано образцовое вторичное издание рассматриваемых в
нем грамот, впервые напечатанных, но недостаточно точно, в "Собрании
государственных грамот и договоров" гр. Румянцева. Занявшись вопросом о
русском ударении, Ш. увидел необходимость расширить свои наблюдения и
уяснить себе отношение русской акцентуации к сербохорватской и
общеславянской. Результатом этих занятий явилась большая статья: "К
истории сербскохорватских ударений" ("Русск. Филол. Вестник", 1888),
первая в ряду других капитальных работ Ш., посвященных славянской и
русской акцентологии, для которой так много сделал и его университетский
учитель, Ф. Ф. Фортунатов. За нею последовала вторая такая же статья
(там же, 1890). Обе статьи содержат ряд весьма ценных и новых наблюдений
и выводов в области не только сербской, но и общеславянской
акцентологии. Интересны и важны также проводимые в них параллели с
русскими диалектическими разновидностями акцентуации. Занятия сербской
акцентуацией привели Ш. к изучению сочинений Юрия Крижанича (снабженных
знаками ударений), вопрос об издании которых он поднял в московском общ.
ист. и древностей. Благодаря его стараниям, было приступлено к изданию,
но дело затормозилось вследствие отъезда или смерти некоторых членов
составленного Ш. с этою целью кружка молодых московских ученых. Плодом
изучения сочинений Крижанича явились новые исследования Ш. об ударении у
Крижанича ("Русск. Филол. Вестник", 1895). К 1890 г. относится сделанный
Ш. (вместе с В. Н. Щепкиным) перевод известного руководства
старославянск. грамматики проф. Лескина, к которому он присовокупил
собственные дополнения о фонетических особенностях и формах склонения в
языке Остромирова евангелия. "Исследования в области русской фонетики"
(1893) посвящены одному из самых сложных вопросов русской исторической
фонетики (переход общеславянского краткого е в о, рядом с сохранением
общеславянского долгого "ять" или и) и богаты глубокими и новыми
наблюдениями и выводами. Касаясь, кроме указанного выше главного
содержания, целого ряда других темных вопросов древнерусской фонетики,
диссертация Ш. является одним из капитальнейших трудов последнего
времени в области истории русского языка. К 1894 г. относится статья: "К
вопросу об образовании русских наречий" ("Русск. Филол. Вестник", © 3),
впоследствии расширенная и переработанная автором ("К вопросу об
образовании русских наречий и русских народностей", в "Журн. Мин. Нар.
Просв.", 1899, апрель) и заключающая ряд интересных и свежих мыслей
относительно первичной и современной группировок русских говоров,
сложившихся под влиянием разных исторических условий. Появление Ш. в
составе отделения русск. яз. и слов. Имп. акад. наук совпадает с
возобновлением печатного органа отделения - "Известий отд. русск. яз. и
слов. и т. д.", издававшегося когда-то под редакцией И. И. Срезневского.
Не довольствуясь участием в издании в качестве одного из редакторов, Ш.
становится одним из деятельнейших сотрудников "Известий", редкая книжка
которых не заключает в себе какой-нибудь его работы. Так, в первом же
томе "Известий" (1896) напечатаны: составленные им прекрасные программы
для собирания особенностей северо- и южно-великорусских говоров (кн. 1 и
3) и богатое собрание "Материалов для изучения великорусских говоров",
извлеченных им из поступивших в Академию ответов на разосланные
программы (кн. 2, 3 и 4). Там же напечатана Ш. статья: "К истории звуков
русского языка. Смягченные согласные. Глава 1. Эпоха общеславянская.
Глава 11. Эпоха общерусская" (кн. 4), содержащая несколько ценных
соображений о палатализации согласных в русском и слав. языках вообще. В
следующем 1897 г., кроме продолжения "Материалов для изучения
великорусских говоров" (кн. 1 и 2), Ш. напечатал лишь ряд критических
отзывов (об "Опыте русской диалектологии" Соболевского, юбилейном
сборнике Саriатнriа в честь Корша, ярославском областном словаре
Якушкина и т. д.). В том же году им выпущен первый выпуск II тома нового
академического словаря русского языка, перешедшего под его главную
редакцию за смертью Я. К. Грота и принявшего в его руках совсем иной вид
по богатству и полноте материала и научности издания. В 1898 г., кроме
нового выпуска словаря русского языка, выходящего с тех пор регулярно по
одному выпуску в год, Ш. напечатал в "Известиях" новую статью по
славянской акцентологии, примыкающую к прежним его трудам в этой
области: "К истории ударений в славянских языках" (т. III, кн. 1), а
также продолжение "Материалов для изучения великорусских говоров" (кн. 1
и 2), которые находим и в 1 кн. IV тома "Известий" (1899). После
некоторого промежутка в лингвистической деятельности Ш., объясняющегося
временным увлечением его некоторыми историколитературными вопросами (о
составе древнерусских летописей), он снова возвращается к своим
исследованиям в области исторической фонетики русского и славянских
языков, озаглавленным "К истории звуков русского языка". Кроме вопроса
"об общеславянском а" ("Известия", т. VI, 1901, кн. 4), в этой серии
трудов особенное внимание его привлекает вопрос о русском полногласии
("Известия", т. VII, 1902, кн. 2), в связь с которым он приводит ряд в
высшей степени интересных фонетических явлений русского и других
славянских языков, впервые им отмеченных и собранных под именем
"третьего полногласия" ("Первое и второе полногласие. Сочетания с
краткими плавными, замена долгих плавных слоговыми и З полногласие"
("Известия", т. VII 1902, кн. 2 и 3, и т. VIII, 1903, кн. 1). Если
гипотеза, выставленная здесь Ш. для объяснения этих явлений, и может при
дальнейшей проверки ее оказаться неосновательной, то все же
исследователям данного вопроса долго еще придется считаться с нею, и во
всяком случае на них будет лежать обязанность так или иначе объяснить
замечательную последовательность и повторяемость отмеченных Ш. фактов. К
1903-му же году относится довольно большая работа о "Русском и
словенском акании" (в "Сборнике статей в честь Ф.Ф. Фортунатова", стр. 1
- 92), представляющая интересную попытку сравнения двух аналогичных
явлений русской и словенской фонетики. Несмотря на свои молодые годы
(ему нет еще 40 лет), Ш. занимает в настоящее время одно из самых первых
мест в ряду наших специалистов по истории русского и славянских языков,
по глубине знаний, оригинальности и самостоятельности взглядов и обилию
научных работ первостепенного значения. В настоящем Словаре Ш. поместил
статьи о Повести временных лет и о Русском языке.