Мотивированное решение
изготовлено 2 июля 2004 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2004 года Ленинский
районный суд города Екатеринбурга Свердловской
области в составе судьи Орловой А.И. при
секретере Б-вой И.М. с участием прокурора М-ко М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании гражданское дело по иску
Государственного унитарного предприятия
"Научно-исследовательский и
проектно-конструкторский институт
металлургической теплотехники и цветной
металлургии огнеупоров" к С-вой М Г,
действующей также и интересах
несовершеннолетней С-вой Ж Р, о выселении из
жилого помещения без предоставления другого
жилого помещения, по иску С-вой М Г,
действующей также в интересах
несовершеннолетней С-вой Ж Р к администрации
Ленинского района г. Екатеринбурга,
администрации г. Екатеринбурга,
Государственному унитарному предприятию
"Научно-исследовательский и
проектно-конструкторский институт
металлургической теплотехники и цветной
металлургии огнеупоров" о признании права
пользования жилым помещение по договору
социального найма и выдаче ордера,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное
предприятие "Научно-исследовательский и
проектно-конструкторский институт
металлургической теплотехники и цветной
металлургии огнеупоров" (далее - ГУП
"НИИЭнергоцветмет") обратилось в суд с иском
к С-вой М.Г. о выселении из общежития по ул.
Большакова, дом 97 "А", комната 32 в г.
Екатеринбурге без предоставления другого жилого
помещения. В обоснование иска указано, что на
основании приказа Министра имущественных
отношений Свердловской области N 2684 и акта
приемки-передачи от 19.10.2000г. здание по ул.
Большакова, 97 "А" закреплено на праве
хозяйственного ведения за ГУП
"НИИЭнергоцветмет", в 1998 г. здание было
исключено из числа общежитий и бывший
балансодержатель здания АОЗТ "Уральский
ДСК" начал его реконструкцию, которая идет до
настоящего времени. С-ва М.Г. заселилась в
общежитие по устной договоренности с
комендантом общежития, в трудовых отношениях с
бывшим балансодержателем и с ГУП
"НИИЭнергоцветмет" не состоит, решение о ее
заселении и предоставлении ей жилья не
принималось, добровольно освободить занимаемое
жилое помещение истица отказывается. На
основании ст. 90 ЖК РСФСР, Примерного положения об
общежитиях от 11.08.1998г. просит выселить С-ву М.Г. и
ее несовершеннолетнюю дочь С-ву Ж.Р. без
предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании 25.05.2004г.
представитель истца, действующий на основании
доверенности, уточнил исковые требования,
указав, что С-ва М.Г. состояла несколько месяцев в
трудовых отношениях с Уральским ДСК, однако в
установленном законом порядке общежитие ей не
предоставлялось, в связи с чем она подлежит
выселению.
В судебное заседание 28.06.2004г.
истец ГУП "НИИЭнергоцветмет" своего
представителя не направил, о времени и месте
рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим
образом (л. д. 217), о причинах неявки суду не
сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или
об отложении дела не просил.
Ответчица С-ва М.Г. исковые
требования не признала, указан, что она не
проживает в доме по ул. Большакова, 97 "А", а
проживает на Большакова, 97; истцом не
представлены доказательства принадлежности ему
спорного дома, поскольку право собственности или
хозяйственного ведения подлежит регистрации
согласно ст. 131 ГК РФ, ГУП "НИИЭнергоцветмет"
не представил свидетельство о регистрации права
собственности; считает, что она законно была
вселена в общежитие как работник УДСК и
зарегистрирована в жилом помещении, УДСК с иском
о ее выселении в суд не обращался; статус
общежития с дома снят и в настоящее время дом
является жилым, поэтому ответчица не должна
состоять в трудовых отношениях с истцом.
В свою очередь С-ва М.Г.
обратилась в суд с иском к Администрации г.
Екатеринбурга, администрации Ленинского района
г. Екатеринбурга, ГУП "НИИЭнергоцветмет" о
признании за ней права пользования по договору
социального найма жилым помещением по ул.
Большакова, 97 "А" - 32 в г. Екатеринбурге и
выдаче на него ордера. В обоснование иска
указала, что вселились в общежитие на законных
основаниях в связи с трудовыми отношениями с
Уральским ДСК, в декабре 1998 г. с дома снят статус
общежития, дом является жилым и жилые помещения в
нем могут быть предоставлены только по договору
социального найма, поэтому ей должен быть выдан
ордер па занимаемое жилое помещение; из-за
невыдачи ордера она не может реализовать свое
право на приватизацию занимаемого жилого
помещения.
Ответчики администрация г.
Екатеринбурга, администрация Ленинского района
г. Екатеринбурга в судебное заседание своего
представителя не направили, о времени и месте
рассмотрения дела ответчики извещены надлежащим
образом (л. д. 215, 218). Представитель администрации
г. Екатеринбурга просил рассмотреть дело без их
участия (л. д. 214), представитель администрации
Ленинского района о причинах неявки суду не
сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или
об отложении дела не просил.
Представитель органа опеки и
попечительства, привлеченного к участию в деле в
качестве третьего лица, в судебное заседание не
явился, о времени и месте рассмотрения дела
извещен надлежащим образом, просил рассмотреть
дело без его участия (л. д. 68).
С учетом мнения явившейся в
судебное заседание С-вой М.Г. и прокурора суд
считает возможным рассмотреть дело при данной
явке, в том числе считает возможным рассмотреть
исковое заявление ГУП "НИИЭнергоцветмет" к
С-вой, поскольку истец дважды не явился в
судебное заседание, а ответчица настаивает на
рассмотрении данного иска по существу.
Заслушав пояснения ответчика,
исследовав письменные доказательства,
представленные в материалах дела, выслушав
заключение прокурора, полагавшего, что все
заявленные исковые требования удовлетворению не
подлежат, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 109 ЖК РСФСР
для проживания рабочих, служащих, студентов,
учащихся, а также других граждан в период работы
или учебы м