Книжку я еще не дочитал, и этот текст постоянно правлю. Структура текста пока такая: цитата, комментарии, рассуждения иногда только рассуждения.
" В противоположность большинству животных человек не столько приспосабливает себя к окружающей среде, сколько преобразует эту среду в соответствии со своими потребностями."(c) С.Лем "Сумма Технологии". Классический пример как умный человек может сказать больше чем сам знает. В данном произведении, он хорошо показывает о том как похожи развитие эволюционное и технологическое. Однако, с моей точки зрения , это вообще одно и то же, только нужно осознавать, что рассматриваются живые системы разного структурного уровня. Если это принять, то в этом случае эта система (совокупность как живой ее составляющей, так и неживой) приспосабливает все-таки именно себя к окружающей среде. И никакого противоречия с таким свойством живых существ как адаптация и пониманием человека как живого существа не возникает.

Кроме того, что Лем пишет о силах вызывающих эволюцию. Для человека,-это природа (так материалисты обозначают Создателя), для технологии ,- это человек . Собственно, как я уже упоминал, что в роли Создателя для Живой системы выступают ее составляющие живые системы более низкого структурного уровня. Другими словами, если под технологией понимать все-таки совокупность знаний человека, спец. орудий и самого человека, т.е. живую систему более высокого структурного уровня, человек является ее создателем.

Процессы самоорганизации, почему-то считается, не нарушают термодинамического баланса вселенной, поскольку этот баланс глобальный и позволяет таких явлений (самоорганизации) множество (например образование более тяжелых элементов из легких), образование планет. Но тогда возникают вопросы: 1. Если считать глобальный тд баланс ненарушаемым, почему эволюция прогрессирует? Точнее почему появляются новые структурные уровни. Ведь возникновение нового структурного уровня живой системы это не последняя цель эволюции, на основе его, точнее других систем этого структурного уровня, в последующем возникает следующий структурный уровень.(Перевести) 2. В природе известны явления самоорганизации в неживой природе. Что прямо противоречит 2 закону тд. Однако те явления самоорганизации неживой материи, что мы может наблюдать, находятся явно на структурном уровне ниже нашего и их легко можно объяснить вмешательством (а точнее эволюцией) живых составляющих более мелкого структурного уровня. Те же явления самоорганизации неживой материи, которые имеют структурный уровень сравнимый с нашим, мы как бы не видим. А не видим мы его потому, что на этом структурном уровне, мы видим что за такой самоорганизацией всегда стоят какие-либо живые существа. Более того, именно по такому признаку предполагается определять и существование внеземных цивилизаций.(в этом Лем ссылается на Шкловского)

Ошибка в постулировании глобального тд равновесия состоит в излишней экстраполяции этого закона. Термодинамику можно применять для конкретного структурного уровня, точнее для структурного уровня где нет живых составляющих. Для абсолютно неживых систем. А экстраполируя 2 закон тд на вселенную, мы тем самым полагаем что она не содержит в себе живых составляющих. Что несколько спорно.

Когда Лем пишет о том как умная эволюция из ограниченного набора материалов создала совершенную конструкцию клетки, а человек имея в своем распоряжении высокие и низкие температуры, металлы и минералы может создавать лишь примитивные машины, он совершенно не учитывает разницу временных и прочих масштабов. За один наш день в микромире проходит целая эпоха, опять же температура это термодинамическое( суть статистическое) понятие, и соответственно какие "температуры, металлы и минералы" на микроуровне и, что более существенно, в микровремени имела с своем распоряжении "природа", можно только догадываться.
"На протяжении тысячелетий теория развивалась... на основе магического мышления, которое является своеобразной формой мышления индуктивного"

Что он называет магическим мышлением? Наверное нечто противоположное мышлению логическому. Похоже он хотел сказать, что интуитивные действия человека породили логическое мышление. Как я понимаю, магическими действиями называют действия основаные на интуитивном понимании ситуации, и результатами этих действий не поддающимися логическому обоснованию. С моей точки зрения, человек умеющий производить такие "магические" действия, действует не совсем как человек( часть человечества), а как живая система более низкого структурного уровня или как животное. И когда начинается переход к со-знательным действиям, этот переход происходит на основе не логических действий, а интуиции. А первое появившееся логическое действие , -это уже еще не совсем логическое дейстие(т.к. в основном состоит из интуитивных предпосылок), и не магическое действие а нечто третье, прародитель науки- первобытная наука. Видимо именно это он имеет ввиду под магическим мышлением. 3 глава h