Сергей Корнев
Детский Сад мировой политики
До истории с Клинтоном и последней бомбардировки Ирака мы все думали, что Соединенные Штаты - это респектабельная страна, которой управляют серьезные взрослые люди. Так думали все или почти все, независимо от политических убеждений и отношения к американской политике. Правые и либералы возлагали надежду на защищаемый Америкой новый мировой порядок, без войн, без экстремизма, они надеялись на мир, где господствует право, законность и здравый смысл. Левые и националисты хоть и считали Америку полюсом мирового зла, центром "всемирного масонского заговора", но и они в глубине души надеялись, что это по крайней мере умное зло, зло которое способно рассчитывать свои действия, способно делать хорошую мину при плохой игре. Сегодня мы видим, что никакого "масонского заговора" в мире нет, - ни в хорошем, ни в плохом смысле этого слова, - если бы Америкой действительно управляли масоны, они бы не действовали так тупо, бездарно и себе во вред.
Сегодня мы увидели, что Соединенные Штаты - это просто большой капризный ребенок, страна, "сошедшая с катушек", которой управляют голливудские персонажи, крутые шерифы и безголовые Рембо. Сегодня мы увидели, что американские политики, даже самого высокого ранга, смотрят на мир через призму черно-белой голливудской философии "хорошие парни - плохие парни", что они принципиально не способны воспринимать сложную реальность современного мира. Сегодня мы увидели, что американская политическая система не способна предотвратить поспешные радикальные шаги своих лидеров. Сегодня мы увидели, что для американских политиков справедливость, уважение к международному праву, к авторитету мирового сообщества, который олицетворяет ООН, - всего лишь риторика, всего лишь правила игры, на которые они готовы наплевать в любой момент. Сегодня мы увидели, что американская элита ради сиюминутной внутриполитической игры готова предать долговременные интересы мировой цивилизации и в том числе - долговременные интересы собственной страны.
Дело ведь не в Ираке и не в Хусейне, не в том, что Америка, исходя из своих сиюминутных интересов, грубо нарушила определенные формальности, - как раз в этом ничего удивительного нет, вся история человечества состоит из того, что сильный бьет слабого и оправдывает это разными высокими словами. Поражает совсем не это, поражает именно бессмысленность происшедшего, абсолютная иррациональность и несерьезность этого поступка. Эта акция не имела ни одного позитивного эффекта и ни одного сколь-нибудь разумного оправдания.
Какие аргументы есть у американцев? Спешно составленный доклад Батлера, которому противоречит и информация МАГАТЭ, и ряд других авторитетных свидетельств, и весь предыдущий опыт переговоров с Ираком, который в конце концов всегда шел на уступки, скорее усугубляет вину американских политиков, чем оправдывает ее. Такое "оправдание" только обнаруживает их циничное отношение к общественному мнению, их уверенность в том, что с помощью массовой промывки мозгов истиной можно сделать все, что угодно. Другая, более правдоподобная версия о желании с помощью бомбардировок сбросить Хусейна тоже не выдерживает никакой критики. Если это экспорт революции, то это бездарный экспорт революции, поскольку результат, очевидно, прямо противоположен ожидаемому: каким бы плохим ни был Хусейн, но такие действия только укрепляют его власть, заставляют народ забыть все обиды и сплотиться вокруг своего правительства, - подобно тому, как в 41 году вокруг Сталина сплотился весь народ Советского Союза, в том числе большинство политзеков, раскулаченных и пострадавших от советской власти. К тому же, это второе объяснение, "желание уничтожить репрессивный режим", выглядит не менее лицемерно, чем первое, если вспомнить, что американцы десятилетиями поддерживали кровавый режим Пиночета и кровавый режим Сухарто.
Но допустим, что все аргументы американцев верны, что Хусейн - это монстр, что он действительно пытался готовить оружие массового поражения, действительно добился в этом успехов, и что непрерывные бомбардировки помогут расшатать и в конце концов свергнуть его власть. Допустим, что американцев подвигла на это именно забота о безопасности мира, что они сумели понять что-то такое, что до сознания других людей еще не дошло. Возникает вопрос: была ли необходимость устраивать это прямо сейчас, когда заведомо оставалась надежда на мирное решение, когда Хусейн, нехотя, но все же шел на новые и новые уступки? Допустим, с его стороны это был просто маневр, но неужели, подождав месяц, год, два, даже пять лет, американцы не смогли бы уничтожить Ирак с той же легкостью, что и сегодня? Неужели счет шел на минуты, неужели у американцев не оставалось времени, чтобы убедить в необходимости этой акции все мировое сообщество, которое пока такой необходимости не видело? Поскольку разумного ответа на этот вопрос нет, "наказание Ирака" выглядит просто как повод, а единственным правдоподобным объяснением выглядит желание навязать всем свою волю, показать, "кто в мире хозяин". Со стороны эта бомбардировка смотрится как эпизод "опиумных войн" и "дипломатии канонерок" начала века.
Проблема в том, что даже если бы в этой внезапной бомбардировке и была какая-то гипотетическая польза, эта польза неизмеримо меньше, чем вред, который нанесен миру в целом. Американцы уничтожили авторитет ООН, - авторитет, который с огромным трудом создавался на протяжении полувека, - и никакой "революционной целесообразностью" это оправдать невозможно. Они сделали нормой политику силы, политику неоправданного, произвольного, поспешного применения силы, - именно ту политику, которую они осуждают у Хусейна. Они полагают, что уничтожили военный потенциал одного агрессивного режима, - на самом деле они уничтожили мировой порядок, которой мог обуздывать эти агрессивные режимы и предотвращать их появление в будущем. Теперь любая страна, накопив достаточный военный потенциал и подыскав подходящий повод, имеет полное право "наводить порядок" в любой части земного шара, в том числе и на территории самих Соединенных Штатов. Опыт последних лет, пример Индии и Пакистана, показывает, что ничто не может помешать постепенному расползанию по всему миру оружия массового поражения. Единственная надежная гарантия того, что это оружие никогда не будет пущено в ход, - справедливый и устраивающий всех мировой порядок, а не упорство в желании решать все проблемы насилием.
Получается, что никаких серьезных аргументов у Америки нет. Получается, что правила, причем без всякой нужды, нарушила именно та страна, которая желает олицетворять нынешний мировой порядок, которая сама создавала эти правила, и глобальные интересы которой требуют всячески их культивировать. Получается, что американцы пожертвовали будущим человечества в угоду сомнительному политическому эффекту, в угоду примитивному желанию продемонстрировать перед миром свои мускулы. Объяснить такое поведение можно только тотальным разжижением мозгов у американского общества, под воздействием американского образа жизни и американской же массовой культуры. Даже ребенку ясно, что страна, которая действительно стремится править миром, не может позволить себе таких шуток, что такие акции не увеличат ни любовь, ни уважение к Америке, ни ее престиж, что они способны только консолидировать противников США и приблизить тот момент, когда американское господство станет для всего мира невыносимым.
Поспешность, непросчитанность, неоправданность этой акции невольно заставляет нас вспомнить политику российского руководства в Чечне. Судя по всему, в современной Америке мы наблюдаем тот же процесс разложения демократии, который так хорошо известен нам по собственному опыту. Процесс, когда отдельные части государственного механизма начинают действовать, исходя из собственной логики, а люди, которые должны были все координировать, укладывать эти действия в рамки единой и продуманной государственной политики, принципиально не подходят на эту роль по своему интеллектуальному и нравственному уровню. Похоже, что Америка из демократии перерождается в демагогическую охлократию, за фасадом которой прячется воля отдельных государственных структур, - спецслужб, военно-промышленного комплекса, армии, которые постепенно узурпируют внешнюю политику страны. То, что СМИ по привычке пытаются изобразить "целенаправленным деянием Америки", вполне возможно - всего лишь судорожное телодвижение расстроенной государственной машины.
Бомбы над Ираком - это не "проявление жесткой воли американского руководства", а как раз свидетельство отсутствия настоящей воли, свидетельство прекращения нормальной политической традиции, когда место настоящей продуманной политики заменяет калейдоскоп отдельных эффектных жестов. Невольно вспоминается Жан Бодрийар, его теория симулякров, его размышления о том, что в сегодняшнем мире царит не власть, а симуляция власти, симуляция жесткой политики, что жесты нынешней власти - это пустышки, рассчитанные только на внимание СМИ, на то, чтобы доказать самой себе собственную реальность. О единой воле, о разуме, стоящем за действиями современной власти, говорить бессмысленно, - это неуправляемый стохастический процесс, процесс, подчиненный собственной логике, непостижимой для нормального человека.
Самое страшное сегодня, пожалуй, и заключается в том, что за этой политикой не видно никакого разумного замысла, - если, конечно, не считать "замыслом" всплеск эмоций и национальной спеси, или инфантильное желание продемонстрировать мускулы и попугать мировую общественность. Пускай бы даже этот замысел был преступным, коварным, злым, - но все-таки замыслом, расчетом, свидетельством работы интеллекта, - это было бы еще не так страшно. Но никакой, даже минимальной работы интеллекта за этой политикой не видно: это просто стандартная логика голливудских персонажей, дорвавшихся до кнопок и рычагов, и это пугает больше всего. Этот значит, что Америкой сегодня управляют не злодеи, а идиоты, что гарант нового мирового порядка (не важно, как мы к этому порядку относимся) не имеет мозгов, лишен элементарного здравого смысла и чувства ответственности, то есть - способен на все. Америка превратилась в мускулистого параноика, она уже не способна контролировать свою деструктивную мощь.
Поражает степень инфантилизма современной американской политики: Америка прилюдно села в лужу и даже не заметила этого. А для всего остального человечества еще раз обнажилась горькая истина, что мир сегодня неуправляем, что судьба человечества по-прежнему зависит от воли инфантильных идиотов, в руки которых попали бразды правления. Можно только позавидовать здоровому оптимизму нашей радикальной оппозиции, которая все еще верит, что миром управляют какие-нибудь хитромудрые масоны, а не просто кучка безответственных кретинов, не наигравшихся в детстве в солдатики.
Любопытно, что сами американцы, кажется, действительно не понимают, почему всех нормальных людей так возмущает эта акция. Видимо, она живут в мире компьютерных игр, в мире "Дума" и "Квэйка", и не видят никакой разницы между миром живых людей и миром демонов и монстров, смоделированных компьютером. Любопытное сходство: гитлеровское руководство после начала мировой войны тоже никак не могло понять, почему во всем мире они, фашисты, вызывают такое отвращение и презрение, почему руководители обманутых ими стран шарахаются от любых мирных предложений. Они тоже жили по законам "Дума" и "Квэйка" и тоже не видели разницы между настоящей кровью и нарисованной. Видимо, непонимание "за что на них сердятся взрослые" - это общая черта всех инфантильных режимов.
Понимают ли американцы, что этой акцией они серьезно ослабили позиции своих сторонников и сторонников западной модели развития во всех странах мира? Это ведь колоссальный удар по демократии и либеральным ценностям во всем мире. Теперь сторонникам либерализма в развивающихся странах нечего будет противопоставить милитаристам, националистам и фундаменталистам. Американцы сделали так, что теперь любому либералу любой националист может с чистой совестью плюнуть в лицо и сказать, что либерализм, открытое общество, уважение к правам человека и правам других народов, - это просто риторика, надувательство, если даже страна, которая насаждает эти ценности по всему миру, в любой момент готова их растоптать. Американцы больше не имеют никакого морального права стоять по отношению к другим народам в положении ментора, "взрослого", воспитателя, которой учит их "правильному образу жизни". Палач, убийца, который бомбит храмы, больницы, жилые кварталы и продовольственные склады в стране, которая даже не способна себя защитить, не имеет никакого права говорить о высоких идеалах. Отныне слова о "защите прав человека" в устах американских политиков выглядят как кощунство и циничное лицемерие.
Для российских либералов это вообще удар в самое сердце. Раньше, в 1991, или даже в 1993 году мир для них был простым и черно-белым, с четко очерченными полюсами добра и зла. Все было ясно и просто: с одной стороны - добрые западные демократии, которые спят и видят, как бы сделать что-нибудь хорошее, доброе и вечное, с другой стороны - коммунисты, националисты, баркашевцы. (Собственная российская демократия казалась им тогда чем-то вроде гадкого утенка, который вот-вот превратится в прекрасного лебедя.) Именно внешняя политика США заставила наших "западников" постепенно усомниться в этой черно-белой картине мира, - а сегодня многим пришлось окончательно от нее отказаться. Сегодня либералам, чтобы остаться честными перед лицом своих убеждений, придется говорить о фашистском перерождении американской демократии, о том, что Америка все больше и больше становится ультранационалистическим милитаристским государством, с откровенно агрессивной, экспансионистской и непредсказуемой внешней политикой. В мире больше нет страны, которую можно было бы считать оплотом либерализма, гуманизма и справедливости. Америка не выдержала высоких стандартов этой миссии. Америка показала свою неспособность руководить миром цивилизованным образом. Америка доказала, что ее претензии быть гарантом мира и справедливости - пустой звук. Как раз Америка и превратилась сегодня в главную угрозу миру, гуманизму и правам человека. Как раз Америка, ее эгоистические интересы, и являются сегодня главным препятствием на пути к гуманному и справедливому мировому порядку. Это заставляет нас еще раз вспомнить об исторической миссии, которую играла Россия последние 200 лет: обуздывать и укрощать мировых агрессоров, Гитлеров и Наполеонов.
Америка потеряла лицо, потеряла нравственный авторитет. Отныне человек, который хочет уважать себя, никогда уже не сможет всерьез ставить американскую демократию в пример или возлагать на нее надежды. Если лживость, лицемерие, склонность к насилию американцы проявляют во внешней политике, то кто заставит нас поверить, что точно такое же лицемерие и насилие не царит внутри этой страны? Кто теперь может развеять предположение, что, если отбросить пропагандистский камуфляж, вся американская система, снизу доверху, основана на лжи, несправедливости, бесчеловечности? Кто еще может ставить в пример американский образ жизни? И чем еще можно объяснить патологическую лживость, нравственную и интеллектуальную деградацию американской элиты, если не ущербностью американского образа жизни?
Сможет ли теперь кто-нибудь сказать, что западная демократия предохраняет общество от милитаризма и агрессии? Ведь это был не просто волевой акт правительства: этот шаг с веселым повизгиванием одобрило большинство американцев, он был поддержан тем самым общественным мнением, которое, по мысли идеологов демократии, должно уберегать демократическую страну от подобных действий. Сможет ли теперь кто-нибудь сказать, что внешняя политика США более корректна, чем внешняя политика Советского Союза? Сегодня американцы сами сделали так, что это может утверждать только человек, окончательно потерявший совесть.
Кто сегодня еще может ставить в образец американскую государственную систему, пресловутое "разделение властей", после тех абсурдных импульсивных поступков, которые оно спровоцировало или, во всяком случае, не смогло предотвратить? Кто теперь может гарантировать, что следующий американский президент, еще более ребячливый, еще более сексуально озабоченный, не станет бросаться ядерными или химическими бомбами? Американский конгресс точно так же это одобрит, а американские журналисты, прикрываясь зонтиком от снегопада, вызванного ядерной зимой, будут с пеной у рта разглагольствовать о "защите мира от ядерных маньяков". Кто теперь может со стопроцентной гарантией утверждать, что завтра американцы, поссорившись со своими союзниками, не начнут бомбить Париж, Рим, Берлин, Токио? (О Москве я даже не говорю, это само собой разумеется.)
Последние события показали всем, что Америка - это страна, в которой не осталось по-настоящему взрослых людей. Невольно вспоминается "Повелитель мух" Уильяма Голдинга. Мы увидели, что страна, которая собиралась быть опорой мирового порядка, руководится агрессивными эгоистичными подростками, причем лживыми, лицемерными подростками, наконец - склочными и сексуально озабоченными подростками. Такие понятия, как здравый смысл, ответственность за свои поступки, порядочность, респектабельность, чувство меры, - они недоступны для понимания подростков. Раньше эти дети боялись взрослых дядей из СССР и соблюдали определенные правила вежливости. Когда приходило желание нажать на "красную кнопку", они боялись, что дяди на другом конце провода тоже нажмут на кнопку, и всем станет бо-бо. Увы, плохо воспитанные дети понимают только такую логику. Сегодня этим детям некого бояться, вот они и плюют на ООН, бросаются бомбами, устраивают на весь мир ссоры в песочнице. Предела этому нет: сколь далеко может завлечь американцев эта дорога, сегодня даже представить невозможно. Могли ли представить даже самые непримиримые враги Гитлера в 1933 году, что дело дойдет до газовых камер и лагерей смерти? Даже им это скорее всего показалось бы невозможным. Точно так же и будущие фокусы американской политики человек в здравом уме предсказать сегодня не сможет.
Проблема сегодня не в том, что Ирак в развалинах, а Россия с Америкой потеряли свой международный престиж, каждая по-своему, - проблема в том, что человечество, по-видимому, пересекло некую очень важную черту. Все последствия этого события мы осознаем только через многие годы. Начинается новая эпоха, новая эра безумия. Чем-то все это напоминает ситуацию 1914 года, когда мир, обнадеженный успехами экономического и научного прогресса и надеявшийся, что XX век будет веком разума и процветания, вдруг увидел, что это век кулачного права и тотальной войны. Видимо, XXI век ожидает та же судьба. Кто теперь может еще надеяться, что XXI век будет веком мира, а не веком войны? Кто теперь еще может говорить, что "с окончанием Холодной войны миновала угроза ядерной катастрофы"? Кто еще может возлагать надежду на ООН? На ООН сегодня можно поставить крест, как когда-то на Лиге Наций, - а ведь буквально год назад еще можно было надеяться на лучшее. Мир перешел некую невидимую грань. Год назад мы еще могли думать, что являемся современниками постепенной эволюции к миру, где господствует право, гуманность, здравый смысл. Сегодня никто уже не поверит в право и справедливость, - американцы наглядно показали нам, что миром снова правит геополитика, военная стратегия и естественный отбор.
Машина мировой войны уже запущена. Доныне у человечества еще оставались определенные иллюзии; мы полагали, что живем в мире, который руководится серьезными здравомыслящими людьми, для которых общечеловеческие ценности и международное право - не пустой звук и не просто правила игры, нужные лишь для того, чтобы закамуфлировать силовые разборки. Довольно большая часть человечества всерьез принимала слова о гуманности и справедливости, о правах человека, об уважении к международному праву, - была надежда, что постепенно, путем привыкания и воспитания, все это действительно станет реальностью. Теперь же люди будут воспринимать все эти слова как простое лицемерие, общественное мнение начнет дрейфовать в сторону экстремизма и насилия, а из сознания народов мира будут постепенно вымываться гуманизм и доверие к праву, - лет через 10-15 человечество будет готово к новой глобальной бойне.
То, о чем мало кто думает сегодня, - как эта милитаристская истерия скажется на воспитании подрастающих поколений. Американским и прочим провоенным СМИ сегодня можно выдвинуть еще больший упрек, чем во время первой "войны в заливе": тогда это "шоу" по крайней мере напоминало войну, поскольку противник сопротивлялся, сегодня же это - просто неприкрытая реклама насилия и садизма. Атмосферу, которую средства массовой информации нагнетают в западном обществе, можно сравнить только с возбужденной эйфорией ставки Гитлера, в которой обсуждается план "Барбаросса" или постройка очередного концлагеря. Та же самая атмосфера жизнерадостного садизма, атмосфера насилия, наслаждающегося собственной мощью и безнаказанностью. Каким на Западе вырастет будущее поколение, которое каждый день видит это насилие в кино, упражняется в нем в компьютерных играх, - а теперь вот еще и в реальности видит, как под шумное улюлюканье взрослых идет прицельное бомбометание по абсолютно беззащитной стране? И все это считают нормальным, все хлопают в ладоши, все кричат, что это в порядке вещей - по каждому поводу хвататься за пистолет, прибегать к насилию, когда еще остается путь переговоров. Неважно, как мы относимся к Саддаму Хусейну, считаем его жестоким диктатором или отцом нации, - ущербный пример для детей и подростков, которым явилась эта садистская акция, нанесет будущему человечества такой вред, который при всем желании не смогла бы нанести и тысяча диктаторов из маленьких развивающихся стран. Возникает впечатление, что кто-то сознательно хочет здравый смысл заменить на логику паранойи, воспитать из нового поколения американцев "солдат четвертого рейха".
Приходит в голову еще одна неутешительная параллель с началом XX века. Вспоминаются рассуждения юного Гитлера, который сетовал, что XX век будет веком без войн, веком мира и разума, и не даст проявиться его "великим талантам": "Так частенько грустил я по поводу моего, как мне казалось, позднего появления на земле и видел незаслуженный удар судьбы в том, что мне так и придется прожить всю жизнь среди "тишины и порядка"... Как молния блеснула мне надеждой бурская война." Не горюй, Адольф! Не все еще потеряно для тебя! У тебя есть друг Клинтон, у тебя есть множество друзей в конгрессе и правительстве США! Америка сегодня "блеснула надеждой" всем грядущим маньякам, затаившимся до времени в медвежьих углах, - подобно тому, как бурская война и другие бессмысленные конфликты начала XX века стали прелюдией, психологической подготовкой к Первой Мировой войне.
Америка Рузвельта и Линкольна отошла в далекое прошлое. Даже Америка Рейгана отошла в прошлое. При Рейгане страной руководил бывший голливудский актер, но он по крайней мере старался талантливо играть роль великого президента, отца нации, - сегодня Америкой руководят посредственные голливудские персонажи, сошедшие прямо с телеэкранов. Хуже того: нынешние американские политики заставляют нас вспомнить персонажей Третьего Рейха. Такая же банда агрессивных подростков, экстремистов, такая же неразборчивость в средствах, такая же патологическая лживость и лицемерие, то же самое органическое неприятие логики взрослых людей. Они уважают только право силы, любые уступки воспринимают как слабость, нарушение договоров - как удачный политический ход, вероломство - как признак сильного характера. Вот оно, "голливудское воспитание"! Америка сегодня идет по тому же пути, по какому в 33 году пошла Германия. Посмотрим, чем это кончится.
17-18 декабря 1998 года
Этот антивоенный памфлет, написанный в часы, когда на Ирак падали бомбы, кому-то может показаться преувеличенным или слишком эмоциональным. Но не думаю, чтобы он показался преувеличенным или слишком эмоциональным тому, на кого в тот момент падали бомбы, - а эта позиция и есть единственная верная позиция для того, чтобы оценить нравственное значение подобных акций.