Приложение15

ХОДАТАЙСТВО в Чертановский межрайонный суд ЮАО г.Москвы от представителя потерпевшего Якуничкина Ильи Тимофеевича Тиайн Алисы Константиновны (уголовное дело N 209939)

судье Колотовой Светлане Федоровне о возвращении дела N 209 939 для производства дополнительного расследования.

Вечером 4 апреля 1998 года на несовершеннолетнего И.Т.Якуничкина напал с ножом его знакомый Гоцев М.В., который ранее неоднократно вымогал у него деньги, и пытался его убить, нанеся 6 ножевых ранений, одно из которых проникло в брюшную полость и было явно опасным для жизни. Только после обращения родственников потерпевшего в Генеральную Прокуратуру РФ Чертановская межрайонная прокуратура г. Москвы возбудила по данному факту уголовное дело. В ходе расследования тактика следователя А.Н.Нестерова сводилась к тому, чтобы свести дело к бытовой ссоре обвиняемого с потерпевшим, ущемить процессуальные права потерпевшего и его представителя. С этой целью в ходе расследования были оставлены без внимания ходатайства представителя потерпевшего о расследовании мотивов вымогательства со стороны обвиняемого, о приобщении к делу всех материалов дознания, о выяснении причин указания в документах заведомо неправильных сведений о фамилии и местожительстве потерпевшего, о проверке появления на квартире Якуничкиных в ходе расследования некоей "Тани из Петушков", предлагавшей "продажу" несуществующего там уже дома - все, что указывало на заказной характер преступления и его связь с серией предшествующих, совершенных в отношении семьи Якуничкиных в 1994-97г.г. Следователь Нестеров не вынес постановления об отклонении ходатайств представителя потерпевшего при ознакомлении с материалами дела о направлении его на доследование и стремительно сменив темп с волокиты на скорость, направил усеченное - без ходатайств потерпевшего - дело в суд и, пообещав приобщить их к делу и дать на них письменный ответ 16 июля в момент ознакомления представителя потерпевшего с материалами дела, не выполнил своего обещания, тем самым сознательно нарушив нормы ст.ст.131,200 УПК РФ и введя суд в заблуждение, даже не указал в обвинительном заключении представителя потерпевшего в качестве лица, подлежащего вызову в суд. С какими же предшествующими преступлениях связывают данное дело материалы, которые следователь Нестеров в прямое нарушение ст.131,200 УПК РФ не включил в переданное в суд дело?

В сентябре 1994г. семья Якуничкина Т.В. из 4-х человек, в т.ч. двое несовершеннолетних - стали жертвами квартирного мошенничества, краткая суть которого состоит из "продажи" ими своей московской квартиры и переселения в район Петушинского лесничества Владимирской области. Сделка оформлена при посредничестве респектабельной фирмы "Best". При этом дом, куда должна была въехать семья Якуничкина, был оформлен на слом и официально по документам как жилое строение не значился.

В результате этого преступления: семья Т.В.Якуничкина оказалась выписанной из своей квартиры, записи о "прописке" в Петушках являются фиктивными, деньги "положенные" мошенниками в сберкассу на срочные вклады несовершеннолетних детей незаконно сняты и присвоены, а Якуничкин И.Т. по достижении 16 лет до сих пор не может получить паспорт и стипендию в ПТУ. К счастью попытки насильственно выбросить семью из квартиры неустановленными милицией лицами успехом не увенчались.

И сразу после этого, в начале октября 1994 года сторонники возглавляемого Г.И.Явлинского избирательного объединения со ссылкой на вице-премьера правительства Москвы Никольского обратились к брату Т.В.Якуничкина, заместителю координатора Левого информцентра В.В.Якуничкину, с предложением выдвинуть свою кандидатуру в ГД по их блоку в обмен на решение жилищных проблем его брата, но получили отказ.

Так преступное сообщество, сделавшее своим бизнесом захват жилплощади москвичей грубо нарушала их права. Основу этого сообщества составляет координация организованных преступных групп политиков, работников правоохранительных органов, спекулянтов недвижимостью, каждая из которых выполняет свою задачу. Политики разговорами о "судебно-правовой реформе" легализуют нарушение действующего законодательства, спекулянты недвижимостью обманом и насилием отбирает у москвичей жилье, работники правоохранительных органов маскируют эту деятельность, привлекая к ответственности лишь исполнителей, в данном случае Гоцева.

В случае с семьей Якуничкиных Чертановская межрайонная г.Москвы в течение более трех лет саботировала многочисленные жалобы и просьбы потерпевших о возбуждении уголовного дела и только в январе 1998 года отказала в возбуждении уголовного дела под надуманными предлогами. Таким образом остались безнаказанными мошенники, лица, оформившие фиктивную прописку в Петушки и лица, допустившие незаконное хищение детских денег с их лицевых счетов.

Данный случай отличается еще и тем, что входящие в сообщество организованные группы спекулянтов недвижимостью и сотрудников правоохранительных органов не отбирали у семьи Т.В.Якуничкина квартиру, а исполняли заказ состоящих в нем же "яблочных" политиков на оказание давления на В.В.Якуничкина. В 1994-1997 продолжались настойчивые предложения Якуничкину В.В. то баллотироваться в ГД при поддержке г.Явлинского, то перейти от критики Зюганова к поддержке Ельцина. Отказы от этих предложений влекли за собой то ДТП, в результате которого И.Т.Якуничкин провел в больнице 4 месяца, то похищение всей семьи включая И.Т.Якуничкина, то отказ в выдаче паспорта И.Т.Якуничкину, то, наконец, попытку убийства И.Т.Якуничкина. Добиваясь исключения из дела версии о заказном характере преступления следователь Нестеров сознательно пошел на обман суда и нарушение закона.

Таким образом, при расследовании уголовного дела N 209 939 имели место неполнота и тенденциозность предварительного следствия, которые не могут быть восполнены в судебном расследовании и сопровождались сознательным нарушением требований ст. 131 и 200 УПК РФ.

Это выразилось в том, что:

1) в ходе предварительного следствия следователем Нестеровым без соответствующей проверки была отметена версия о связи данного преступления с квартирной сделкой в 1994г. родителей потерпевшего, т.е. не выяснен вопрос о вымогательстве, не допрошены В.Морозов, В.Ю.Малюков, Таня из Петушков, Леша и Сева и т.д.;

2) ходатайства представителя потерпевшего и заявления родственников о проверке указанной версии и приобщении их к делу вместе с первичными оперативными материалами производивших дознание не были приобщены к делу и остались без ответа, включая ходатайства, направленные на имя прокурора В.И.Демиденко.

Представляется, что собранные доказательства недостаточны для рассмотрения дела в суде, а предварительное следствие проведено тенденциозно, при отсутствии полноты, объективности и всесторонности.

14 ноября 1998 года уже двоюродный брат Ильи Якуничкина - 15-летний Иван Дорожкин стал жертвой избиения тремя неизвестными на Каширском шоссе. В настоящий момент в ОВД "Нагатино--Садовники" решается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту этого преступления. М ать Ивана Дорожкина - И.В.Якуничкина, как и другие родственники потерпевшего, испытывают особую тревогу от сходства этого преступления с попыткой убийства Ильи Якуничкина.

Дополнительно на связь нападений на Илью Якуничкина и Ивана Дорожкина указывает то, что им непосредственно предшествовали обращения в официальные инстанции по поводу квартирного мошенничества в отношении Ильи Якуничкина и его семьи, а после обоих нападений следовали телефонные звонки из Петушков от некоей Тани, предлагавшей продать дом в Петушинском лесничестве и оставляющей один и тот же Петушинский телефон 2-48-42.

Налицо явное преступление, мотивы которого имеют прямое отношение к последующей квалификации действий преступников и их заказчиков. Представляется необходимым для ответа на возникшие вопросы выяснение личности и допрос Тани из Петушинского лесничества, что несмотря на поданные нами во время предварительного следствия ходатайства не было сделано.

В связи с вышеизложенным, а также принимая во внимание саботаж Чертановской межрайонной прокуратурой возбуждения уголовного дела о квартирном мошенничестве в отношении семьи потерпевшего прошу суд в соответствии со ст.232 (п.1,2,3) УПК РСФСР возвратить дело для дополнительного расследования в другую прокуратуру г.Москвы через прокурора г.Москвы в связи с явной тенденциозностью и неполнотой проведенного расследования.

3 декабря 1998 года А.К.Тиайн