М.Я.Войтехов

РОССИЙСКАЯ ИСТОРИЯ НЕ ЗНАЛА

ТАКОЙ ПРЕЛЕСТИ ЦИВИЛИЗАЦИИ,

КАК ИНКВИЗИЦИЯ.

Увы, В.В. оказался чересчур погружен в политическую тусовку и не подумал о том, что встречаются люди, не смотревшие 20 июня 1992 года репортаж из молдавского города Бендеры, жители которого не пожелали пользоваться плодами той демократии, о которой так прекрасно рассуждает уважаемый критик Б.Стомахин, и были за это расстреляны из БТРов (в том числе и выпускной класс местной школы - в полном составе), после чего на экранах появился только что прибывший туда генерал Александр Лебедь и своим характерным басом произнес: "Перестройка кончилась. Началась перестрелка. Затем будет перекличка". Мрачный генеральский юмор в те дни послужил основанием говорить о конце перестройки и начале перестрелки.

Можно согласиться с критиком в том, что посторонний читатель вряд ли помнит цитируемые слова В.Высоцкого и поймет В.В., отказавшегося стать депутатом от "ЯБЛОКА". Хотя здесь более уместно вспомнить слова не почти что современного Высоцкого, а написанные 600 лет назад туркменским поэтом Омаром Хаямом:

Лучше впасть в нищету,

Голодать или красть,

Чем в число блюдолизов презренных попасть.

Лучше кости глодать,

Чем прельститься сластями

За столом у мерзавцев, имеющих власть.

Что касается любви или нелюбви к так называемым "демократам", то за что их то любить? За цинизм, за откровенные призывы с телеэкранов уничтожать стариков только потому, что они не могут понять всех прелестей той демократии, за которую ратует уважаемый критик? За ксенофобию, которая у них проявляется ничуть не меньше, чем у упомянутых критиком деятелей? Равно как и нетерпимость к любым иным точкам зрения, кроме "демократической"?

Поскольку уважаемый критик прямо спрашивает - что я думаю о том, стали ли бы его американские кумиры бомбить Ирак, "если б не безумный диктатор Хуссейн", - отвечу: стали бы, как бомбили атомными бомбами уже разгромленную Японию, как бомбили Корею, Вьетнам, Сомали, Судан, Афганистан. Кстати, Ирак они бомбили после того, как направленная туда по их требованиям комиссия так и не нашла никаких следов производства в Ираке ядерного, химического или какого-либо иного оружия массового поражения и об этом объявила официально.

По поводу слов уважаемого критика о том, что "Hаша 1000-летняя история полна крови, грязи, насилия над человеком и покорного холуйства перед свирепой, ничем не сдерживаемой, патологически жестокой властью", замечу его же собственными словами, что "лишь сравнение в историческом контексте помогает иногда лучше расставить акценты современности".

Российская история, разумеется, не такая цивилизованная, как история Запада. Она не знала, например, такой прелести цивилизации, как инквизиция. Тут Западу, несомненно, есть из-за чего задирать нос. По мнению некоторых современных британских историков, в те же годы, когда на Руси правил упоминавшийся критиком Иван Грозный, который много людей зарубил и зарезал, в одной только Британии было только сожжено на кострах такое же количество людей, какое было уничтожено Иваном Грозным за все свое правление. Это не считая сохранявшихся там разных нецивилизованных форм казни. Например, у британских шерифов в те времена, когда Русь, о великий грех, платила дань Орде, существовала такая манера - если встречный человек, увидев их, пускался в бегство, но быстрота его ног уступала быстроте коней шерифа и его свиты, и он не успевал добежать до ближайшего леса (куда шерифы соваться боялись, так как там можно было нарваться на какого-нибудь Робин Гуда - по современным понятиям - террориста), шериф произносил вердикт: он бежал от закона, поэтому он вне закона. И неудавшегося беглеца по старинке отправляли правда не на костер, а на ближайшее дерево, с пеньковым галстуком на шее. Было у шерифов и всяческих лордов еще много других забав. Разумеется цивилизованных.

А в другой западной стране по случаю революции казни поставили на поток, но палачи работать по старинке не справлялись, и там даже изобрели специальную машину для отрубания голов. Гильотина называлась. Что и говорить - цивилизация, есть чем гордиться.

А у нас, разумеется, "кошмарное, мрачное, совершенно неудавшееся прошлое, - от начала до конца", не то, что "в Америке, которая начала с того, что завоевала свою свободу", истребив несколько миллионов человек, проживавших на ее территории. Но то были дикари, они тоже не понимали всех прелестей цивилизации. Но, поскольку "авангарду человечества" для того, чтобы "жить сегодняшним днем", необходимо потреблять ресурсов больше, чем, например, всей России, Африке и Латинской Америке вместе взятым, ей не остается ничего другого, кроме как "спасти от самого себя наш несчастный заблудший народ", отправив его туда же, куда они отправили коренных жителей Северной Америки в те времена, когда они еще только завоевывали свободу.

Так что нам, если мы не хотим отправиться туда же, остается надеяться только на то, что "авангард человечества" останется в сегодняшнем дне, без будущего - без светлого или какого либо иного.