Г.Корнус "Кто выиграет основное противоречие 1998 года

Кто выиграет основное противоречие 1998 года - тот и победит в 2000 году

	O, sancta simpliсitas... О, святая простота...
Ян Гус, на костре, глядя как старая горожанка беззлобно и просто подбрасывает в огонь вязанку хвороста.

Центром основного противоречия и вытекающего из него противостояния в 1998 году будет вопрос "собственности на землю". Одни - "демократы" - будут продавливать право купли-продажи земли (фактически, Приватизацию-2), другие - "красно-патриотическая оппозиция" - будут отвергать саму необходимость и возможность купли-продажи земли.

У радетелей Приватизации-2 сегодня большие успехи. Завершается Приватизация -1 - стратегическая операция, которая актуально или потенциально принесла баснословные прибыли зарубежным скупщикам российских акций и их местным компрадорам. Написано несчетное количество концепций о развитии рынка недвижимости в России, составлено несчетное количество проектов законов и административных актов, которые обеспечат техническую реализацию недвижимостного подхода. С сентября 1997 года во всю мощь заработал агитпроп в лице огромного количества пропагандистов: от записных - типа главного крестьянина страны Ю.Черниченко - до ударных, концепционных - типа Владлена Сироткина ("От Николая Второго к "Борису Первому". Модернизация важнее политических лозунгов", "Век", ╪ 37, 1997). Главный успех приватизаторов российской земли - это налаживание хороших отношений между Б.Н. Ельциным и Е.С. Строевым. Именно регионы - земли и само земство - будут главными жертвами частной собственности на землю. Поэтому позиция Е.С. Строева определяет как минимум половину успеха (или неуспеха) приватизаторов.

От противников продажи земли каких-либо новых ходов или предложений, к сожалению, ждать не приходится. Исходя из обоснованного понимания того, что "земля - Божья, потому - ничья", они будут любыми способами препятствовать введению купли-продажи, но так и не окажутся в состоянии предложить конструктивный ход.

Решающую роль в данном противостоянии играет тот факт, что в стране разрушено народное самосознание и население страны находится в сомнамбулически безответственном состоянии скотов, способных лишь говорить по сотовым телефонам.

Гениально ярко и просто такое состояние выродившихся человеков недавно с пылом выразил один знакомый банкир. Глядя, как на его компьютере высвечиваются три колонки цифр по продаже акций иностранному капиталу, я шутливо спросил: "Ну что, Женя, Родину продаете?...". Ответ сразил меня наповал: "Да, но это временное явление. Вот как все разделим в стране до конца - так закроемся от забугра и начнем жить по-человечьи...".

Возможно ли все поделить до конца? Ведь за первой стратегией лежит именно эта, чрезвычай но простая, примитивная мыслишка - все поделить до конца. Даже Шариков в "Собачьем сердце" на фоне данной фразы кажется столпом государственной мысли. Он считал, что секрет процветания и счастливой жизни прост: все нужно взять - да и поделить. А в сознание нашего сегодняшнего россиянина закралась такая мысль, что высмеиваемые М. Булгаковым большевизм и октябрьский переворот еще покажутся детской шалостью по сравнению с быстро приближающимся очередным революционным сдвигом на рубеже тысячелетий, когда станут материю собственности, саму бесконечность делить до конца!..

И здесь так хочется встать и пойти на баррикады на сторону противников частной собственности и купли-продажи земли. Но они-то исходят из того в первую очередь, что делить будут другие! А если бы они были у власти - то с радостью согласились бы делить материю до конца. Заявляя, что "земля - Божья", забывают добавить, что "божье" состоит в конкретных регионах из 2-3 директоров совхозов, пары банкиров и пары мэров. И как бы им ни хотелось иметь большие инвестиционные и оборотные деньги в результате введения рынка земли, они не пойдут на приватизацию. Лучше синица в руках, чем журавль в небе... Они защищают, как правило, не лучший способ развития страны или сельского хозяйствования, а статус-кво, свое сегодняшнее положение, спекулируя на безусловной вредности прямого введения купли-продажи и одновременно подрывая инвестиционно-ресурсные возможности регионального развития.

Что же мы имеем в итоге? Именно регионы - земли и само земство - будут главными жертвами введения или невведения частной собственности на землю. Именно Е.С. Строев и Совет Федерации либо найдут третий, единственно правильный путь, либо страну растащат на куски.

Есть ли нефиктивный выход из рамок данного противоречия? Возможна ли здесь "третья сила", которая владеет позитивной стратегией, собственно первым и единственным на сегодняшний день решением?

Да. Такой выход есть. Он связан прежде всего с тем, что среди "недвижимостников" уже сегодня достаточно четко определились две "партии": "городская", делающая ставку на функциональное понятие недвижимости, и "земельная", делающая ставку на буквально -материальное, морфологическое представление о владении землей.

Функциональная партия исходит из представления об инфраструктурной оснащенности пользования землей. Дело не в собственности на саму Землю - она всегда должна быть у государства. Дело, утверждают они, в собственности на право 1 - пользования инфраструктурой на данной территории - и на право 2 - право на приращение инфраструктуры на данной территории, что может являться инвестиционным эквивалентом приобретения права 1. Поэтому суть вопроса сводится для них не к продаже метража земли, а к организации инвестиционного процесса в инфраструктурное наращивание и к четкому определению правовых механизмов пользования и ответственности. Прямой механизм здесь - договора на целевое использование и инфраструктурное обеспечение, что равно повышению кадастровой стоимости земли.

Основной вопрос - хватит ли у Ельцина и его семьи ума, чтобы увидеть, понять и проработать этот нестандартный и чрезвычайно простой ход. Мы не хотим рассуждать на тему - где найти сегодня политическую волю... Воля сегодня есть только у Ельцина и его семьи. Можно ли заставить эту волю выбрать правильный предмет для упора?..

В завершение следует подчеркнуть, что проблема собственности на землю, вне всяких сомнений, является религиозно-мистической. Не имеет "мистический аспект" и не несет "мистическую окраску", не выглядит "как бы религиозной", а является таковой. Поэтому когда, в частности, доктор исторических наук Владлен Сироткин с издевкой и ерничанием мимоходом замечает: "в графе "род занятий" Николай Второй собственноручно написал - хозяин земли русской", то не понимая того, он указывает на самый нерв проблемы: реальная собственность на землю есть независимость страны плюс техника расчета наращивания инфраструктурной оснащенности территории.

Ведь в конечном итоге проблема (нефиктивная, реальная проблема) собственности на землю состоит не в том, как ее делить внутри страны и "до конца!", а в том, кто, собственно, хозяин. Именно в этом суть противоречия и спора.

Глядя сегодня на безобразные толкания Администрации Президента, Правительства РФ, Свердловской области, Санкт-Петербурга и РПЦ вокруг оставшихся косточек Царской Семьи - тоже приватизационный спор! - начинаешь вдруг ощущать исторический вес хозяина, даже его костей. Ведь года через два русские балеты, ракеты и прочие байкалы и матрешки окончательно уйдут в небытие, у нас ничегошеньки не останется, совсем ничего не останется, что могло бы привлечь западного обывателя... Без Царской Семьи, без "Хозяина Земли Русской" и туристов уже через год нечем будет заманить!.. Вся остальная земля, без царских косточек, ничего стоить совсем не будет. Десяток-другой жирных от нефти или столичной инфраструктур ы кусков земли, убогое трехгородье (Москва, Санкт-Петербург и Нижний) на всю гигантскую 1/8 часть мировой суши - и все...

Приватизация-2, равно как и Приватизация-1, есть всего лишь инструмент юридического оформления фактического господства иностранного (и не только "западного") капитала над землей и территорией. Приватизация-2 есть цивилизованный - в отличие от технологии приватизации по-чеченски - механизм контрибуции и задаривания победителей. Антиприватизация есть механизм сохранения статус-кво для чиновников и таким парадоксальным образом сохранения минимальной целостности страны. На какое-то недолгое время.

Семья Николая II, несшая в себе божественную основу хозяйствования землей России, была расстреляна. И 80 лет назад большевикам пришлось стать И.О. хозяина. Приватизаторам сегодня противостоит деградирующий И.О.

Скоро хозяин придет. Старый русский - собственно русский, русский народ. Или новый - собственно новый, из-за бугра.

Ждите хозяина... Ждите хозяина... Ждите хозяина...