Обвинительный
Обвинительный акт (indiстмеnт, Аnкlаgеsснrifт, асiе d'ассusатiоn) -
письменное изложение предъявляемого суду обвинения, по которому
подсудимый предается уголовному суду. Сообразно устройству в уголовном
процессе органов обвинении отношении их к органам судебной власти
изменяется характер О. акта, его содержание, а также порядок его
составления. В уголовных процессах, давших наибольшее развитие
обвинительным формам (Англия, Шотландия, Америка, Австрия), О. акт
служил выражением требования обвинителя о судебном разрешении
возбуждаемого им обвинения, посредством постановки уголовного приговора.
Сообразно этому О. акт является единственным формальным основанием для
предания заподозренного суду и определяет пределы исследования дела на
судебном (главном) следствии. В уголовных процессах французского типа,
ограничивающих свободу действий органов обвинительной власти и
подчиняющих их, в отношении деятельности по преданию суду, органам
власти судебной. О. акт является не единственным основанием предание
суду; по делам наибольшей важности для признания за ним процессуальной
силы требуется определение о предании суду, постановляемое органом
судебной власти (судебной палатой). Содержание О. акта обнаруживает
большое разнообразие. Так, в Англии, О. акт заключает в себе только
сущность тех действий обвиняемого, в которых выразилась его
преступность, с указанием его прозвища и профессии, имени потерпевшего,
времени и места совершения преступного деяния; затем указывается, что
подсудимый за нарушение мира королевы предается суду такого-то суда. Так
как в английском О. акте не излагаются основания обвинения и подсудимый
может быть им обвиняем только в одном преступном деянии, то краткость -
неизбежное его свойство, несколько нарушаемое дозволением употреблять
различные варианты, определяющие преступное действие (напр.
предъявляется обвинение в краже или в присвоении). Как на особенность,
характеризующую О. акте в Англии, следует указать еще на то, что, в
противность французской системе, по англ. праву одна и та же группа
деяний может послужить поводом к составлении нескольких обвинительных
актов. напр. в случае одновременного учинения подсудимым, по отношению к
разным лицам, убийства, покушения на убийство и причинения телесных
повреждений. Содержание О. акта по французскому праву значительно шире.
Он составляется генеральным прокурором, после постановления палаты о
предании подсудимого суду, и должен заключать в себе обозначение: 1)
свойства преступного деянии, служащего основанием обвинения и 2) события
и всех обстоятельств, служащих к увеличению или уменьшению наказания,
при чем заподозренный должен быть поименован и описан с надлежащей
ясностью. Заключением О. акта служит формула: такой-то обвиняется в
совершении такого-то преступления, сопровождавшегося такими-то
обстоятельствами. Французские О. акты часто составляются прокуратурою с
пренебрежением к правам и интересам подсудимого и носят на себе следы
страстности, под влиянием которой обвинение излагается обыкновенно как
вполне доказанное, а подсудимый изображается вполне изобличенным. Не
мало обращается при этом внимания и на самое изложение О. акта:
посредством соответствующей группировки собранного предварительным
исследованием материала, а также картинностью изложения составители
рассчитывают самым чтением его произвести благоприятное, в смысле
обвинения, впечатление на судей. В австрийском процессе О. акт
составляется обвинителем, которыми и вносится прямо следственному судье,
производившему следствие, а если оно не производилось - то президенту
совещательной камеры, от которых затем и получает дальнейшее движение,
или поступает, путем обжалования, во вторую судебную инстанцию. О. акт,
независимо от указания личности подсудимого и суда, рассмотрению
которого подлежит дело, должен, по австрийскому праву, заключать в себе:
1) изложение всех обстоятельств дела, относящихся к предмету обвинения и
могущих влиять на квалификацию деяния, 2) квалификацию деяния и 3)
законы, под которые подводится деяние и которыми определяется
подсудность. Германский устав уголовного судопроизводства по вопросам о
предании суду поставил лиц прокурорского обвинения в большую зависимость
от суда, чем австрийский устав уголовного судопроизводства; это оказало
влияние и на деятельность прокуратуры по составлению О. акта. В Германии
не прокуратура, а суд, по окончании предварительного следствия, решает
вопрос о том, должно ли быть открыто главное производство, или же
обвиняемый должен быть освобожден от преследования. Прокурор только
предлагает суду об открытии главного следствия, посредством внесения О.
акта. В О. акте означается поставляемое в вину обвиняемого деяние, с
указанием законных его признаков и применимого к нему уголовного закона,
а также доказательств и суда, в котором должно иметь место главное
следствие. По уголовным делам, подлежащим производству в имперском суде,
в суде присяжных или в ландсгерихте, в О. акте приводятся, кроме того,
существенные результаты произведенный, исследований. Наши судебные
уставы 20 нояб. 1864 г., приняв в основных чертах французскую систему
предания суду, установили и в отношении О. акта порядок вещей, близко
подходящий к французскому. По уставу уголовного судопроизводства (ст.
520), в О. акте должно быть означено: 1) событие, заключающее в. себе
признаки преступного деяния; 2) время и место совершения его, насколько
это известно; 3) звание, имя, отчество, фамилия или прозвище лица
обвиняемого; 4) сущность доказательств и улик и 5) определение по
закону, какому именно преступлению соответствуют признаки
рассматриваемого деяния. К обвинительному акту прилагается составленный
прокурором список лиц, вызываемых со стороны обвинения к судебному
следствию (ст. 521). По делам, производящимся в порядке частного
обвинения, О. акт заменяется жалобою частного обвинителя (ст. 526). У
единоличных наших судей особого обряда предания суду не существует и
никакого О. акта не составляется. Постановления закона нашли дальнейшее
развит в разъяснениях сената, который, между прочими, высказал, что для
предания суду достаточно фактов. выясняющих "вероятность" вины (69,877),
что при составлении его надлежит избегать излишних подробностей дела
(68,829) и что в нем надлежит означать только род преступления, а не вид
его и степень (67,263). В нашей литературе процессуальное значение О.
акта определяется тем, что через посредство его подсудимый узнает
окончательно формулированное против него обвинение и таким образом
ставится в необходимые условия для дальнейшей состязательной борьбы.
Велико также процессуальное значение О. акта для деятельности обвинителя
и суда. Для обвинителя О. акт установляет пределы обвинения, далее
которых он не может идти в своих требованиях, а для суда и его
председателя определяет границы судебного следствия и приговора. Хотя, в
уклонение от этого, наш действующий процессуальный кодекс и дозволяет
суду ставить вопросы о не предусмотренных в О. акте преступных деяниях,
но лишь настолько, насколько вновь обнаруженные деяния подвергаются по
закону наказанию не более строгому, чем деяние в О. акте определенное
(ст. 752). О. акт у нас (в отличие от французского порядка) не допускает
отдельного обжалования и может быть обжалован только совместно с
состоявшимся приговором. Ср. К. К. Арсеньев, "Предание суду" (1870); Н.
Буцковский, "О деятельности прокурорского надзора вследствие отделения
обвинительной власти от судебной" (1867); ст. В. Жуковского в "Журнале
Гражданского и Уголовного Права" (1876, © 5).