Питекантроп
Питекантроп (Рiтнесаnтrорus еrестus) - замечательная человекоподобная
ископаемая форма, найденная в 1891 - 92 гг. на о-ве Яве, в
плейстоценовых (конца третичной эпохи, плиоцена, или начала
постплиоцена) отложениях долины р. Бенгаван, близ сел. Триниль, и
описанная доктором Дюбуа (Duвоis) в 1894 г. Здесь, на глубине 1 метра, в
1891 г. был найден 3-й коренной зуб, похожий на человеческий, а в
расстоянии одного метра от него, на том же уровне верхняя часть черепа -
как предположили сначала - большой обезьяны; в 1892 г., метрах в 15 от
этого места, выше по реке, но приблизительно на том же уровне была
найдена бедренная кость, весьма похожая на человеческую, с
патологическим на ней экзостозом (наростом); впоследствии найден был еще
один коренной зуб. Последующие раскопки; давшие остатки многих животных,
отчасти еще теперь живущих на Яве, отчасти уже вымерших, не дали,
однако, других костей, которые можно бы было приурочить к той же форме,
от которой сохранились выше указанный череп, бедренная кость и зубы,
принадлежавшие, по мнению Дюбуа, одной и той же особи. Другие, впрочем,
сомневаются и считают недоказанною принадлежность этих остатков одной
особи или даже одному виду. Как бы то ни было, остатки эти
представляются весьма замечательными и возбудили большой интерес среди
ученых. Бедренная кость указывает на существо человеческого роста и
сложения, несомненно приспособленное к вертикальному хождению (отсюда и
эпитет еrестus, данный этой форме Дюбуа); зубы - не противоречат этому,
хотя схожи и с зубами больших обезьян: череп отличается небольшою
вместимостыо (около 1000 куб. см.), недостаточной для нормального
человека, но слишком большой для обезьяны (максимум 600 куб. см.); на
черепе нет следов костяных гребней, обыкновенных у антропоморфных
обезьян, но он поражает сильным развитием своих надбровных дуг, низким
покатым взад лбом и сжатием последнего за глазницами. Вообще, признаки
этого черепа настолько своеобразны, что вызвали оживленные споры между
учеными. Одни, как Вирхов, Краузе, Ранке, Вальдейер - высказались в
пользу его "обезьянности", принадлежности к вымершему виду гиббонов,
отличавшемуся большим ростом, большею человекообразностыо и большей
величиной мозга, чем современные гиббоны; другие, как Турнер, Куннингам,
Мартин, Мануврье, Дюбуа склонны скорее видеть в нем череп человека,
только наименее развитого, стоявшего много ниже известного
неандертальского. Мануврье замечает, однако, что спор в данном случай не
имеет особого значения. Можно сказать, что это и обезьяна, но только
более человекоподобная, чем все известные, бывшая способною к
вертикальному хождению и имевшая мозг на 2/5 больше, чем наиболее
крупный гориллы и орангутанги, но можно полагать с одинаковым правом,
что это был и человек, только стоявший ниже по своей организации, чем
все известные до сих пор нормальные люди (не идиоты микроцефалы). Во
всяком случае, из всех известных ископаемых форм. П. наиболее подходит к
человеку и заслуживает поэтому большего внимания. Литература о П.
значительна. Труд Duвоis ("Рiтнесаnтнrорus еrестus, еinе
меnsснеnанnIiсне Uевеrgаngsfоrм аus Jаvа", 1894) был издан в Батавии;
затем Дюбуа привез замечательные остатки в Европу и демонстрировал их на
заседаниях разных ученых обществ и съездов, где они вызвали ряд мнений,
а затем и подробных этюдов со стороны Мануврье ("Вull. d. 1. Sос.
d'Аnтнrор. ", Пар., 1895 - 96), Вирхова и др. ("Vеrн. d. Веrlin. Gеs.
fur Аnтнrороlоgiе", 1895), Мартина ("Glовus", 1895), Турнера ("Jоurn. оf
Аnат. ", т. ХХIХ) и мн. др.