Приговор
Приговор - решение суда относительно виновности подсудимого и ее
последствий, являющееся результатом рассмотрения дела по существу. В
течение производства уголовного дела суд постановляет по вопросам,
возникающим при производстве дела, частные определения ,но, в отличие от
П., эти определения не создают карательных последствий и относятся не к
существу дела; а к порядку его производства. Уголовный суд постановляет
П. об оправдании подсудимого или об освобождении его от наказания, или
же о наказании подсудимого, когда он изобличен в таком преступном
деянии, которое ему вменяется в вину, и от ответственности за которое он
не может быть освобожден. В эпоху господства следственного процесса
существовала еще одна форма П., именно об оставлении подсудимого в
подозрении, но эта форма является непригодной для современного суда,
решающего дело по внутреннему убеждению. Порядок постановления П.
представляется различным, в зависимости от того, каким судом дело
рассматривается. По делам низшей подсудности мировой судья, по
выслушании сторон и по соображении имеющихся в деле доказательств,
немедленно приступает к постановлению П., сущность которого записывает в
протокол и объявляет участвующим в деле лицам, а затем не далее, как в
8-и дневный срок излагает в окончательной форме, с обозначением
обстоятельств дела и законов, в силу которых он постановлен; городской
судья и земский начальник немедленно по выслушании сторон объявляют П. в
окончательной форме и только в делах сложных имеют право объявить
сущность П., а затем в 3-х дневный срок изложить его в окончательной
форме. По делам, подсудным окружному суду без участия присяжных
заседателей и судебной палате с участием сословных представителей, по
окончании судебного следствия и заключительных прений суд ставит на свое
разрешение вопросы о виновности и о наказании подсудимого и затем
удаляется для совещания в особую комнату, где, после обсуждения
вопросов, судьи подают голоса по каждому вопросу и излагают
постановленное ими по делу решение в форме резолюции, которая немедленно
объявляется участвующим в деле лицам. Наконец, по делам, подсудным
окружным судам с участием присяжных заседателей, вопрос о виновности
подсудимого решается присяжными, а после провозглашения их вердикта и
выслушания прений сторон относительно последствий виновности
подсудимого, суд ставит на свое разрешение вопросы о наказании
подсудимого и постановляет П. по тем же правилам, как и по делам,
рассматриваемым без участия присяжных. В определении числа голосов,
необходимого для постановления решения коллегиальным судом,
законодательства держатся четырех систем: 1) система единогласия, когда
все вопросы могут быть решены только единогласно, а в случае разногласия
дело обращается к новому рассмотрению, в другом составе присутствия; 2)
система специального большинства голосов - когда для решения вопросов
требуется не менее 2/3 или 3/4 голосов; 3) система простого абсолютного
большинства - тогда для постановления решения требуется, чтобы с ним
были согласны более половины членов коллегии; 4) система простого
относительного большинства, когда за решение дела из нескольких
высказанных мнений принимается то, за которое высказалось большее число
судей, хотя бы в общем числе членов коллегии они составляли меньшинство.
Наше законодательство требует, чтобы присяжные склоняли свои мнения к
единогласному решению, а при разногласии предписывает присяжным решать
вопросы по большинству голосов, при чем в случае равенства голосов
принимается мнение более благоприятное для подсудимого. При
постановлении П. коронными судьями, а также судьями и сословными
представителями, в случае разделения голосов на два или более мнения, за
основание решения принимается то из них, которое соединяет в себе
наибольшее число голосов; при равенстве их - отдается предпочтение
мнению председателя, а если голос председателя не может дать перевеса -
тому из равносильных по числу голосов мнений, которое представляется
наиболее благоприятным для подсудимого. Судьи, несогласные с мнением
большинства, имеют право подать до подписания П. особые мнения, о чем
должны заявить при постановлении резолюции; особые мнения не имеют
никакого юридического значения и дают только возможность судьям
обособиться от мнения большинства, признаваемого ими неправильными. При
провозглашении резолюции председатель назначает день и час для
объявления П. в окончательной форме и приглашает к этому времени
участвующих в деле лиц явиться в суд. П. в окончательной форме должен
быть изготовлен в 2-х недельный срок, одним из членов суда, по
назначению председателя. Объявляется П. посредством прочтения его в
открытом судебном заседании, при чем председатель или член суда
разъясняет сторонам порядок обжалования П. В мировых и
судебно-административных установлениях особого обряда объявления П. в
окончательной форме законом не установлено. П. должен начинаться с
вступительной формулы: "по указу Его Императорского Величества" и
наименование того суда, от которого он исходит; затем должно следовать
обозначение времени, когда происходило судебное заседание по делу,
должны быть поименованы лица, входившие в состав судебного присутствия,
далее должно быть указано звание, имя, отчество, фамилия или прозвище и
лета подсудимого и, наконец, изложены предметы обвинения, в том виде, в
каком они были предъявлены подсудимому обвинительной властью. После
этого вступления в П. указываются признанные судом фактические
обстоятельства дела, из которых слагается законное понятие о
преступлении, составляющем предмет обвинения: эти фактические
обстоятельства должны исчерпать собою как внешнюю, так и внутреннюю
сторону преступления, а равно и обстоятельства, влияющие на уменьшение
или увеличение наказания или обуславливающие безответственность
подсудимого. Вместе с тем суды, рассматривающие дела без участия
присяжных, обязаны излагать соображения, на основании которых суд пришел
к тому или другому заключению относительно вины или невиновности; о
таких уликах и доказательствах; которые по мнению суда являются
недостоверными, суд может не упоминать в приговоре; в оценке
доказательств он руководствуется исключительно своим внутренним
убеждением. Между соображениями суда и выводом из ответов на вопросы о
виновности должно быть полное соответствие. На практике мотивировка П.
заключается обыкновенно в изложении доказательств, приведенных сторонами
за и против обвинения с надлежащей критической оценкой и указанием,
какие из представленных сторонами доказательств суд принял в основание
своего решения. Эта часть приговора должна представлять собой сложный
силлогизм: посредством ряда умозаключений суд должен доказать виновность
или невиновность подсудимого. Изложение мотивов решения одинаково
обязательно для суда как при обвинении подсудимого, так и при его
оправдании. Мотивировка приговоров представлялась крайне необходимой при
господстве следственного процесса, когда все приговоры подлежали ревизии
и пересмотру в высших инстанциях: но и в настоящее время значение
мотивировки приговоров не менее велико, так как только благодаря ей
общество в состоянии судить о степени основательности приговора,
осужденный может поддерживать свою защиту пред высшим судом, а
оправданному мотивы приговора выясняют истинную причину его оправдания.
По делам, рассматриваемым с участием присяжных, вердикт присяжных
излагается в приговоре без указания мотивов, которые остаются для суда
неизвестными, но тем не менее решение присяжных должно быть изложено в
П. настолько полно, чтобы из П. было ясно видно, какие именно
фактические обстоятельства признаны присяжными и какие ими отвергнуты.
Далее, в П. должны быть подробно изложены соображения суда, касающиеся
применения закона к признанной судом вине или невиновности подсудимого.
При ходатайстве о смягчении участи подсудимого в П. должны быть изложены
соображения, принятые судом в основание ходатайства, и указана мера
предполагаемого смягчения наказания. Вслед за этой уголовной частью П. в
нем должны быть, в случае надобности, изложены соображения, принятые
судом за основание при разрешении гражданского иска потерпевшего или
иска подсудимого о вознаграждении за неправое обвинение, а равно и при
распоряжениях о возвращении вещественных доказательств и о возмещении
судебных издержек. Наконец, последняя, резолютивная часть приговора
заключает в себе подробное изложение постановленного судом решения
относительно всех вопросов, подлежавших его разрешению, точно
указываются статьи закона, на которых суд основывает свой П., кратко
излагается сущность признанной судом виновности подсудимого и подробно
определяется наказание, которому подлежит подсудимый. Резолютивная часть
приговора должна быть изложена особенно точно и ясно, так как она служит
единственным основанием при приведении П. в исполнение. П. подписывается
всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела, и скрепляется
секретарем; неподписание приговора одним или двумя судьями не лишает его
законной силы. Уголовные П. делятся на окончательные, подлежащие
обжалованию только в кассационном порядке, и на неокончательные, против
которых допускается принесение апелляционных отзывов. К числу
окончательных П. относятся П. мировых (или городских) судей и земских
начальников, когда ими определяется внушение, замечание или выговор,
денежное взыскание не свыше 15 р. с одного лица или арест не свыше 3-х
дней и когда вознаграждение за вред и убытки не превышает 30 р.; все П.
съездов мировых судей и уездных съездов, П. окружных судов,
постановленные с участием присяжных заседателей, П. судебных палат,
постановленные в порядке апелляционном, а также с участием сословных
представителей, П. верховного уголовного суда и особого присутствия
сената по делам о государственных преступлениях. Все остальные П.
считаются неокончательными. Особо стоят заочные П., на которые
обвиняемые в течение 2-х недельного срока со дня вручения им копии П.
имеют право подать отзыв о новом рассмотрении дела в том же суде. Затем
следует различать П. вступившие и не вступившие в законную силу: первые
могут быть отменены только в порядке возобновления дел, вторые подлежат
обжалованию в апелляционном или кассационном порядке. П. вступает в
законную силу: 1) когда участвующие в деле лица в предоставленный им 2-х
недельный со дня объявления приговора срок его не обжаловали и 2) когда
жалоба или протест оставлены высшей инстанцией без последствий. Если
обжалован не весь П., а только часть его, то необжалованные части входят
в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.
Заочные П. вступают в законную силу, если в 2-х недельный срок со
времени объявления П. обвиняемому последний не подаст отзыва. Отмена П.,
вошедших в законную силу, в кассационном порядке допускается сенатом в
случаях особо важных нарушений, напр. когда П. постановлен судом с
превышением власти или относительно лица, ему неподсудного, или когда
осужденному назначено наказание, не установленное законом. В военном
процессе приговоры полковых и равных с ними по власти судов вступают в
законную силу только по утверждении их полковым командиром. В этих П.
указываются обстоятельства дела, послужившие суду основанием к признанию
подсудимого виновным или к оправданию его, но они не заключают в себе
вступительной формулы: "по указу Его Императорского Величества". П.
военно-окружных, временных военных и корпусных (в военное время) судов
считаются окончательными и подлежат обжалованию лишь в кассационном
порядке, при чем в них не указываются мотивы, принятые судом в основание
своего решения о виновности подсудимого. В отличие от общего процесса, в
военных судах установлены более короткие сроки для изложения приговора в
окончательной форме и для обжалования (7 дней в мирное, 2 суток в
военное время). В военное время все П., присуждающие подсудимых к
смертной казни, подлежат утверждению главнокомандующего, который в праве
смягчить назначенное судом наказание. Ср. Н. Будковский, "О П. по
уголовным делам, решаемым с участием присяжных заседателей" ("Очерки
судебных порядков", 1874); Александров, "Разделение голосов при
постановлении уголовных П." ("Юрид. Лет.", 1890, © 5); А. Лыкошин,
"Порядок постановления П. в военных судах" (1896).