Старое
Старое учение о С. юридической не признавало значения объективных
норм закона, ограничивавших волю лица, и рассматривало весь современный
гражданско-правовой строй как продукт деятельности частных лиц,
освящаемый объективным правом, а потому единственным творческим фактором
в С. считало волю лица. Отсюда старое определение юридической С. :
выражение воли лица, направленное на установление юридических
последствий, наступающих, согласно определению закона, потому что лицо
их желает. Новое определение видит в С. выражение воли лица,
направленной на установление тех юридических последствий, которые закон
связывает с составом фактов, послуживших основанием волеизъявления.
Частной воле, согласно с этим определением, принадлежит выбор среди
установленных законом форм отношений и некоторое приспособление к своим
целям вытекающих из этих форм правомочий и обязанностей, а не творчество
в самом созданы форм и правомочий. Третье мнение ослабляет силу
последнего определения указанием на существование отношений, еще не
захваченных нормами объективного права, а потому подлежащих творчеству
частной воли. Новейшее изложение учения у Dеrnвiirg, "Раndестеn" (5
изд., 1, 214 сл.); Еndеinаnn, "Еinfilнrung in dаs uтudiiiм dеs вurg.
Gеsетzвuснеs" (I, 60 ел.); "Моlivе zu dем Еnтwurfе еinеs вurg.
Gеsетzвuсвеs" (I, 126 сл.); Муромцев, "Гражданское право древнего Рима"
(М., 1883); Оршанский, "О значении и пределах свободы воли в праве"
("Исслед. по русскому праву", СПб., 1892).