Суворов
Суворов (Александр Васильевич)- князь Италийский, граф Рымникский и
Священной Римской империи, генералиссимус русск. армии и
генерал-фельдмаршал австрийской, величайший русский полководец
(1730-1800). Отец С., генерал-аншеф Василий Иванович, видя хилое
сложение сына, предназначал его сначала к гражданской службе, но,
вследствие неодолимого влечения мальчика к военному делу, записал его
рядовым в л. гвардии Семеновский полк). В 1745 г. он поступил на
действительную службу, которую стал нести весьма ретиво, закалил свое
здоровье, отлично переносил усталость и всякие лишения. Солдаты любили
С., но уже тогда считали его чудаком. Жизнь его не походила на жизнь
других дворян того времени. Только в 1754 г. он был произведен в
офицеры, а на боевое поприще впервые выступил во время 7-летней войны;
участвовал в сражении при Кунерсдорфе и в набеге Чернышева на Берлин; в
1761 г. командовал отдельными отрядами и отличился как отважный партизан
и лихой кавалерист. В 1762 г. он был послан с депешами к императрице и
был назначен командиром Астраханского пехотного полка. Командуя с 1763
г. Суздальским пехотн. полком, С. выработал свою знаменитую систему
воспитания и обучении войск, на основании боевых опытов, вынесенных им
из войны против такого полководца, каким был Фридрих Великий. В ноябре
1768 г. Суздальский полк двинут был из Ладоги в Смоленск, для действий
против польских конфедератов. Здесь С. имел случай проявить свои
блестящие дарования. Победы, одержанные им под Ландскроной и
Столовичами, равно как овладение Краковом (15 апр. 1772 г.), сильно
повлияли на исход войны, результатом которой был первый раздел Польши.
Возвратясь в Петербург, С., произведенный в ген.-майоры, был
командирован для осмотра в военном отношении границы со Швецией, а потом
в армию Румянцова, стоявшую на Дунае. 10 мая и 17 июня 1773 г. он
произвел два победоносные поиска на Туртукай, представляющие образцы
форсированной наступательной переправы через реку. 3 сентября он одержал
победу над турками у Гирсова, а 9 июня 1774 г. нанес им решительное
поражение при Козлудже, что главным образом повлияло на исход войны и
заключение мира в Кучук-Кайнарджи. По окончании турецкого похода С. был
послан к гр. Панину, занятому усмирением пугачевского мятежа; но к месту
нового назначения С. успел прибыть лишь после окончательного поражения
Пугачева Михельсоном. До 1779 г. С. командовал войсками на Кубани и в
Крыму и превосходно организовал оборону берегов Таврического
полуострова, на случай десанта со стороны турок. За это же время он
устроил выселение из Крыма христианских обывателей; греки были водворены
по Азовскому побережью, армяне - на Дону, близ Ростова. В 1779 г. С.
получил в командование малороссийскую дивизию, а в 1782 г. г. принял
начальство над кубанским корпусом. После присоединения Крыма к России
(1783), С. должен был привести в покорность ногайских татар, что и было
им исполнено, не смотря на значительные затруднения. В 1786 г. он
произведен в генерал-аншефы и назначен начальником кременчугской
дивизии. С началом 2-ой турецкой войны 1787- 91 г., С. был назначен
начальником кинбурнского корпуса, на который возложена была оборона
Черноморского побережья, от устья Буга до Перекопа. Основательность
сделанных им распоряжений блистательно обнаружилась победой под
Кинбурном. Участие его в осаде Очакова (1788) прекратилось вследствие
неудовольствий с Потемкиным. В 1789 г. С., командуя дивизией в армии
Репнина, разбил турок при Фокшанах и Рымнике, за что получил орден св.
Георгия I ст. и титул графа Рымникского, а от австрийского императора-
титул графа Священной Римской империи. В декабре 1790 г. он взял штурмом
Измаил. Подвиг этот, вследствие последовавшего затем столкновения с
Потемкиным, не дал С. фельдмаршальского жезла: он награжден был лишь
званием подполковника л.-гв. Преображенского полка. В 1791 г. С.
поручено обозрение финляндской границы и составление проекта ее
укрепления, поручением этим он очень тяготился. В конце 1792 г. на него
было возложено подобное же поручение на юго-зап. России, в виду
возможности возобновления войны с Турцией. В августе 1794 г. он был
вызван на театр польской инсурекционной войны. Ряд сдержанных им побед,
завершившийся взятием Праги, награжден был чином генерал-фельдмаршала. В
1796 г. С. назначен начальником наших военных сил в южн. и юго-зап.
губерниях и здесь развил до полноты свою систему обучения и воспитания
войск. Здесь же он дал окончательную редакцию своему военному катехизису
("Наука побуждать", "Деятельное военное искусство"). Когда, по
восшествии на престол императора Павла, в войсках начались разные
нововведения, С. открыто выразил свое к ним несочувствие, за что
подвергся опале: в февр. 1797 г. он был отставлен от службы и сослан в
его имение, под присмотр полиции. Ссылка эта продолжалась около двух
лет, пока, в феврале 1799 г., по настоятельным ходатайствам венского
двора, не последовал Высочайший рескрипт, которым С. поручалось
начальство над австрорусской армией в войне с Францией. Эта война
увенчала его новою славой. Имп. Павел пожаловал ему титул князя
Италийского и звание генералиссимуса и приказал поставить ему памятник в
СПб. Последняя война надломила силы престарелого полководца; совершенно
больным возвратился он (20 апр. 1800 г.) в СПб., где 6 мая скончался.
Прах его покоится в Александро-Невской лавре.
русском обществе. В малорослом, хилом и невзрачном мальчике трудно было
предугадать будущего великого полководца, пробившего себе дорогу к
высшим почёстям не силой могущественных связей, а только своими личными
дарованиями и железным характером. При довольно поверхностном домашнем
воспитании, он хорошо ознакомился, однако, с немецким и франц. языками,
а впоследствии выучился и нескольким другим. С детства любознательный,
он со страстью предался чтению, преимущественно книг военного
содержания. Вынеся из родительского дома уважение в науке и жажду
знаний, он и на службе, чуть не до конца жизни, постоянно пополнял свое
многостороннее образование. Обладая чрезвычайной личной храбростью, он
без нужды не выказывал ее, но там, где считал нужным, бросался в самый
пыл боя, платясь за это неоднократными ранами. К числу особенностей С.
принадлежало его чудачество, о котором ходит много анекдотов. Иные
считали это чудачество врожденным, другие- напускным, с целью отличиться
от других и обратить на себя внимание. Если последнее мнение и верно, то
в зрелом возрасте С. чудачество сделалось его второй природой. Он
избегал изнеженности, даже комфорта, чуждался женщин, вел полу бивачную
жизнь, спал на сене, носил даже в холода самую легкую одежду, не ходил,
а бегал, не ездил, а скакал, постоянно обнаруживая самую кипучую
деятельность. Главными пружинами деятельности С. были страсть к военному
делу (и к войне, как конечному его проявлению) и сильнейшее славолюбие,
ради которых он, однако, не поступался правилами нравственности.
Бескорыстие, щедрость, религиозность, добродушие, простота в обращении
привлекали к нему все сердца. На солдат, которых потребности и понятия
он близко изучил, С. имел неотразимое влияние: они безгранично доверяли
ему и готовы были идти с ним в огонь и воду. Семейная жизнь С. сложилась
неудачно: в промежуток между турец. кампаниями 1773 и 74 гг. он женился
на княжат Прозоровской, но уже в 1784 г., после частых пререканий,
окончательно разошелся с нею. Как полководец, С. отличался методичностью
(в лучшем смысле этого слова), задавался всегда действительно важными
целями. Он постоянно старался действовать сосредоточенными силами; если
иногда ему и случалось разбрасывать свои войска, то до независевшим от
него причинам. В таких случаях он возмещал разбросанность или слабость
своих сил быстротой маршей, доставлявшей ему возможность ударить на
противника неожиданно. Инициативу С. всегда сохранял в своих руках и
неуклонно придерживался наступательного образа действий. Планы его были
всегда просты, что и составляло их главное достоинство. В те времена,
когда необходимость преследования неприятеля после одержанной победы
далеко еще не всеми сознавалась, когда говорили, что надо "строить
отступающему золотой мост", С. всегда довершал победу горячим и
неотступным преследованием, чтобы закончить поражение противника.
Придавая большое значение нравственному элементу, он везде ставил дух
выше формы; всякий тактический прием приобретал у него некоторую
особенность, изобличавшую мастера. От других он тоже требовал
решительности и самостоятельности в действиях. В бою он извлекал из
своих войск все, что было возможно; ни одна часть их не оставалась
праздной. Идеи Суворова, как военного педагога, и поныне еще не
применены во всей полноте. Результаты суворовского воспитания и
образования войск сказались в ряде блестящих побед, какого не имеет ни
один из русских полководцев. Сам он в течение своего долголетнего
военного поприща ни разу побежден не был. Ср. Фукс, "История
генералиссимуса князя С." (1811); Н. Дубровин, "Александр Васильевич С.
среди преобразователей Екатерининской армии" (СПб., 1886); А.
Петрушевский, "Генералиссимус князь С." (СПб., 1884; новое
переработанное издание 1900); Д. Ф. Масловский, "Записки по истории
военного искусства в России" (вып. II, СПб., 1894); "Сборник
военноисторических материалов (вып., IV, СПб., 1893); Н. А. Орлов,
"Штурм Измаила" (СПб., 1890), "Разбор военных действий в Италии в 1799
г." (СПб., 1892); "С. на Треббии" (СПб., 1893): М. Стремоухов и П.
Симанский "Жизнь С. в художеств. изображениях" (М. 1900); Самillе
Rоussеl, "Sоuvеnirs dа Маrеснаl Масdоnаld duс dе Таrеnте" (Пар., 1892).