Трастовик, который нас обманул

 

Виктор Пинзеник вошел в украинскую политику как-то бочком. В период романтического увлечения Украины Рухом желаемое им место в национал-демократическом политикуме сразу занял академик Юхновский. Советская инерция - любовь к престарелым вождям - сработала и здесь, и сколько ни доказывал Пинзеник преимущества молодости и учености, он всегда был как минимум вторым, а то и третьим-четвертым. Экономическая тематика в его заурядно лекторском исполнении не могла зажечь сердца слушателей так, как это, к примеру, мог делать тот же Черняк или Чорновил. Его руководство Институтом менеджмента приносила более хлопот, чем славы и успеха. Эта должность стала трамплином для избрания в 1991 году народным депутатом Украины 12 созыва. С 1992 г. он работает замом Главы экономической колегии ГосДумы при Президенте Украины, а з октября 1992 по август 1993 - Вице-премьером по

Вопросам экономической реформы, Министром экономики до марта 1993 года.
В 1994-1997 г.г. он - Первый вице-премьер, Вице-премьер-министр Украины по вопросам экономической реформы в правительстве Павла Лазаренка.

О деятельности Лазаренка было уже написано предостаточно, и то, что Пинзеник был, мягко выражаясь, в курсе этой деятельности - понятно. Даже уйдя в отставку, он никогда не критиковал своего бывшего шефа по существу. Вина Пинзеника в другом - предоставим тут слово политологу Михаилу Погребинскому:
" Нашим либерал-реформаторам, Лановому и Пинзенику:реальной власти никогда не доверяли, хотя свои глупости они успели сделать".

"Глупости" долазаренковской эпохи, которые сделали Пинзеника "непотопляемым" и позволили причислить его к списку олигархов, состоят в том, что вся его деятельность состояла в активном лобировании интересов международного капитала в Украине, чьи делегации он всегда радушно принимал.

Выделим два главных момента. Первый - налоговая реформа. Принцип налогообложения, предложеный Пинзеником, позволил состояться сегодняшнему налоговому беспределу, являющемуся логическим продолжением деятельности Виктора Пинзеника. Но это не так было заметно, как декрет по трастам, проведенный с подачи его тогдашнего заместителя Сергея Терехина.

Страсти вокруг десятка трастов и доверительных обществ, обманувших вкладчиков своими финансовыми "пирамидами", никак не улягутся и по сей день.Хотя и дальше трастовики ищут доверчивых простаков.

Напрмер, пресса активно обсуждала деяния акционерной страховой компании "Цитадель" из г. Хмельницкого, которая создала в Западном Донбассе свой филиал и вовлекла в свои финансовые сети 3 тысячи 300 павлоградцев. Финал заранее запрограммирован -- никто из них не получил ни копейки "процентов" по вкладу и вряд ли получит даже вложенные свои кровные.

Возбуждено уголовное дело, но может случиться так, что его похоронят так же успешно, как были закрыты и все остальные широко разрекламированные дела по "Припяти", "Офицерскому кредиту", "Лиону" и другим.

Вот инфформация о потерпевших только по одному из городов Украины - Одессе.


"СОЛО"

- Уголовное дело, которое вела областная прокуратура в отношении этой страховой компании, прекращено. Иск, определенный прокурором, равен всего 2 млрд. крб. Вкладчики потерпевшими не признаны, а арбитражный суд не рассматривает иск, поданный правозащитной Академией потребителей в защиту интересов вкладчиков. Мы советуем вкладчикам "Соло" обратиться непосредственно к Генеральному прокурору Украины Григорию Ворсинову с жалобой на действия Одесской облпрокуратуры, отказавшейся признать вкладчиков потерпевшими.

"УКРАИНА"
- Злополучный дом, строительство которого было проинвестировано "Украиной", так и не сдан. Хотя компания полностью проплатила стоимость строительства двух тысяч квадратных метров жилья. Принято большое количество судебных решений в пользу вкладчиков по искам, которые помогла оформить Одесская правозащитная академия потребителей. Из 35 квартир недостроенного дома в пользу вкладчиков отчуждено 5. Фирма "Монолит-инвест", строившая жилье, грубо нарушала законодательство. Ныне эта компания, злостно уклоняющаяся от выполнения своих обязательств, пытается через арбитражный суд расторгнуть договор с "Украиной". Компания "Украина" в отличие от своих оппонентов даже не может обратиться в суд. Для этого нужно заплатить госпошлину в размере 50 тысяч долларов, которых у компании нет, так как
все деньги вложены в дом, а остальные - изъяты судом. Вкладчикам нужно обращаться в суд с требованием о взыскании с "Монолит-инвеста" жилья, а тем, у кого есть решение суда, - обратиться в областное управление юстиции и Одесский областной суд с требованием обязать исполнителей Приморского райсуда осуществить исполнение судебных решений путем наложения ареста на 2 тыс. кв. метров спорного дома и реализации этого жилья с аукциона.

"УБС"
- Приватизация ЦУМа, осуществленная обществом покупателей "Народная приватизация", проведена с грубым нарушением действующего законодательства, о чем уже неоднократно сообщалось в печати. Несмотря на то, что более 90 процентов здания универмага оплачено деньгами вкладчиков "Укращнського Будинку Селенгу", причитающийся ему пай акций "УБС" не получил. Что должны делать вкладчики? Обратиться с иском к ОП "Народная приватизация" и ставить в суде вопрос о признании за каждым вкладчиком права на часть ЦУМа, соответствующую размеру вклада, а также выдачи вкладчикам акций на эту сумму.

"ОБЕРIГ"
- Здесь ситуация самая неутешительная. Если, например, по "Украине" или "УБС" известно, что и куда было вложено, то негосударственный пенсионный фонд "Оберiг" мошенническим образом привлек деньги более 250 тысяч граждан Украины. Деятельность подобных пенсионных фондов не была предусмотрена законодательством Украины. У "Оберiга" никогда не было официальных разрешений на проведение финансовых операций, тем более с валютой. Одесская правозащитная академия потребителей рекомендует вкладчикам обратиться с заявлениями в прокуратуру Киевского района против негосударственного пенсионного фонда "Оберiг" по факту мошенничества, а также подать исковое заявление в суд. Тем, у кого есть решение суда, необходимо опять-таки добиваться его исполнения, обратившись в управление юстиции и Одесский облсуд.

Пинзеник сочетал использование благотворительных трастов со страховыми компаниями. Так, благотворительный остаточный объединенный траст может инвестировать свои активы в долгосрочный контракт со страховой компанией. Таким способом можно аккумулировать средства с целью финансирования образовательного или долгосрочного пенсионного проекта - или, во всяком случае, официально задекларировать такое намерение, а деньги потом присвоить, отстегнув процент главному организатору трастовой аферы.

.
Другой путь увеличения стоимости благотворительного пакета - использование механизма страхования жизни. Небольшая сумма первоначального страхового взноса даст возможность страховой компании выплачивать благотворительной организации значительные суммы денег, не затрагивая текущие активы, необходимые для выполнения налоговых обязательств семьи.
Доходы от страхования, полученные благотворительной организацией, обычсно не облагаются подоходным налогом и налогом на недвижимость. Поэтому любой провинциальный аферист немедленно вписывал "благотворительность" в устав своей организации, не собираясь оной оказывать.

Использование благотворительных трастов имеет два практических преимущества, которые представляли интерес для международных финансовых кругов..
Первое. Крупные пожертвования благотворительным организациям практически сводят на нет потенциальную возможность подачи судебных исков обиженными наследниками или рьяными кредиторами.
Второе. Пожертвование благотворительной организации может быть сделано конфиденциально, без ненужной огласки. Тот же, кто, наоборот, стремится прославиться своей благотворительной деятельностью, может легко это организовать. Злоупотреблений здесь можно делать сколько угодно.
Благотворительные трасты с разделенными интересами - эффективный инструмент финансового планирования и осуществления афер в международном масштабе.Наивно думать, что только Лазаренко мог найти на карте государство Панама. А интересно, кто ему посоветовал:

Трасты активно использовались для получения льгот при выплате подоходного налога, налогов на собственность и на дарение с максимальной финансовой прибылью. Все эти сверхприбыли не могли не облагаться соответстующим черным налогом авторра проекта. Уже при Лазаренко такой "налог" стал носить почти открытый характер и выплачивался гораздо точнее и своевременнее, чем государственный.

О РЕКЛАМЕ

В Указе Президента Украины ь 793/94 от 5.12.94 "О мерах по предотвращению недобросовестной рекламы и ее прекращению" четко регламентирован порядок размещения рекламы и ответственность за ее распространение. Тем ни менее Виктор Пинзеник фактически под авторитет своей должности призывал людей доверяться трастам, обещая сказочную выгоду им и украинской экономике. Ответственности он не понес никакой. Зато его партия "Реформы и порядок" получила отличную экономическую базу для развития.