Supermen против "серости христианства" - кто кого?Христианство как абстрактную идеологию ругают все, кому не лень, и за всё, что угодно, чаще всего, совершенно не по делу. Один из таких расхожих упрёков исходит от последователей идей Ницше и им подобных. Он заключается в следующем: христианство извратило основную биологическую суть человека - борьбу за существование. Оно учит помогать слабым, способствовать выживанию неприспособленных, тем самым безнадёжно портится генофонд, человеческая порода - вместо выживания сильнейших и улучшения человечества происходит культивирование серости и слабости. Одурманенные христианством потенциальные супермэны (сверхлюди) тратят свою силу и энергию на помощь жалким неудачникам, вместо того, чтобы занять в этом мире подобающее им место властителей.
Знакомые мысли, правда? Где-где, а в интернете их можно встретить на каждом шагу, нечто подобное высказывают и "идеологические" сатанисты, и ницшеанцы, и атеисты. Христиане в ответ на подобные наезды обычно используют свою "тяжёлую артиллерию" - пару-тройку цитат из Священного Писания, и обычно слышат в ответ издевательский смех, ведь Библия для носителей таких идей вовсе не авторитет. Но отвечать-то что-то надо, и отвечать убедительно. Поэтому придётся немного поговорить с ними на их же языке.
Допустим для начала, что оздоровлять человеческую "породу" - дело благое и полезное. Но сразу же возникает извечный вопрос всех практикующих евгеников - а по каким критериям улучшать-то? Да, Ницше в тёплом и тихом кабинете мог абстрактно и вдохновенно рассуждать о сверхлюдях, превосходящих недолюдей по всем параметрам, а как быть простому практику доктору Менгеле, выводящему в концлагере эту самую улучшенную породу? В чём сверхчеловек должен превосходить?
Безусловно, сверхчеловек должен быть сильным и здоровым, но много ли сильных и здоровых людей хорошо усваивают математику? Конечно, такие люди есть, но все ли свои положительные качества они передают по наследству, ведь, как известно всем материалистам и язычникам, "Природа (с большой буквы) отдыхает на детях гениев". Если попытаться размножить это небольшое количество гармонично и всесторонне развитых людей, то неизбежно уменьшение генетического разнообразия, поэтому такая популяция будет заведомо слабее, чем обычная толпа "недочеловеков", в случае непредвиденного изменения условий существования. Например, голод гораздо легче переносят худые и низкорослые люди, чем высокие атлеты. Конечно, принято считать, что сверхлюди на то и сверхлюди, чтобы всегда и везде заставить недолюдей прокормить себя. Но вообще всё предугадать и предусмотреть невозможно. Пищу в голодный год сильный может отнять у слабого, а вот стойкость к какому-нибудь новому вирусу во время эпидемии - навряд ли.
Но это всё так, семечки. Человека вообще нельзя рассматривать с точки зрения выживания и борьбы за существование точно так же, как обычное животное, пусть даже и стадное. Человек уже очень давно выживает не поодиночке, как тигр, и не прайдом, как лев, и не сезонной стаей, как волк. Человек выживает социумом, который гораздо сложнее и запутаннее, чем любая звериная стая, и простые звериные правила типа "кто сильнее и хитрее - тот лучше питается и интенсивнее размножается" могут этому социуму очень сильно повредить. Основное отличие человека от коллективных животных в том, что "правила игры" животных не меняются в течение тысяч и миллионов лет, что позволяет отбирать лучших по этим правилам, а законы выживания человеческого общества меняются слишком часто и непредсказуемо. У львов всегда лучшим будет тот, кто сильнее и у кого больше грива. А у людей лучшими в разное время оказывались то здоровяки с дубиной, то тощие и меткие с "кольтом", то низенькие и лысенькие с толстым кошельком. Кроме того, в человеческом социуме очень важно разделение труда и распределение социальных ролей, не терпящее перекосов и искажений. За примерами далеко ходить не надо.
В языческой среде очень популярна тема Спарты - города-государства с идеальными порядками, где слабые и неприспособленные не выживали. Казалось бы, достойный пример для подражания, но мало кто вспоминает о том, почему Спарта погибла. Её задавили не экономически и не технологически, хотя были предпосылки даже для этого, а гораздо проще - числом навалились. Войску отборных спартанцев, сверхсильных и сверхвыносливых, враги противопоставили фалангу, состоящую из обычных людей, просто их было больше, и они побеждали. Конечно, спартанцы на сверхлюдей не тянут - умственное развитие у них было не в почёте, но пример характерный: небольшое количество отборных людей задавило числом большое количество неотборных при прочих равных условиях.
Если этот пример неубедителен, то представим себе 2 гипотетических социума (племени или сверхдержавы - не важно), которые конфликтуют между собой не на жизнь, а на смерть, причём их силы примерно равны. В социуме ?1 царят законы стаи и выживания сильнейшего, с самым что ни на есть отбором лучших, в социуме ?2 - законы, приближённые к христианским, со всей возможной помощью слабым и неприспособленным. Кто кого победит?
У социума ?1 в этой ситуации есть только один шанс - напасть первыми и неожиданно. Мирные и добродушные противники, неприспособленные к ежедневной борьбе за выживание и жизненные блага, каковые блага приходится отнимать у ближнего своего, могут не успеть собраться с силами и погибнут все до единого. Те, для кого вся жизнь - борьба, будут сражаться один против сотни и побеждать.
Но если что-то у них не заладится, допустим, погода помешает расправиться сразу со всеми, или социум ?2 будет в курсе назревающих событий (поступили сведения, что уже уничтожены социумы ? 0, ? -1 и т.д. ), или ещё что-то, что даст возможность адекватно подготовиться к нападению, то всё будет наоборот.
У социума ?2 выявятся такие резервы и возможности, которые социум ?1 в ходе междоусобной борьбы за существование уже давным-давно похерил. Из среды нищих, убогих и неприспособленных, которых в мирных условиях кормили из жалости, выдвинутся не только дополнительные войска и командиры. Слепые и хромые могут быть прекрасными шпионами, диверсантами, проводниками, какой-нибудь нищий без рук и ног может оказаться Архимедом и придумать новое оружие, толстый и одноглазый может оказаться прекрасным торговцем и добыть для войны дополнительные средства, либо совершить экономическую диверсию против врага, а полоумный бродяга-"бард" в самый тяжёлый момент сочинит боевую песню, которая воодушевит войска, и такое бывает. Кроме того, могут оказаться полезными ещё и дети, и внуки былых слепых, хромых и убогих, которых не было бы при "естественном" развитии событий.
По экономическим и научным показателям социум ?1 будет всегда отставать на шаг или на два. Хозяйство сверхлюдям придётся вести неминуемо рабовладельческо-грабительского типа, ведь никто из расы воинов и властителей не захочет ковыряться в земле или возиться с вонючими животными, а также торговать, ставить эксперименты, писать книги, учить детей и т.п. Со всем этим балластом очень тяжело бороться за место под солнцем с себе подобными.
Так что если противостояние затянется надолго, на несколько поколений, и социум ?1 по доброте душевной противника не будет вырезан поголовно, то все их попытки усложнить систему "естественного отбора" с целью отбирать не только задиристых и здоровых, но и других полезных для войны и экономики людей, пусть и не таких сильных и храбрых, конкуренции с противником не выдержат. Способности к изобретательности или управлению войсками редко передаются по наследству, лучшие в мире полководцы и изобретатели рождались в семьях либо далёких от этого людей, либо посредственностей в этих областях, за редким исключением.
Конечно, все эти умозрительные материалистические рассуждения гроша выеденного не стоят - в настоящих войнах залогом победы всегда были везение, удача, Его Величество Случай (а по-нашему - воля Божия), и силы у противников равными никогда не были. Да и что я всё про войны да про войны, есть и другие способы доказать, кто живёт лучше и правильнее.
Но есть на свете такая штука - объективная реальность. И видим мы её таковой, что социумы с "естественным отбором" во главе угла до наших дней не дожили. Всё, что могло их спасти - это тот самый случай или воля Божия. Но случай - он и есть случай, чтобы не быть закономерностью, а Бог таким помогать, видимо, не очень хочет. И необязательно "естественные" социумы были физически уничтожены "неестественными", они могли вовремя смекнуть, в чём дело, и измениться. Особую породу сверхлюдей вывести так и не удалось, все попытки заканчивались крахом.
К данному моменту все народы, страны и культуры уже давно выработали хоть какой-то комплекс законов, правил и обычаев, так или иначе противоречащий теории естественного отбора по отношению к человеку. Есть и другая, менее очевидная закономерность - чем менее все эти законы и обычаи "христианские", тем хуже социум выживает.
Так что надо делать выводы - либо придётся смириться с закономерностью и принять всё, как есть, либо всё это большая и нелепая случайность, повторяющаяся уже несколько тысяч лет подряд, и всем сверхлюдям и сочувствующим надо бы собраться в одну большую и сильную организацию, и попытаться повторить старый добрый эксперимент с наступлением на грабли. "Кто я - тварь дрожащая, или право имею?"
Д.Калугин