И вина государства по отношению к создателям финансовых пирамид заключается не только в безнаказности последних, а в первую очередь в том, что как раз оно-то, государство, и толкнуло вкладчиков в объятия "властелин", "хопров", "селенг" и "эмэмэмов".
Но вклады в сберегательный банк до сих пор не проиндексированы, хотя тема эта избита до кровавых синяков. Чего ждем? Когда большая часть вкладчиков, а это как раз старики-пенсионеры, копившие деньги на сберкнижках всю свою нелегкую трудовую жизнь, умрут в нищете?
Вот пока это не будет сделано, до тех пор даже вести речь о восстановлении доверия к государству, мне кажется, бессмысленно. Даже если найти всех строителей пирамид, даже если посадить их в тюрьму и отобрать деньги. В реальность чего лично я не верю. Это можно и нужно было делать сразу, как только пирамиды "посыпались". Но тогда прошла кампания в прессе, я считаю - щедро оплаченная кампания, - что, мол, юридически они чисты, и что из-за несовершенства наших законов их нельзя привлечь к ответственности. Ахинея полная, говорю это как юрист. В чисто юридические подробности сейчас вдаваться не буду, но на бытовом языке расскажу, как можно было это сделать. Допустим, трудно было привлечь к ответственности организаторов в период, когда пирамида строилась, то есть вкладчики несли деньги под обещанные проценты, а когда наступали сроки выплат, то эти проценты выплачивались, и все выглядело пристойно. В это время действительно ничего нельзя было сделать, так как малейшая попытка выяснить, под какие же проекты берутся деньги, натыкалась на заявления, что это, мол, коммерческая тайна, и если ее разгласить, то проекты лопнут, и вкладчики своих денег не получат назад, не говоря уже об обещанных процентах. И виноватым в утрате денег вкладчиков окажется государство.
Но потом-то, когда пирамиды "посыпались" одна за другой, этот аргумент уже исчез. То есть, проекты, какими бы они ни были, уже лопнули, а значит, ни о какой коммерческой тайне речи больше быть не могло. Вот тут-то и следовало потребовать от "коммерсантов" технико-экономическое обоснование их проектов, из которого бы следовало, что возврат вкладчикам средств с выплатой дохода 500 и более (доходило даже до 700) процентов годовых реален. Уверяю вас, ни одна организация не смогла бы представить такого обоснования. Дело даже не в том, что у них и не было никаких проектов. Дело в том, что проекты с такой рентабельностью невозможны в принципе. Поэтому, даже задайся они целью создать обоснование задним числом, это нельзя было бы сделать. Вот тут-то и появлялась возможность применять уже имеющиеся статьи уголовного Кодекса, а таких статей, и причем вполне работоспособных, в нем достаточно... А с них хотя бы подписку о невыезде взяли? Да ничего подобного.
Так что, если говорить о вине государства и утраченном доверии, то цепочка выстраивается такая: обесцененные вклады - попустительство при создании финансовых пирамид - безнаказность создателей пирамид после их краха - отсутствие индексации вкладов.
Заметьте, я уже не говорю об играх с долларом, результатом которых стали "черные вторники", а в том, что и здесь есть прямая вина государства, я нисколько не сомневаюсь.
И как в этих условиях восстанавливать доверие?
А никак, никакие специальные меры не помогут, поэтому на них ни сил, ни времени тратить не следует. Сумеем стабилизировать производство и финансовую систему, - с течением времени доверие вернется само. Подчеркиваю: с течением времени уже после того, как будет достигнута стабилизация. Не сумеем, - никакие специальные меры этого не сделают. И государству нечего разевать рот на хранящиеся "под матрацем" сбережения, а уж тем более изыскивать для этого спецсредства в виде законов, обязывающих всех хранить деньги в безналичной форме. Нечего в очередной раз обманывать своих граждан и эти деньги выманивать. При этом еще и поощрять "стукачей".
Государство утратило доверие - государство должно его заслужить. Вот и пусть СЛУЖИТ народу, а не ДУРИТ его.
Возвращаясь к создателям финансовых пирамид, скажу, что их искать, конечно, нужно. Даже если для этого потребуется перевернуть весь земной шар. Найти и посадить. Но это не средство восстановления доверия - это просто прямой долг государства и, говоря юридическим языком, реализация принципа неотвратимости ответственности за совершенные преступления. А то, что преступления имели место, любой не купленный суд установит без труда, даже при всем несовершенстве наших законов.
А теперь, если Вы согласны с тем, что прочли, скажите мне об этом. Вот кнопка:
