Несколько слов о "югославском вопросе"

Я вот думаю: а были бы возможны бомбардировки Белграда, если бы Югославия обладала ядерным оружием? Уверена, что нет. А если это так, то можно сформулировать следующее: Югославию бомбят только потому, что она в военном отношении слабая страна, что у нее нет ядерного щита. Если бы такой щит был, то вне зависимости от политики Милошевича, применять силу против Югославии никто бы не рискнул.

По этой причине, во-первых, считаю полной ахинеей заявления некоторых наших политиков, что, мол, сегодня Югославия, завтра - Россия. Россия раз и навсегда застрахована от подобных мер именно возможностью нанесения ответного и очень ощутимого удара.

Но что получается во-вторых?

Получается, что любое маленькое государство, если оно претендует на независимость и суверенитет, имея пример Югославии, теперь захочет любой ценой получить ядерное оружие. В конце концов, всем миром затянуть пояса и - разработать его.

И отсюда вопрос: будет ли мир и стабильность на планете устойчивее, если появится еще десяток государств, имеющих ядерное оружие? Я утверждаю, что нет. Чем больше его будет, тем больше вероятность случайного применения, взрыва в результате ошибки, и тому подобного.

Вот главный результат бомбардировок Югославии: они подтолкнули весь неядерный мир к поискам собственного ядерного щита, и тем самым резко понизили безопасность существования всей планеты.

Еще одна тема здесь: дает ли военная мощь кому бы то ни было право наказывать целые народы. Ведь уже очевидно, что наказали-то не Милошевича, наказали весь югославский народ. Я уверена, что не дает.

И еще мне интересно: как бы повели себя политики в Вашингтоне и Лондоне, если бы Россия не крыльями махала накануне агрессии, а предупредила весь мир, что, в случае начала бомбардировок, Югославии будут переданы русские баллистические ракеты в количестве, равном количеству стран-участников блока НАТО. Даже не с ядерными, чтобы не нарушать Договора о нераспространении ядерного оружия, а с обычными тротиловыми боеголовками. Я не думаю, что было бы возможно начало бомбардировок, если бы руководители блока знали, что уж по одной-то ракете на каждую столицу блока-агрессора у Милошевича найдется. Потому что тому же Клинтону американцы могут простить маленькие шалости с Моникой Левински, но вряд ли простят даже самую символическую бомбардировку Вашингтона или Нью-Йорка. И это же относится ко всем руководителям стран-участниц НАТО.

Конечно, под угрозу попадал очередной кредит МВФ, потому что язык ультиматума не любит никто, а получился бы именно ультиматум. Но не на этом ли языке НАТО говорит с Югославией?

А мы для виду повозмущались, а фактически показали всему миру, что готовы ползать на брюхе, даже допустить войну в Европе, даже изменить собственное законодательство, лишь бы денег дали. И после этого хотим называться великой страной? Суверенным государством? Претендуем на самостоятельную внешнюю политику? Мы обязаны были не осуждать агрессию, а просто не допустить ее.

Я скажу так: Югославия для НАТО стала военным полигоном, а для России - проверкой на вшивость. И Россия этой проверки не выдержала.

А теперь, если Вы согласны с тем, что прочли, скажите мне об этом. Вот кнопка:

Click Here!

Вернуться на главную страницу