Ольга
Аксенова, Ирина Халий
"ЧЕГО
ДУМАТЬ, ТРЯСТИ НАДО"
По следам увиденного и
осознанного нами на
региональных семинарах,
посвященных созданию
Нового регионального
экологического центра (НРЭЦ);
на рефлексивных семинарах,
организованных нами -
Женской ассоциацией "ЭкоСоциология"
- для представителей
экологического движения
российской провинции; на VI
конференции СоЭС.
***
Чем больше мы общаемся и
сотрудничаем с
экологическими
организациями и
активистами, тем сильнее
любим и ценим как движение
в целом, так и его
участников, тем больше
ощущаем себя его частью.
Замечательно, что все мы
думаем и спорим, активно
работаем и дружим. Но
вместе с тем, беспокоит то,
что думаем - эпизодически,
несистемно, неабстрактно;
особых успехов в деле не
достигаем, так как
тактически, а еще больше
стратегически свою
деятельность слабо
готовим и, похоже, явно
недостаточно друг друга
понимаем и друг другу
помогаем.
С одной стороны, в
движении немало
мыслителей, глубоко
анализирующих современные
процессы и определяющих
перспективы развития
движения.
Но с другой стороны,
многие участники
экологического движения
концентрируют свое
внимание исключительно на
решении конкретных задач и
даже не пытаются (в силу
разных причин) обобщить
результаты своей
деятельности, оценить роль
экологического движения в
обществе и свое место в
этом движении.
Отсутствие навыка
абстрактного и системного
мышления ярко проявилось
на региональных семинарах
по созданию НРЭЦ. Их
участникам предлагалось
поразмышлять на абсолютно
отвлеченные от
повседневных забот своих
организаций темы - о
способе создания по
инициативе Европейского
Сообщества международной
экологической организации,
а также о том, зачем она
может быть нужна.
Попытки обсудить место
новой организации на
экополитической арене,
принципы ее действия и
современные условия,
определяющие возможную
направленность работы, а
не просто поговорить о том,
где будет располагаться
этот центр, каково будет
финансирование или кто им
будет руководить, -
натыкались в большинстве
случаев на стену
непонимания,
расценивались участниками
семинаров как демагогия,
уход от реальных проблем в
чистую теорию.
Дискуссия о целях и
задачах НРЭЦ выливалась в
отдельные предложения, не
связанные друг с другом и с
обсуждением предыдущих
частей концепции Центра (хотя
в действительности все это
тесно связано и друг друга
определяет). Предложения
же зачастую касались
просто того, чего
недостает каждой
организации, а то и самому
индивидууму.
Представленные к
рассмотрению документы,
содержащие два различных
варианта вполне
системного подхода к
проблеме, даже при
несогласии с ними не
вызывали у аудитории
желания выстроить свою
систему и предложить ее
аудитории. Во многих
случаях это объясняется
недостатком времени, но в
основе, с нашей точки
зрения, лежит отсутствие
навыка к такой работе. А
был бы навык - были бы в
запасе такие наработки,
которые запустили бы
процесс мышления в нужном
направлении и позволили бы
проделать всю необходимую
работу даже в очень
короткие сроки семинара.
Тем ценнее выглядели
представленные
участниками семинаров
несколько письменных
предложений, весьма
приближающихся к
концептуальным подходам.
Обратимся к рефлексивным
семинарам, организованным
нами для представителей
экологического движения
российской провинции.
Сразу скажем, что это люди,
с которыми можно вести
диалог (что не является
таким уж заурядным
явлением в нашем обществе):
они знают экологические
проблемы своего региона
досконально; они действуют,
пытаясь их разрешить; они
имеют контакты, самые
разные, практически со
всеми, кто вовлечен в
экологическую
деятельность. Поэтому
такие "локальные"
темы наших совместных
раздумий почти везде были
наиболее успешными - люди
формулировали свои мысли,
твердо зная, о чем говорят.
Но как только ведущими
делались попытки обобщить
высказанное - сразу
возникали проблемы.
Особенно острой оказалась
проблема разработки
единой и перспективной
программы деятельности на
основе коллективного
опыта и знания (в каждом
семинаре были
представлены 5-10
общественных организаций
области): тут почти каждый -
но очень важно, что почти! -
резко сосредоточивался на
той проблеме, которой
занимается лично. И в
результате основной целью
деятельности могли быть
названы: раздельный сбор
мусора, сохранение парка,
малой речки. Крайне сложно
оказалось доказать, что
данная узкая проблема не
может стать целью всего
движения, но может быть
одной из его задач. Связка
"цели-задачи" редко
осознается во всей полноте
различия и
взаимозависимости
составляющих ее понятий.
Тем не менее, за три дня
размышлений и дискуссий мы
все мощно продвигались к
мысли "я знаю, что я
многого не знаю", "другие
люди могут знать то, чего
не знаю я, а потому стоит с
ними обсуждать ситуацию и
действия" - выводы,
которые возникают только
когда начинают думать и
слышать других, что,
собственно, и является
одной их основных целей
семинаров.
Особый вопрос - попытки
налаживания контактов, а
то и сотрудничества между
организациями (в основном
на областном и местном
уровнях), что тоже входило
в цели наших семинаров. Но
при этом обычно происходят
два противоположных
процесса - чья-то
консолидация, а чье-то
окончательное разделение.
Может, это и хорошо, потому
что широко известное
изречение - "прежде, чем
объединиться, надо
решительно размежеваться"
- не единожды подтверждено
жизнью. Плохо, что ни в
одном из случаев не
удалось даже начать
составление плана общих
действий. Но все же лидеры
некоторых организаций
этим озадачились, и мы
смеем надеяться, что это
намерение не будет утеряно.
Одна из самых серьезных
проблем движения
заключается в том, что
концепции и стратегии,
вырабатываемые идеологами
движения, не
воспринимаются многими из
его организаций и их
членов.
Весьма показательным в
этом отношении являются
опыт VI конференции СоЭС и
особенно долговременная
дискуссия, развернувшаяся
(в основном по электронным
сетям) при подготовке к
конференции. Они позволили
создать проекты
документов, содержащих
стратегические и
тактические ориентиры,
необходимые для
следующего этапа развития
движения.
Но при распространении
новых идей возникает как
минимум две сложности:
глубинный анализ столь
обширной дискуссии
требует сравнительно
больших затрат
разнообразных ресурсов (человеческих
- коллектив аналитиков,
временных, технических,
материальных); ход
дискуссии отслеживается
все-таки узким кругом
активистов экологического
движения (преимущественно
обладающих электронной
почтой), да и то не
полностью, не регулярно.
Полностью и регулярно
проделывает это еще более
узкий круг, насчитывающий
всего несколько человек.
В результате основная
масса присутствовавших на
конференции не была готова
к восприятию
обсуждавшихся тем и
оказалась неспособна
активно участвовать в
доработке документов, хотя
для этого было сделано все
или почти все возможное.
Теперь главное - не
остановиться. Потому что
процесс этот -
мыслительный - не имеет
логического завершения:
подобные "завершения"
могут быть лишь этапами,
являющимися фундаментом
для последующего процесса.
Иными словами, нужно
регулярно
систематизировать и
анализировать
организуемые или
возникающие стихийно
внутридвиженческие
дискуссии и приложить
максимум усилий для
вовлечения в такие
обсуждения как можно более
широкий круг активистов.
Проведенные нами
семинары подтвердили нашу
гипотезу: для дальнейшего
развития движения, его
более эффективной
деятельности необходимо
расширение взаимодействия
между "центром" и "местами"
в виде совместного
мыслительного процесса,
обмена знанием и опытом и
на этой основе - разработки
и осуществления общих
акций и кампаний. В
противном случае
происходят два
параллельных процесса,
мало пересекающихся друг с
другом, - организации
центральных городов
России идут своим путем, в
то время как местные
организации живут и
действуют сами по себе.
Межрегиональное
сотрудничество уже
осуществляется - в рамках
сложившихся движений типа
"Поможем реке"
посредством проведения
общероссийских акций и
кампаний, таких как
антиядерная или за
химическую безопасность.
Знания и конкретные данные
распространяются чаще в
виде потока сухой
информации, в котором ярко
выделяются несколько
периодических изданий
экодвижения,
сопровождающих подачу
информации ее анализом (в
основном таким изданием
является "Берегиня").
Но, на наш взгляд, этого
недостаточно.
Огромное количество
теоретических подходов к
перспективам развития
экологического движения в
нашей стране, его места и
роли в современном
обществе не должно
затеряться в кругу самих
разработчиков. Крайне
необходимо продолжить
осмысление и анализ новых
наработок, их выражение в
письменной форме. Это
позволит не просто
прочитать и принять их к
сведению, но создаст
основу для дальнейшей
популяризации идей и их
продвижения силами все
большего количества
членов экологического
движения, в том числе (что
суперважно!) на местах. Под
популяризацией мы
понимаем не изложение идей
и концепций в более
доступной форме, а их
непосредственное
обсуждение авторами с
широкой общественностью.
Поэтому необходимо
проведение
методологических,
рефлексивных семинаров,
встреч и т.п., на которые
люди приедут не доклады
представлять - о своем, о
наболевшем, и только. Но
будет происходить процесс
осмысления деятельности
движения и выработки
стратегических установок,
которые станут
фундаментом для
разрешения любой острой
проблемы.
Знаем, что предлагаем
тяжелый труд всем и в
первую очередь -
сверхзанятым лидерам.
Знаем, что и на местах
участники движения не
прозябают без дела, а
постоянно вовлечены в
конкретную работу. Но
уверены, что для большей
эффективности нашей
деятельности придется, во-первых,
думать систематически; во-вторых,
учиться друг у друга!
|