Российская
псевдо многопартийность на примере “Яблока”
Или как
политики обокрали свой народ
(Декабрь 1999г. Опубликовано только здесь...)
Когда “горячей” осенью 93-го Ельцин навязал стране унизительный насильственный выбор между гражданской войной и принятием его проекта Конституции, по которой половину мандатов в новой Думе (лишаемой одновременно многих властных полномочий) предлагалось отдать “партиям”, то цели этого нововведения декларировалась благородные: 1) сделать новую Думу более работоспособной (поскольку нескольким крупным фракциям легче договориться между собой о компромиссах по каким-то вопросам, чем огромному множеству микро групп и индивидуальных депутатов). 2) Декларировалась при этом и цель сделать хоть часть Думы менее зависимой от региональных полуфеодальных “князьков” (способных через подконтрольные региональные СМИ и административные структуры существенно влиять на “темную”, охлократическую часть избирателей), а сделать хоть половину Думы представляющей не столько региональные, сколько общефедеральные идейные интересы избирателей…
Но, какие бы благие намерения не декларировались тогда, получилось “как всегда”… Да иного и быть, наверное, не могло в условиях, когда и проект Конституции не легитимно вырабатывался в недрах олигархической верхушки страны, и сами первые выборы в Думу проводились не по действовавшей Конституции, а по не принятому еще законным путем проекту новой…
Прошло 6 лет и 2 цикла выборов в Думу по этой ельцинской Конституции. Что изменилось в работе Думы? Действительно, Дума стала более структурированной, стала меньше тратить время на бесплодные дискуссии, а через фракции научилась быстрее “договариваться” между собой… Только от избирателей “партийные” депутаты стали зависеть еще меньше, чем “мажоритарные”.
Но в то же время “многопартийность” в нашем доморощенном, российском варианте, слишком явно показала и свои уродливые результаты… Вспомним удививший многих “серьезных политиков” феноменальный успех Жириновского на выборах в 93-м. Что, за ним стояла сколь либо многочисленная партия?? Идея? Люди в регионах? Организации? Ничего этого тогда практически не было! Не случайно на предвыборных телеэкранах ни тогда, ни сегодня, от ЛДПР практически никого не видно кроме его одного, талантливого актера, способного с телеэкрана в пух и прах разругать власть, получить за счет этого голоса доверчивых и неразборчивых избирателей, а затем в Думе поддерживать эту самую власть во всех ее самых значимых решениях!! “Партия” одного талантливого шоумэна – вот что такое ЛДПР. Это потом уже ему, благодаря достигнутому эффекту, потекли деньги олигархических предпринимательских структур, и на эти деньги он стал создавать “ячейки” своей партии в каждой райцентре – это было следствием его личного рекламного успеха, а не причиной, как должно было бы быть. Талантливый артист благодаря доступу к телеэкрану “протаскивает” за собой в Думу целый состав неизвестно кого – разве это имеет хоть нечто общее с демократией??
Поэтому-то и результат его был не столь прочный, как у КПРФ, и на следующих выборах почти половина его прошлых избирателей проголосовала за другие “партии”… Поэтому-то и создаваемым “сверху” “ячейкам” ЛДПР Жириновский, насколько мне известно, не дал реальных прав во внутрипартийных организационных вопросах, да и все партийное “имущество” (квартиры, машины), чаще числится за родственниками Жириновского, чем на балансе ЛДПР.
Ну, может, о ситуации в ЛДПР я знаю со стороны, по публикациям и устной информации. Но ситуацию в “Яблоке” я знаю, к сожалению, слишком хорошо (поработав в областном “штабе” “Яблока” с 96-го по 98-й годы), и она – практически такая же! При всем, казалось бы, “внешнем” (“идеологическом”) отличии Явлинского от Жириновского… “Яблоко” – тоже партия “одного актера”, только, в отличие от ЛДПР, “главный артист” в Яблоке имеет гораздо меньше реальной власти, чем Жириновский в ЛДПР. Мало кто из “широкой публики” знает, что истинным “рулевым” в Яблоке является депутат ГосДумы Игрунов…
Кстати, отечественным сталинистам стоит попристальнее присмотреться к этому политику… Это ничего, что сегодня он говорит о демократии – Сталин тоже говорил о “равенстве”! Главное, что и как человек делает! Сталин, заняв не слишком видную должность по работе с региональными организациями, стал потихоньку приводить к власти на местах своих людей, и через них – формировать большинство на партсъездах, и все решения этих съездов... Игрунов действует точно так же! Волгоград, Омск, Томск, Уфа, Тверь… Целая цепь местных “партийных” переворотов синициированных “сверху” и замены идейных, но вольнодумных активистов на послушных карьеристов! А Явлинский (а теперь еще и Степашин) – они как “паровозы”, пусть потешатся пока своим “лидерством”…
Так вот, о там, как это делается. В Твери организация сторонников Явлинского (“Блок Явлинского”) возникла, кажется, еще в 93-м, и была, как писали члены этой организации, соучредителем самого “Яблока”. Были в Твери и области и другие сторонники Явлинского, не входившие в этот блок, хотя и участвовавшие в предвыборной работе. По этой ли, или по какой другой причине, только аппарат “Яблока” (руководимого Игруновым) позже не признал тверской “Блок Явлинского” в качестве своей полноправной местной организации, а провел организационную областную конференцию по созданию новой организации, опираясь на работу других местных сторонников “Яблока”. Затем, увидев, что и из новых “однопартийцев” тоже не все им нравятся (скажем, слишком много думают сами и не слишком единодушно принимают и поддерживают “генеральную линию” аппарата “Яблока”), аппарат Игрунова инициировал “избавление” от инакомыслящих путем устройства незаконной (в нарушение нормативных документов “Яблока”) “перерегистрации” с заменой состава руководящего органа областного “Яблока”.
Конференция,
которой якобы не было... (поскольку через устроенную незаконно и недемократично перерегистрацию, историю "Тверского Яблока" постарались начать "с чистого листа", перечеркнув все, что было ранее...) Учредительная конференция "Тверского Яблока" 12 апреля 1997г, Тверь. Слева направо: Клюшкин Константин (выступает),
избран председателем Исполкома ТЯ и
позже инициировал избавление от
остальных членов Исполкома ТЯ и прочих
"инакомыслящих". |
Правда, при этом областная организация потеряла около 2/3 своих членов и в том числе – всех членов из районов области (кроме Ржева), но это были, видимо, “издержки производства”, допустимые с точки зрения Игрунова для получения еще одной полностью управляемой “сверху” региональной организации… Оставшиеся “ручные” явлинцы – игруновцы теперь благонадежно выдвинули кандидатом в Думу местного Игрунова – Клюшкина. Прямо таки клонирование Сталина во все более мелких масштабах!
А заодно организации, называющей себя демократической, пришлось нарушить собственный Устав, поскольку Ревизионная комиссия Яблока так и не дала никакого ответа на дважды посланный официальный письменный запрос (с уведомлением!) от Удомельской первичной организации “Яблока” о нарушениях при той “перерегистрации” - чистке… В любой чиновничьей конторе хоть отписку, но дадут, а тут в организации, именующей себя демократической не нашлось ни демократии, ни элементарного делопроизводческого порядка!! Или ответить было нечего?
Мы же для себя сделали вывод, что и в московском руководстве Яблока демократия - лишь демагогическая мишура, прикрывающая простое стремление к власти…
Вот и получается, что при всей “внешней” (“идеологической”) непохожести Явлинского на Жириновского организационная суть их – одинакова: это “партии одного актера”, делающие полностью управляемые “сверху” “псевдопартии” на свои деньги (деньги своих спонсоров). Только работают они на разную публику, потому и выступают по-разному: Жириновский – нахально, развязанно (но – талантливо!), а Явлинский – “под умного”, ловя в свои сети интеллигентов… И именно по такой же причине почти все “партии” стали активно вовлекать в свои партсписки в качестве рекламных “паровозов” популярных артистов, спортсменов, деятелей культуры…
Кстати, всякие новые “избирательные блоки” ничуть не лучше вышеупомянутых ЛДПР и Яблока. Какие идеи? Какие структуры на местах? Объединяются в последний момент чисто из конъюнктурных соображений! “Государственник” Лужков с “сепаратистом” Шаймиевым, “коммунопатриот” Руцкой с “демократом” Платовым и его еще более радикальным “хвостом” Дубовым, успевшим в последний момент под благовидным предлогом перескочить из одной, теряющей популярность партии власти, в другую… А, чего там! Шойгу с Карелиным, как Жириновский, всех за собой в Думу протащат!! Главное, вовремя прицепиться!
Грустно признавать, но в этой конъюнктурной “гонке за лидером” единственной относительно демократической организацией (по крайней мере, в организации внутрипартийной власти “снизу – вверх”) оказалась … КПРФ! Ибо не может быть истинных партий, в которых финансирование (и власть!) идут “сверху вниз”, а не “снизу вверх”, в которых первая “тройка” может за счет бешеных денег на саморекламу протаскивать за собой в высший государственный орган любых проходимцев!! Это – псевдопартии, и отдавать им за так половину мест в высшем государственном органе – кощунство над идеей демократии!
Вообще, в нынешних условиях для получения мест в Думе оказались не нужны ни идеи, ни единомышленники, объединенные в организации по всей стране. Для успеха в этих выборах достаточно иметь деньги на политрекламу, и доступ к СМИ. Все! Единомышленников и идейных сторонников на местах вполне заменят наемные работники, а голоса дадут поддавшиеся на рекламу “электораты”… Так может, честнее устраивать просто открытые аукционы по продаже не половины, а всех депутатских мест в ГосДуме??
Отдача половины мандатов “налево” плоха еще и тем, что одномандатные округа стали настолько огромными, что почти никаким местным реальным центрам политической и идейной активности стало не под силу вести политрекламу в масштабах округа – слишком много денег это требует! Зато богатеньких москвичей поналетело в глубинку за мандатами – как воронья! В Бежецком 172-м округе в этом году из 12-ти кандидатов лишь двое живут в самом округе!! Половина кандидатов – из Москвы, а остальные – из областного центра… “Мы защитим ваши интересы, только выберите!” Как же, разбежались!
Вообще, где сосредоточены центры местной политической активности? На уровне городов и районов. Но именно здесь никаких партий (кроме КПРФ) практически не заметно! (Во всяком случае, в Тверской области.) “Члены”, может, и числятся, но лишь “для статистики”, ибо партлидеры для своих статистических и рекламных нужд подбирают на места “членов” послушных, исполнительных, но не самостоятельных и не работающих бесплатно, из идейных соображений…
Вот и получается, что половина мандатов в Думе отдана на откуп “артистам” от политики, да стоящим за ними финансовым и административным олигархам… И пока те, кто ходит на выборы, будут продолжать голосовать за тех, кого видят по телевизору, а не за тех, кого видят рядом с собой, эта “псевдомногопартийность” будет процветать …
И отменить эту обманывающую народ систему смогут только тогда, когда “против всех” партий проголосует больше избирателей, чем “за” лидирующие “партии”. Поэтому лично я пойду на выборы, и проголосую против всех этих псевдопартий вообще. Ибо только так я могу проголосовать против всей этой системы! За то, чтобы Тверской области доставалось не 2, а 4 депутатских мандата. За то, чтобы округа были не на пол области, а поменьше, и в выборах под силу было участвовать не только московским богатеям да губернаторским чиновникам, а и землякам… За то, чтобы избираться могли не только те, кто при деньгах, или при власти (что зачастую требует не столько ума, сколько хитрости, гибкости и умения обманывать), а и те, кто при совести и уме…
Copyright (С) 1999 Алексей Крючков |