Идея конференции-эксперемента, выдвинутая Днепропетровским
клубом соционики и социальных технологий, на мой взгляд заслуживает всяческого
одобрения и поддержки. Ведь появляется хотя бы небольшой шанс как-то объединить
научно-практическую деятельность разных школ и дать им возможность пользоваться
наработками друг друга. Свои идеи о формальных методах проведения конференции
я оформлю в виде ответов на вопросы, подготовленные
В.Л.Павловым.
Наиболее удачной в вопросе подбора типируемых кажется мне идея В.Д.Ермака,
когда каждая делегация привозит с собой типируемого, чей тип известен заранее,
а потом его определяют все другие участники конференции. При этом все окажутся
в равных условиях, ведь в противном случае организаторам-днепропетровцам
трудно будет избежать обвинений в том, что днепропетровская группа оказалась
в более выгодных условиях (ведь хоть кто-то из участников обязательно был
бы знаком с типируемым ранее). При этом выдвигать требование "соционической
неосведомлённости", по-моему, неразумно. Если тип есть - он должен проявляться
всегда. А типирующие эксперты на то и эксперты, чтобы вычленить тип из
кучи заморочек. Кроме того, такой подход хотя бы частично снимет проблему
определения правильного ответа. Единственное требование: типируемые должны
быть не младше 18 лет и дать письменное согласие на участие в эксперименте.
Все эксперты работают одновременно на протяжении 2-3 часов. Каждый из них
имеет право пользоваться любыми методами (различные тесты, интервью и т.д.).
При этом представитель делегации, "предоставившей" типируемого, следит
за корректностью и этичностью вопросов и пр. методов. Он же распределяет
время между представителями разных направлений: сколько можно выделить
времени на тесты, на интервью и т.д. При этом вся процедура должна занимать
не более трёх часов (чтобы не замучить типируемого) и все типировщики имеют
доступ ко всей полученной в процессе типирования информации (в т.ч. к рисункам
типируемого, его ответам на вопросы тестов и т.д.). Далее даётся получасовой
перерыв. За это время представители каждой школы должны прийти к общему
мнению и сдать свою версию ведущему. Каждого типируемого типируют только
один раз, чтобы информация, полученая всеми участниками, была одинаковой.
Если версии большинства типирующих совпали с версией "предоставляющей"
стороны, они считаются правильными. Если же совпадений нет вообще, или
большинство совпавших версий не соответствует версии "предоставляющих",
рейтинг участников типирования не меняется, а "предоставляющая" сторона
штрафуется на большое количество очков. Это предотвратит выставление на
конференцию людей с сильными наработками, определить тип которых очень
трудно. После обсуждения внутри групп и высказывании ими своего мнения,
и до объявления правильного типа представители делегаций могут, по желанию,
выступить и обосновать свои версии. При этом все слушатели имеют право
подать второй вариант. Если он окажется более правильным, чем первый, потеря
очков команды должна быть меньшей, а если менее - набор очков тоже становится
меньшим.
Участвовать в эксперименте должны только те клубы или частные лица, которые
заранее предоставят в оргкомитет краткое описание своей методики типирования.
Если методику предоставляет клуб или школа, то для них должно быть установлено
равное для всех количество членов. И, разумеется, каждый участник эксперимента
(делегация - это один участник) должен предоставить своего типируемого.
Если участники хотят типировать при помощи каких-либо тестов - пусть типируют
так, но тесты самостоятельными участниками, равноправными живым людям,
считаться не могут.
Участники должны будут сдать все письменные ответы типируемого на вопросы
теста, его рисунки и пр. подобную информацию. Можно фиксировать процесс
типирования на аудиокассетах.
Особое внимание нужно будет уделить тем методикам, которые дали максимум
правильных результатов. Их стоит опубликовать после конференции и на их
основе попытаться выработать универсальную методику типоопределения (которая,
кстати, может быть апробирована сначала в Школе типирования, а потом на
следующей подобной конференции).
Об определении правильности версий говорилось выше.
Эксперимент можно считать успешным, если удастся выявить наиболее действенные
методики типоопределения.