Спасибо вам, о боги Олимпа, за то, что
не сотворили меня женщиной...

Так говаривали древние греки

            Относительно равноправия полов в нашем обществе существует два стереотипа: либо у мужчин прав больше, либо и женщины, и мужчины имеют равные права.
            Я же утверждаю, что в нашей стране (здесь и далее это означает "в бывшем СССР") узаконено (!) неравноправие полов. У мужчин прав меньше, чем у женщин. Это записано в законах и "скреплено печатью". Не имеют мужчины равных прав с женщинами и в некоторых странах, традиционно считающихся демократическими. Но об этом чуть позже.
            Прежде всего, я подчеркиваю, что, говоря о неравноправии, я имею в виду только неравноправие закрепленное законодательно. Когда мы говорим о "неравноправии" женщин, мы на самом деле говорим о нарушении их прав, ибо нет ни одного закона в нашей стране, который как бы то ни было ограничивал права женщин (если Вам известно о таких законах, я буду признателен за поправку. Единственная просьба: не надо ссылаться на законы, запрещающие женщинам работать в шахте или на урановых рудниках, бросаться под колеса поезда и т. д. Для этого больше подойдет anekdot.ru). Следовательно, любое ущемление прав женщин является нарушением закона и может быть обжаловано в суде.

            В случае же с неравноправием мужчин, ни о каких судах речи быть не может, поскольку сам закон закрепляет это неравноправие, и обжаловано это ни в каком суде быть не может.

            Ниже перечислены все случаи узаконенного неравноправия мужчин, о которых мне известно (вполне возможно, и даже наверняка, существуют и другие случаи, о которых мне не известно). Они перечислены, начиная с наиболее очевидных, лежащих на поверхности, с которыми большинству приходится сталкиваться чуть ли не каждый день, и, заканчивая теми, с которыми большинство, к счастью, никогда не сталкиваются (уголовный кодекс).

1. Воинская поВИННОСТЬ, делающая каждого военнообязанного (т. е. каждого мужчину), по сути, крепостным;
2. Альтернативная гражданская служба (вытекает непосредственно из воинской повинности)
3. Возможность выезда за границу (вытекает непосредственно из воинской повинности);
4. Пенсионный возраст;
5. Уголовный кодекс не допускает возможности изнасилования мужчины женщиной (а жизнь уже этот стереотип давно опровергла);
6. Другие статьи УК, предусматривающие за одинаковые преступления более суровые наказания для мужчин.

           
            Тот факт, что воинская повинность значительно ограничивает права мужчин, настолько очевиден, что я не буду на этом останавливаться. Я лишь приведу несколько ссылок, которые достаточно ярко иллюстрируют этот факт.

Армия - это рабство (журнал "Век ХХ и мир")

Антимилитаристский форум   Антимилитаристской Радикальной Ассоциации

Именно поэтому в первых строках законопроекта написано следующее (дословно):

Помните подобные парадоксы из жизни? Когда запугивая говорят: "Я не пугаю, а предупреждаю". Так и здесь. Стоит лишь внимательней присмотреться, и становится ясно, насколько это унизительно - АГС. Поэтому и ввели такой пункт. Мол, вся эта мерзость, которую мы вам предлагаем, вовсе не мерзость. У нас даже справочка об этом имеется. Свободному человеку нет нужды кричать: "Я - свободный человек!" Это и так ясно. Тот, кто действительно не боится, вряд ли станет кричать "Я не боюсь!" Миллионер может позволить себе одеться просто и дешево. И, конечно же, когда законодатели пишут какой-нибудь закон с благими намерениями, им нет необходимости включать такие смехотворные пункты (представляете "Статья 1.2 Закона ХХХ" гласила бы что-то типа "Данный закон не является поросячьим бредом и должен рассматриваться как достижение человеческой мысли" Вы бы стали подчиняться такому закону?)

Кстати, случайно никто не знает ответа на простой вопрос? Я впервые его себе задал в младших классах школы на том уроке обществоведения, на котором преподаватель торжественно поведал нам, что каждый мужчина должен... Задолжал этот самый мужчина уже самим тем фактом, что его родили на свет. Положим это еще понять можно (хотя, все равно, странно как-то). Родились Вы, батенька, так уж извольте... Сполна рассчитайтесь за эту оплошность! (Что же тут непонятного?) Непонятно другое: почему, если вам не повезло (см. эпиграф в начале), и вы родились женщиной, то вы уже никому не должны???:

А для того, чтобы продемонстрировать насколько "хорошо" АГС вписывается в понятие "права и свободы граждан в демократическом обществе", я прибегну к литературному приему, известному как аллегория.

Практиковал один помещик отправлять своих крепостных в рабство. К себе же самому, конечно. Ну, было ему мало барщины и десятины - решил эффективнее использовать свою подневольную рабсилу. Заковывает он таких крепостных, ставших на срок рабами, в железо и пашут они у него (и в буквальном и в переносном смысле) от темна до темна. Однако недолго барин радовался. Стали рабы дохнуть как мухи да беситься - чуть не каждый день то вилами один другого заколет, то лопатой голову кому-то между собой снесут. Решил помещик попустить гнет. "И им легче. И мне пользы больше приносить будут."

И говорит: "Кто не хочет идти в рабство на срок, можете не идти. Но тогда пойдете на другие работы. Железны путы я на вас одевать не буду, и работа не от темна до темна. Но зато работать вам не один срок, а два срока. Чтобы жизнь малиной не казалась. А работы у меня о-о-й-й-й-о-й! Невпроворот! Я -то по натуре ленив и невежа есмь. Хозяйство все давно запустил. Мне и в психбольницах работники нужны, и в домах престарелых, и на стройках, и на химкомбинатах. Давайте! Пшли! Пшли работать!"

Последние слова барин уже пробурчал себе под нос, провожая довольным взглядом понуро бредущих на работу "альтернативщиков".

Краткие пояснения к тексту:

Помещик олицетворяет наше государство. Подневольные крестьяне - мужескую часть нашего общества (а также общества тех традиционно считающихся демократическими стран, которые имеют АГС, как то Франция, Германия, Дания, Швейцария и др.). Крестьяне д. Пеньковка репрезентируют женщин.

То рабство, которое Россия имеет сейчас, а Украина имела до введения АГС, - рабство, основанное на воинской повинности, - когда-то было более или менее оправдано. И уж вполне было оправдано, что повинность эта распространялась только на мужчин: они лучше подходят для войны.

Теперь, когда воинская повинность благодаря АГС плавно, тихо, незаметно переходит в трудовую поВИННОСТЬ, когда радетели введения АГС сокрушаются о том, сколько можно было бы сделать полезной работы для общества. Теперь, скажите мне, как быть с лозунгом "Все люди рождены равными и свободными"? В какое, пардон за натурализм, место его себе засунуть этот лозунг, в какой сортир с ним сходить?

Обычно люди, которые порождают таких ублюдков, как альтернативная гражданская служба, не слишком чистоплотны и скрупулами честного спора не обременены: если довод соответствует их политическим амбициям, пустят его в ход, не соответствует - запрячут подальше до лучших времен, когда конъюнктура будет.

Но, по-моему, даже всего, вместе взятого, цинизма этих хозяев своего слова (в смысле "сегодня дал, завтра забрал") не хватило бы, чтобы сказать, что мужчины лучше, чем женщины, подходят и для того, чтобы мыть стариков в домах престарелых!!!

Вот в том-то и величайшая мерзость АГС, что она делает мужчин бесправными по принципу "ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать". Фактически, с введением института АГС мужчины и женщины уже ни с какими оговорками не стоят рядом на социальной лестнице. Сейчас в обществе еще жив старый стереотип "защитника отечества" и он еще хоть как-то маскирует неравенство, основанное на воинской повинности. Придает пусть блеклый и слабый, но штрих благородства.

Теоретически изменить ситуацию можно в двух направлениях: уравнять мужчин и женщин в бесправии (худший путь) или уравнять их в правах (явно лучше!)

Если у нас так много работы (см. Притчу про барина), давайте уравняем в правах (а точнее в бесправии) мужчин и женщин: тех на химзаводы, этих в дома престарелых! Принудительно!

Ан нет! Так не выйдет! Это мужчинам можно указывать, как жить и что делать. Ты хотел в институт поступить? Потом поступишь. А сейчас шагом марш. И он пойдет. Ибо он должен и так гласит закон. Ты хотел жену в роддом проводить и встретить? Следующий раз будет рожать - и проводишь, и встретишь. А сейчас давай! Чернобыль взорвался - надо ж кому-то тушить! Шагом марш! И он пойдет. Ибо он должен и так гласит закон:

Женщины не пойдут - они вольные (см. Притчу) и они никому ничего не должны. А свободного человека в рабство так просто одним приказом не загонишь. Пришлось бы применять насилие. Т. о. первый, худший вариант остается в теории. На практике он неосуществим.

Для начала очень простой вопрос. Может ли кто-нибудь вразумительно объяснить, почему мужчины должны работать дольше, чем женщины? Если есть убедительные доводы, тогда предлагаю также сократить рабочий день/рабочую неделю для женщин (или увеличить для мужчин) и противоположное проделать с отпусками. А также предлагаю не разбрасываться бессмысленными фразами типа "Все люди рождены равными".