Америка
любит Оболенск больше, чем
Россия...
Алексей Казаков
Всемирно
известный Государственный
научный центр прикладной
микробиологии в Оболенске
подает сигналы бедствия. Ученым
не хватает средств, чтобы
поддерживать в надлежащем
состоянии специальный
лабораторно-технологический
комплекс. Между тем именно здесь
уникальная коллекция из 3500
штаммов микроорганизмов, среди
которых есть бактерии чумы,
сибирской язвы и туберкулеза.
Вот
уже 26 лет в лабораторияхцентра,
который представляет собой
сложный комплекс современных
сооружений (его общая площадь
около 50 тысяч квадратных метров),
изучают патогенные микробы,
вызывающие болезни человека,
животных и растений. Ученые
наукограда, среди которых 130
кандидатов и докторов наук,
внимательно наблюдают за тем,
как микробы, адаптируясь к
условиям окружающей среды,
меняют свою генетическую
структуру, чтобы продолжить свой
род уже в измененном виде.
Подобные исследования помогают
понять, почему препараты, с
помощью которых еще вчера
успешно лечили инфекционные
болезни, сегодня неэффективны.
Пример тому туберкулез, микробы
которого больше не боятся
воздействия антибиотиков. Без
лекарств и средств защиты,
которые разрабатываются учеными
Оболенска, невозможно
подкрепить обороноспособность
страны, защищать население от
эпидемий.
Но
сегодня наукоград сам просит о
помощи. Огромный ресурс
прочности лабораторно-технического
комплекса, а он был построен в 1974
году, ныне исчерпал себя.
Удивляться нечему. В 1999 году
бюджетное финансирование ГНЦПМ
составило всего один процент от
уровня 1990 года. С 1992 года центру
не выделяются средства на
эксплуатационные расходы,
ремонтно-восстановительные
работы.
Масла
в огонь добавляют налоговая
инспекция, налоговая полиция,
судебные приставы контрольно-ревизионного
управления Минфина, балансовая
комиссия области. Все эти
организации требуют немедленной
выплаты долгов. Нашей стране
центр, похоже, не нужен, чего,
кстати, не скажешь о
представителях других стран.
Только
в прошлом году американские
сенаторы четырежды посещали
научный центр в подмосковном
Оболенске. Бизнесмены и
журналисты из-за океана бывают
здесь и того чаще. Оно и понятно,
ведь президент Клинтон объявил
биотехнологию одним из главных
приоритетов экономической
политики США в ХХI веке. К слову
сказать, ГНЦПМ участвует в более
чем 30 международных проектах,
сотрудничая с Международным
научно-техническим центром, NASA,
Национальной академией наук США.
В области экологической
биотехнологии центр
поддерживает научно-производственные
связи с фирмами Германии,
Голландии, Англии, Южной Кореи.
Между
тем представители российских
властей за последние десять лет
не нашли возможным посетить
Оболенск. Их тоже можно понять.
Стыдно. Что скажешь ученым с
мировым именем, получающим в
среднем полторы тысячи рублей в
месяц, но при этом напряженно
работающим почти в десяти
государственных и региональных
программах, среди которых: “Медицина
высоких технологий”, “Вакцинопрофилактика”,
“Неотложные меры по борьбе с
туберкулезом”, “Создание
методов и средств защиты
населения и среды обитания от
опасных патогеннов в
чрезвычайных ситуациях
природного и техногенного
характера”. Буквально на
голом энтузиазме был разработан
препарат генно-инженерного
инсулина. В этом году успешно
проведены его клинические
испытания. Если государство
поможет с финансированием, то
ГНЦПМ способен освоить
производство такого инсулина,
сэкономив почти 100 миллионов
долларов, которые Россия
ежегодно тратит на покупку
препарата за рубежом. Правда,
стоит ли на это рассчитывать,
если ни один представитель
власти ни разу не назвал
биотехнологию в числе
приоритетов отечественной
политики? Более того, в будущем
году на нужды науки выделяется
лишь 1,7% от бюджета страны, при
этом об Оболенске там – ни
слова. Без ответа остаются
письма, адресованные учеными
наукограда президенту и
Минздраву.
Создается
впечатление, что у новой
генерации политиков отношение к
науке формировалось под
влиянием известной песни
Владимира Высоцкого. Наши ученые
по-прежнему действуют в
соответствии со знаменитой
цитатой: “С лопатами и вилами
немного покумекают и выправят
дефект”?
