На мое определение русской власти из статьи "Русский патриотизм как идеология", выставленное на интернет-форуме "Корчма", отозвался весьма интересным сообщением Алексей Федотов (14 Октября 1999 в 13:03:36). Он подверг критике ту часть определения где, по его словам, говорится о "пропорционировании" власти, а именно, "Русская власть ... призвана обеспечивать ... соответствие численности русского представительства во всех властных органах и жизненно важных сферах деятельности доле русского народа в общей численности населения страны." Я не смог сразу, по горячим следам, дать ему подробный ответ, которого безусловно он заслуживает, поэтому сейчас привожу полностью основную часть его сообщения, а затем свой "постатейный" комментарий.
Адексей Федотов - О преимущественной власти:
"Подобные вещи хороши в теории- Югославия до последней гражданской войны полностью управлялась хорватами (70% властных структур), Ирак до режима Хусейна- сунитами, и кое как жили (другое дело, что было потом) просто нельзя пропорционировать состав властных структур Вашим способом, это противоречит основным законам любой нормальной страны (дискриминация по нац и расс. признакам явл-ся уголовно наказуемым деянием)), к тому же только в СССР и РФ осталась графа "национальность" во многих документах, а Вы, судя по всему, вместо того что бы радеть о ее отмене, только придаете ей еще большее значение, оставляя в стороне армян и проч. проживающих в Москве и РФ, и имеющих абсолютно такие же права как Вы или я. Неужели Вы согласны пропустить в ГосДуму (якобы) русского полудурка Анпилова вместо какого-нибудь Джелидзе- гениального юриста-экономиста, которых так не хватает России? (Последняя ГД поражает меня чистой русской тупостью и горлопанством, друзья-студенты журфака МГУ мне анекдоты рассказывают, что там происходит, ведь все что на ОРТ жестко рецензируется, в тч явно тупые высказывания и проч.) Лично мне приятнее общаться с умным евреем, чем с русским, которому голова нужна "чтобы в нее есть" или бейболку носить.
Если короче, поясните мне сам механизм подобного отбора, а еще лучше попробуйте различить, кто русский, а кто-нет, в крови россиян такая смесь, кого там только нет, ведь сказано человек той национальности, к кторой он сам себя относит, один мой знакомый (мама, папа- чистокровные евреи) считает себя русским и в паспортном столе настоял на графе русский, и никаких проблем с предками у него не возникло (умные, бли, всем бы таких), а девушка (мама русская- папа юр.., сорри- еврей) считает себя еврейкой, и как тут быть? Вы можете взять на себя смелость подсчитывать капельки генов татар, евреев, поляков, немцев и проч в моей крови? Покажите мне ЧИСТОГО русского и я, наверное, рассмеюсь Вам в лицо (скольких "русских" баб обрюхатили азиаты за полтораста лет, хотите посчитать?)
С уважением Алексей"
А теперь "постатейно" и с моими ответами:
А.Ф.:
Подобные вещи хороши в теории- Югославия до последней гражданской войны полностью управлялась хорватами (70% властных структур), Ирак до режима Хусейна- сунитами, и кое как жили (другое дело, что было потом)...
Вл.Рус:
Приведенные примеры как раз и говорят о том, что существенное нарушение пропорциональности национального представительства во власти (имеются ввиду все ее составляющие: государственная, политическая, экономическая, финансовая, военная, законодательная, судебная, информационная, культурная и т.д.) приводит в результате к кровавым катаклизмам. Нужно искать легитимные пути разрешения этого противоречия, к чему я и призываю. Так в США после нескольких лет негритянских бунтов были приняты (и исполняются) законы о представительстве нацменьшинств (негров, латиносов и т.п.) и не только во властных структурах и сфере гос.службы, но и в бизнесе, образование, занятости... И хотя находятся "белые" в Штатах, которые время от времени возмущаются таким расовым предпочтением к одним и соответственно РАСОВОЙ ДИСКРИМИНАЦИЕЙ к другим (к НИМ), указанная практика в "оплоте демократии" продолжается на законодательной основе и считается вполне демократичной. В нашей стране в ВЕРХНИХ эшелонах власти (всех видов) до безобразия занижено представительство русского большинства населения, т.е., в этом отношении, ситуация скорее напоминает германскую после 1-ой мировой, чем американскую. Кумулятивный эффект, обусловленный дискриминацией большинства населения, настолько велик и опасен, что меры подобные американским, но уже в отношении дискриминируемого большинства, должны быть предприняты, в первую очередь, в интересах именно нацменьшинств нашей страны.
А.Ф.:
...просто нельзя пропорционировать состав властных структур Вашим способом, это противоречит основным законам любой нормальной страны (дискриминация по нац и расс. признакам явл-ся уголовно наказуемым деянием)), к тому же только в СССР и РФ осталась графа "национальность" во многих документах, а Вы, судя по всему, вместо того что бы радеть о ее отмене, только придаете ей еще большее значение, оставляя в стороне армян и проч. проживающих в Москве и РФ, и имеющих абсолютно такие же права как Вы или я.
Вл.Рус:
В моем определении Русской власти не указан способ "пропорционирования", а указывается только на его (пропорционирование) необходимость. То есть Ваше высказывание нужно понимать так, что вообще и в никаком случае, "нельзя пропорционировать состав властных структур", т.к. "это противоречит основным законам любой нормальной страны". Выше я привел пример США (гражданином которых Вы возможно и являетесь:) - видите, не противоречит "пропорционирование" законам этой, хотя и не совсем на мой взгляд "нормальной", страны. Касательно графы "национальность" в паспорте, вот мое мнение: а)отсутствие такой графы в паспорте не отменяет национальность человека как таковую и б)мое определение предусматривает русскую власть не формально, "по паспорту", а по существу. Позволю, в этой связи, напомнить Вам старый анекдот, в котором "бьют по морде, а не по паспорту". Мне лично безразлично будет в паспортах ссылка на национальность или нет, в основном протесты по поводу устранения такой записи раздавались как раз со стороны коренных нацменьшинств нашей страны. Что касается Вас, то складывается впечатление, что Вы сторонник сохранения такого АБСТРАКТНОГО равенства прав, при котором, РЕАЛЬНО, именно русские люди их лишены. Кстати, я тут недавно узнал, что не "только в СССР и РФ осталась графа "национальность", так она, например, есть во внутреннем израильском паспорте (из сообщения Николы на форуме "Завтра" от 01.11.99г. 03:05:51:).
А.Ф.:
Неужели Вы согласны пропустить в ГосДуму (якобы) русского полудурка Анпилова вместо какого-нибудь Джелидзе- гениального юриста-экономиста, которых так не хватает России?
Вл.Рус:
"(якобы) русскй полудурок Анпилов" не больший полудурок чем (якобы) русский полудурок Жириновский - в реальной политике присутствуют разные жанры, в том числе и эксцентричные. И еще, мы прекрасно обойдемся без "какого-нибудь Джелидзе- гениального юриста-экономиста", учитывая, что гениальность этих "гениев" на русской почве оборачивается "гениальным" обворовыванием страны или иным катастрофическим ущербом ей. Наша земля ни в какие времена не оскудевала на русских гениев-патриотов и если сейчас их не видно, то только потому, что власть в стране не русская и, более того, антирусская, пропагандирующая и выдвигающая лжегениев, лжеталанты или гениев - воровства, лжи, демагогии, разврата. Возьмите Альфреда Коха, чем ни гений - воровства и наглости.
А.Ф.:
(Последняя ГД поражает меня чистой русской тупостью и горлопанством, друзья-студенты журфака МГУ мне анекдоты рассказывают, что там происходит, ведь все что на ОРТ жестко рецензируется, в тч явно тупые высказывания и проч.) Лично мне приятнее общаться с умным евреем, чем с русским, которому голова нужна "чтобы в нее есть" или бейболку носить.
Вл.Рус:
Весьма симптоматичное замечание - "чисто русской тупостью и горлопанством". Вроде как тупость - "чисто русская" черта. Мысль интересная, хотя и не свежая. Объективности ради хочу напомнить и о "чисто немецкой тупости", отраженной хотя бы в целой веренице комедийных фильмов англосаксонского происхождения. Можно было бы привести примеры и "чисто англосаксонской тупости", но остановимся на "тупых" немцах. Они провели в 20-ом веке эпохальный, хотя и ужасный, кровавый эксперимент. Когда, в ходе 1-ой мировой и особенно после поражения Германии, "умные" евреи выхватили реальную власть в стране из рук "тупых" немцев и поставили страну на грань краха, последние не выдержали и поддержали самых жестких националистов. В результате после трудного переходного процесса - нацизм, война, поражение во 2-ой мировой - в обеих Германиях, в условиях НЕМЕЦКОЙ власти, "тупые" немцы ("умных" евреев не осталось вовсе, они или эмигрировали или были уничтожены) произвели на свет экономическое чудо. Сейчас Германия сильнейшая страна Европы, она вполне убедительно доказала, что может обойтись без "умных чужаков" своими "тупыми горлопанами". Я полагаю, что русские люди не должны повторять кровавых немецких ошибок, но полезный урок из германского опыта извлечь обязаны. А то, что Вам "приятнее общаться с умным евреем, чем с русским, которому голова нужна "чтобы в нее есть" или бейболку носить" - это дело понятное, Вы лучше скажите, с кем Вам приятней общаться - с умным русским или с умным евреем:). И еще, о народных избранниках, может стоит вспомнить кадры потасовок и другие наиглупейшие сцены из жизни японского, израильского и других парламентов время от времени мелькающие на TV, чтобы не судить столь однозначно по поведению думцев о русском народе.
А.Ф.:
Если короче, поясните мне сам механизм подобного отбора, а еще лучше попробуйте различить, кто русский, а кто-нет, в крови россиян такая смесь, кого там только нет, ведь сказано человек той национальности, к кторой он сам себя относит, один мой знакомый (мама, папа- чистокровные евреи) считает себя русским и в паспортном столе настоял на графе русский, и никаких проблем с предками у него не возникло (умные, бли, всем бы таких), а девушка (мама русская- папа юр.., сорри- еврей) считает себя еврейкой, и как тут быть?
Вл.Рус:
Механизм я тут Вам нарисовать не смогу - не позволяют рамки жанра, но на чем он должен основываться поясню на примере. У В.И.Бояринцевава в прекрасной статье "НЕБЛАГОДАРНОСТЬ - НАЦИОНАЛЬНАЯ ЧЕРТА?" ("Дуэль", N25, 1999г.) есть упоминание о собрании в Москве евреев-участников ВОВ. Автор задает интересный вопрос:
