ЛЛАК   Лаборатория Любительской АстроКартографии

Кратковременные лунные явления (TLP, LTP, ну и заодно уж Зеленые человечки на ней).
Подборка статей.

КРАТКОВРЕМЕННЫЕ ЛУННЫЕ ЯВЛЕНИЯ И ИХ НАБЛЮДЕНИЕ

ОГНЕННЫЕ ПРИЗРАКИ ЛУННОГО НЕБА

СОВРЕМЕННЫЕ СКАЗКИ О ЛУНЕ

ФОТОГРАФИРОВАНИЕ ВСПЫШЕК НА ЛУНЕ

АРХЕОЛОГИЯ ЛУНЫ: НАУКА XXI ВЕКА

ИНТЕРЕСНЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ НА ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ И МЕРКУРИЯ

Все эти статьи в WORD  в ZIPe

По общепринятым представлениям Луна - "мертвое" небесное тело, лишенное атмосферы. Около 1 млрд. лет назад на нем прекратилась вулканическая деятельность, и за всю историю человечества не происходило никаких видимых с Земли изменений, которые нельзя было бы объяснить сильно меняющимися условиями освещения лунного рельефа. Казалось бы, Луна открыла все свои тайны, и узнать что-либо новое, тем более с малыми любительскими телескопами, невозможно. Но так ли это?

Неоднократно наблюдалось появление или исчезновение в различных местах лунной поверхности темных пятен, усиление блеска или изменение цвета некоторых лунных объектов, помутнение их очертаний. Одно из таких явлений - покраснение и увеличение яркости центральной горки Альфонса, наблюдавшиеся 3 ноября 1958 г., Н. А. Козырев подтвердил с помощью спектрограммы. Еще для нескольких явлений получены спектрограммы, кино и фотоснимки, подтверждающие их реальность. Так, например, в ? 3 журнала "Икарус" за 1988 г. сообщается, что 23 мая 1985 г. Г. Кодовое с соавторами (Северная Греция) сфотографировал яркое пятно вблизи терминатора, имевшее размеры 22,5Х X 18 км. Это наблюдение интерпретируется, как электрический разряд в облаке газа, образовавшемся в результате дегазации лунных недр. При переходе через терминатор в облаке возникли термические напряжения, вызвавшие пьезоэлектрический эффект в газе.

Б. Миддлхерст, например, нашла, что частота появления кратковременных изменений на Луне зависит от ее положения на орбите. Максимум явлений наблюдается во время прохождения Луны через перигей и апогей. Это дало возможность предположить, что LTP - следствие тектонических лунотрясений, источник энергии которых - проседание масконов, а "спусковой" механизм - приливные возмущения. Однако В. Камерон не находит никакой корреляции LTP с прохождением Луны через перигей и апогей, зато она выявила связь LTP с областями аномального распределения температуры на поверхности Луны. П. В. Флоренский и В. М. Чернов обнаружили связь LTP с солнечной активностью, но другие авторы не подтверждают этот вывод.

Ниже предложена программа для наблюдений LTP в нашей стране. Изучение каталогов LTP позволило разделить кратковременные явления на несколько типов:

1. Изменения внешнего вида и четкости изображения деталей рельефа, не связанные с влиянием земной атмосферы;

2. Изменения яркости, вспышки;

7. Нестационарные явления во время лунных затмений;

8. Движущиеся LTP.

В первую очередь необходимо организовать систематические патрульные наблюдения. Выбрав несколько интересных объектов и тщательно изучив их вид при разных фазах Луны, наблюдатель должен регулярно каждый ясный вечер или ночь просматривать эти объекты через небольшие промежутки времени (15-20 мин). Следует особо подчеркнуть, что наблюдать надо регулярно, не учащая наблюдения вблизи эпох перигея и апогея (как рекомендуют некоторые авторы), так как при статистической обработке наблюдений это может привести к выводу ложных закономерностей.

Иногда наблюдатели замечают, что во время покрытия звезда исчезает за краем Луны не мгновенно, а постепенно, в течение 0,2-1 с. При этом бывают заметны яркие перемычки между звездой и краем Луны, свечения из-за края Луны после захода за него звезды и увеличение или падение блеска звезды перед ее заходом за край Луны. Наблюдать такие кратковременные явления можно в любые оптические инструменты - от бинокля до телескопа, применяя наибольшее (возможное при данном состоянии атмосферы) увеличение.

При наблюдениях Венеры в малых фазах хорошо заметно удлинение рогов серпа, из-за сумеречных явлений в верхних слоях венерианской атмосферы. У безатмосферных тел, каким является Луна, линия рогов при любых фазах строго прямая (радиусы, проведенные из центра диска Луны к ее рогам, составляют угол 180°). Но иногда при малых фазах наблюдатели отмечают за пределами 180° светлые желтые или голубые точки, соединенные с концом рога тонкой светлой (часто голубоватой) линией. Обычно бывает удлинен лишь один из рогов. Величина удлинения в среднем не превышает 24°, но может достигать 7-8°.

Для визуальных наблюдений пригоден телескоп с диаметром не менее 40 мм и увеличением не менее 30^. Поиск удлинений рогов проводят при фазах Луны меньших 0,5. Каждый ясный вечер (или утро) регулярно, с интервалом в 15-20 мин проводят патрульные наблюдения с таким увеличением, чтобы в поле зрения был виден полностью весь диск Луны, и оценивают центральный угол между радиусами, проходящими через концы рогов. При обнаружении светлых точек или линий за концом рога оценивают величину этого удлинения величиной центрального угла. Отмечают степень видимости пепельного света (не виден, виден, хорошо виден). Наблюдают за удлинением вплоть до захода Луны (или рассвета).

Во время лунных затмений (даже полутеневых) неоднократно наблюдались разнообразные нестационарные явления: свечение отдельных кратеров в земной полутени и тени, изменение вида, размеров и интенсивности темных пятен на дне некоторых кратеров, кратковременные световые вспышки в земной тени, помутнение различных деталей лунной поверхности при их выходе из тени, видимость земной тени на фоне неба вне диска Луны.

Земля и Вселенная N 4,1991

В наш век головокружительных успехов науки, казалось бы, уже не осталось "места явлениям настолько таинственным, что даже не знаешь, с какой стороны к ним подступиться. Тем не менее на ближайшем к нам естественном небесном теле - Луне - происходят зачастую события странные, пока неподдающиеся объяснению. Например, 3 мая 1715 года известный в свое время астроном Е. Лувилль наблюдал в Париже лунное затмение. Около 9 ч 30 мин по Гринвичу он заметил у западного края Луны "какие-то вспышки или мгновенные дрожания световых лучей, как если бы кто-то поджигал пороховые дорожки, с помощью которых взрывают мины замедленного действия... Эти световые вспышки были очень кратковременны и появлялись то в одном, то в другом месте, но всегда со стороны тени (Земли. А. А.)" (Мемуары Королевской академии наук Парижа, 1715, с. 96, 126127). Пути светящихся объектов, замеченных Б. Лувиллем, были изогнутыми. Сам наблюдатель считал, что видел грозу на Луне, - для его времени такая гипотеза выглядела вполне правдоподобно... Отметим, что загадочное явление нельзя объяснить и проекцией метеоров, сгорающих в земной атмосфере, на лунный диск. Ведь одновременно с Е. Лувиллем такие же вспышки видел на Британских островах знаменитый Э. Галлей (Философские труды Королевского общества Лондона, 1715, т. 29, с. 249). Один и тот же метеор не может проецироваться на Луну одновременно и в Париже и в Лондоне. Кроме того, метеоры должны были бы, естественно, наблюдаться на фоне всего лунного диска, а не группироваться вблизи его западного края. Подобные явления отмечались и в более поздние времена. Так, 4 августа 1738 года в 16 ч 31 мин по Гринвичу на диске Луны появилось нечто похожее на молнию (Философские труды Королевского общества Лондона, 1739, т. 41, с. 228). 8 июля 1842 года во время солнечного затмения лунный диск изредка пересекали яркие полоски (Календарь Бюро долгот на 1846 год, с. 364). В 1870 году "молнию" на Луне отметил Вирт (Астрономический регистр, 1870, т. 7, с. 221). А вот наблюдения, выполненные Н. ;Дж. Гиддингсом и его женой уже в нашем веке: "Я работал во дворе нашего дома... и случайно взглянул на Луну. Она была очень красива - ясно очерченная молодая Луна, и я смотрел на нее, когда вдруг какие-то вспышки света прорезали мрак, но определенно в пределах затененной части Луны... Не упоминая о своих наблюдениях, я позвал жену, чтобы она тоже обратила внимание на молодую Луну... Она сказала: "О да, я вижу молнию на Луне", добавив, что та появилась в пределах лунного диска. Мы наблюдали еще 20 или 30 минут, на протяжении которых явление повторилось как минимум шесть или семь раз. Эта запись сделана в 7 ч 40 мин пополудни 17 июня 1931 года". Астрономы обсерватории Маунт-Вилсон, которым послал письмо Гиддингс, просто-напросто от него отмахнулись: наблюдения Гиддингса противоречили их представлениям о Луне. И только спустя 15 лет Гиддингс написал снова, на сей раз в авторитетный научный журнал "Сайенс", где его сообщение и было опубликовано (т. 104, 1946, с. 146). Подобное явление полутора столетиями раньше, 12 октября 1785 года, удалось детально пронаблюдать в телескоп известному исследователю планет И. И. Шретеру. Вот описание, взятое из его книги "Фрагменты лунной топографии для более точного знания лунной поверхности" (1791). "После 5 ч на границе темного лунного диска и фактически в центре Моря Дождей... совершенно внезапно и быстро появилась яркая вспышка света, которая состояла из многих одиночных, отдельных маленьких искр, имеющих точно такой же белый свет, как освещенная сторона Луны, и все время двигавшихся вдоль прямой линии, обращенной на север, через северную часть Моря Дождей и другие части лунной поверхности, граничащие с ним с севера, а затем через пустую часть поля зрения телескопа. Когда этот дождь света прошел половину пути, подобная вспышка света появилась на юге точно над тем же местом... Вторая вспышка была точно такая же, как и первая, она состояла из подобных маленьких искр, которые промелькнули прочь в том же направлении, точно параллельном направлению на север... Изменение положения света до пересечения с краем поля зрения телескопа заняло около 2 секунд, и общая продолжительность этого явления - 4 секунды". Объекты, наблюдавшиеся Н. И. Шретером, по-видимому, не были метеорами в земной атмосфере, так как чрезвычайно маловероятно, чтобы два одинаковых по яркости метеорных роя появились почти одновременно над одной и той же точкой лунного диска, да еще и имели одинаковое направление полета. Такое четырехкратное совпадение характеристик и без того редчайших явлений делает "метеорную гипотезу" весьма маловероятной. В 26-м выпуске (1942) журнала Королевского астрономического общества Канады помещено следующее сообщение Вальтера Хааса. "10 июля 1941 года я наблюдал почти полную Луну через 6-дюймовый рефлектор при увеличении в 96 раз... Я увидел крошечное светящееся пятнышко, двигавшееся поперек лунной поверхности. Оно появилось к западу от кратера Гассенди... и путешествовало почти точно на восток до исчезновения у короткой стены Гассенди. Пятнышко было гораздо меньше, чем центральный пик Гассенди, и его угловой диаметр не превышал 0,1". Яркость была постоянной вдоль всего пути, звездная. величина пятна оценена в +8. Продолжительность полета была около одной секунды. Около 5 ч 41 мин я увидел более слабое пятно где-то южнее Гримальди... Конечная точка движения была хорошо видна, там пятно было разительно определенным, и мы могли соответственно исключить объяснение явления наложением на лунный диск некоего земного объекта, находящегося низко в атмосфере (например, чертополоха), так как он двигался бы через все поле зрения телескопа... Скорость относительно Луны была Самое меньшее 63 мили в секунду". Наблюдения Хааса также никак нельзя объяснить метеорами. Во-первых, "падающие звезды" никогда не сохраняют в полете постоянную яркость." Во-вторых, проекция Начала и конца траекторий двух метеоров на диск Луны маловероятна. Наконец, по данным И. Астаповича, метеор 8-й звездной величины на удалении 100 км (типичное расстояние) имеет угловые размеры, более чем на два порядка превышающие угловые размеры объекта В. Хааса. Метеорной гипотезе противоречат и наблюдения прохождения некоего "кометообразного объекта" через лунный диск, выполненные 27 сентября 1881 года Э. В. Дэем из города Прескотта (США) и Марквиком из Южной Африки. Об этом сообщалось в "Публикациях астрономической обсерватории Пулсниц" (ФРГ, 1969, ? 5). При одновременном наблюдении объекта на фоне Луны из двух пунктов, удаленных друг от друга на 12 тыс. км, он должен находиться не ближе чем в 300-400 тыс. км от Земля, то есть в районе Луны. И если объект не связан с Луной, то почему он не был виден до прохождения через ее диск? Особенно часто движущиеся объекты наблюдались над Морем Спокойствия. В 1964 году разные наблюдатели видели их в одном и. том же районе - южнее или юго-восточнее кратера Росс Д - по крайней мере четыре раза. Сводка таких сообщений опубликована НАСА в "Хронологическом каталоге сообщений о лунных событиях" (Технический рапорт R-277, 1968). Объекты выглядели светлыми или темными пятнами, перемещавшимися на десятки или даже сотни километров за несколько часов. 'Эти случаи нельзя объяснить облаками пыли, поднятыми при падении на Луну метеоритов, так как падение метеорита приводит к симметричному выбросу грунта. Есть и другие причины, не позволяющие считать движущиеся объекты облаками пыли или изверженных газов. Например, 18 мая 1964 года Харрис, Кросс и другие на протяжении 1 ч 5 мин наблюдали над Морем Спокойствия белое пятно, перемещавшееся со скоростью 32 км/ч (см. каталог НАСА). Любопытно, что оно постепенно уменьшалось в размерах. Если бы это была вкль ндх газ, пятно постепенно увеличивалось бы. Кроме того, время жизни загадочного объекта в 10 раз превысило время наблюдения газового облака ("искусственной кометы"), выброшенного в космосе второй советской космической ракетой, к в б раз - пылевого облака, поднятого при падения ракеты на Луну. А 21 июня 1964 года те же Харрис, Кросс и Хеллавд наблюдали на Луне движущееся пятно на протяжении более двух часов] Скорости пятна <32-80 км/ч) в 6 раз меньше средней тепловой скорости молекул газа с максимальным молекулярном весом (порядка 300) и при минимальной температуре подповерхностного слоя грунта (166 °К). Облако газа может сместиться не более чем на 20 % своего радиуса, то есть такое облако практически неподвижно. Заключение, что движущиеся пятна не имели газовой природы, подтверждается и асферической формой некоторых из них. II сентября 1967 года монреальская группа наблюдателей и П. Жак заметили в Море Спокойствия тело, выглядевшее темным прямоугольным пятном, фиолетовым по краям, совершавшее движение с запада на восток в течение 8-9 с. Тело перестало быть видимым вблизи линии терминатора (граница дня и ночи), а через 13 мин около кратера Сабин, расположенного в районе движения пятна, на' доли секунды вспыхнул желтый свет (Циркуляр Лунной секции Британского астрономического общества, 1967, т. 2. ? 12). Через 20 дней, опять-таки в Море Спокойствия, Харрис заметил яркое пятно, двигавшееся со скоростью 80 км/ч (см. каталог НАСА). Прошло полтора года, и всего в сотне километров восточнее кратера Сабин, приблизительно в районе появления всех этих загадочных объектов, прилунился "Аполлон-11". Лунный грунт в области посадки оказался частично оплавленным, и вовсе не двигателями посадочного модуля. Профессор Т. Голд, рассмотрев всевозможные объяснения, пришел к выводу, что не ранее 100 тыс. лет назад грунт подвергся облучению светом в 100 раз более ярким, чем солнечный. Как выяснилось в ходе дискуссии, развернувшейся на страницах журнала "Сайенс", это самое непротиворечивое объяснение. Такое сильное оплавление грунта не было обнаружено в местах посадок других лунных экспедиций. Вероятно, облучению подверглась весьма малая часть поверхности. Это говорит о небольшой высоте источника излучения, но что это был за источник? Неизвестно. Среди привезенных на Землю образцов лунных пород лишь один оказался оплавленным (образец М 12017); его подобрали астронавты "Аполлон-12" в 1400 км от места посадки Н. Армстронга и Э. Олдрина. Список подобных наблюдений можно продолжать и продолжать. Если нанести места появления движущихся объектов на лунный диск (красные точки на схеме), то выявляется их концентрация в определенных районах (выделены пунктиром). Там же группируются и загадочные компактные источники света, которые видны иногда на ночной стороне Луны (синие точки да схеме), и в области земной тени во время лунных затмений (черные точки). Схема построена по результатам анализа около 1000 случаев регистрации кратковременных лунных явлений. Не случайность распределения движущихся объектов позволяет отбросить объяснение феноменов земными атмосферными явлениями. Их трудно связать и с проявлениями лунного вулканизма. Ведь зоны появления летающих объектов не имеют заметной связи с тектоническими поясами Луны (черные линии на схеме). К тому же 26 апреля 1972 года в обсерватории Пассау был получен ряд фотоснимков "светового фонтана" в области кратеров Аристарх - Геродот. Световой столб увеличивал высоту со скоростью 1,36 км/с. Достигнув высоты 162 км, он сместился на 60 км в сторону и расплылся. Это грандиозное зрелище не сопровождалось обычными при извержениях толчками, которые вполне могли бы быть обнаружены сетью установленных на нашем спутнике сейсмометров (Звезды и вселенная, ФРГ, 1972, т. II, ? 8-9, с. 238-239). * * .* Так что нет ничего удивительного во встрече героев Жюля Верна с гигантским огненным телом, появившимся в районе Луны. Вот только что это было за тело, какова его природа? Безапелляционное заявление Барбикена - "это болид" - можно, пожалуй, не принимать во внимание. В конце концов, бравый артиллерист судил о наблюдаемом феномене с позиций науки XIX века, ве подозревавшей об атомной энергии, квантовой механике, теории относительности и десятках других научных понятий, возникших за последние сто лет. Но и современная наука бессильна пока ответить на вопрос Мишеля Ардава: "Это еще что за новая Луна?" 'Может быть, это сумеет сделать один из миллионов ваших читателей? Во всяком случае, ждем ваших соображений.

ТМ N 4,1983

А. В. АРХИПОВ

Обычно авторы сенсационных материалов об НЛО или не утруждают себя ссылками на источники информации, или ссылаются на другие уфологические издания. Сам первоисточник установить весьма трудно. Но если это все же удается, то ознакомившись с исходным текстом (почти всегда зарубежного издания), становится понятным происхождение сомнительных заявлений. Как правило, рождение очередного мифа весьма сходно с игрой "испорченный телефон"'. Например, где-то за рубежом появляется научно-популярная статья о Луне или просто газетно-журнальная "утка". Затем материал многократно перепечатывается в различных уфологических изданиях, искажается и обрастает новыми подробностями. Наконец, одна из таких публикаций попадает в нашу страну и начинает "гулять" по газетам, журналам, бюллетеням, дайджестам. В результате информация изменяется до неузнаваемости и вводит в заблуждение доверчивых читателей... ЭСКАДРИЛЬИ НЛО

Размеры пятна у Головы Кобры были оценены в 1,5х5 миль (2,4х8 км). Далее следовал одобрительный комментарий директора обсерватории Дж. С. Холла. Случай этот считается классическим в научной литературе о кратковременных лунных явлениях. Позже Дж. А. Гринакр и Э. Барр еще раз стали свидетелями подобного феномена ("Sky and Telescope", 1964, ? 1, 27, с. 3): "Они увидели еще одно цветное пятно в той же части Луны 27 ноября 1963 г. Это образование, подобно другим, казалось рубиново-красного цвета, согласно м-ру Гринакру. Оно было больше, чем предыдущие,около 12 миль в длину и 1,5 миль шириной, на валу Аристарха... Четыре наблюдателя видели это пятно в 24-дюймовый рефрактор, включая Джона С. Холла и Фрэда Дангана..." Явление отметил и П. Бойс в 69-дюймовый телескоп той же обсерватории. А известный астроном К. Томбо приблизительно тогда же видел красное пятно на западном краю Головы Кобры.

В уфологических же изданиях сообщения очевидцев превратились в настоящую сказку. Так книга Б. А. Шуринова "Парадокс XX века" (М.: Международные отношения, 1990, с. 50-51) содержит уже совсем иную версию, событий: "Известный антитарелочник д-р Джеймс Гринакр признает, что в 1963 г. он и четверо других астрономов из Флэгстафской обсерватории (Аризона, США) наблюдали на Луне 31 (1) подвижный светящийся объект гигантских размеров (5 км X 300 м). Объекты перемещались в строгом построении. Между большими объектами передвигались маленькие (диаметром 150 м)." Отметим; в телескоп заметить круглую форму 150-метровых тел на Луне просто невозможно (их угловые поперечники были бы всего 0,077"). Показательно, что Б. А. Шуринов предпочел не отвечать на мой запрос об источнике своей информации. Отсутствие ссылки, однако, не смутило других. Еще из рукописи "Парадокс XX века" история о десятках лунных летающих тарелок перешла в книгу эмигранта из СССР С. Шульмана "Инопланетяне над Россией" (Нью-Йорк, Эрмитаж, 1985 г.), впоследствии перепечатанной у нас Профиздатом в 1990 г. Эта же сказка была перенесена и в монографию Г. К. Колчина "НЛО. Факты и документы" (Л.: Географ, общ-во СССР, 1991, с. 120). Причем, в последнем издании, после изложения мифа неожиданно следует ссылка на... меня. Позаимствовали лихую историю и журналист А. Гаков ("Кочевники космоса", Л.: 1990, ? 1, с. 20), и наш "главный" уфолог В. Г. Ажажа (Рабочая трибуна, 1992, ? 49 (602), с. 6). Миф даже еще раз вырвался за рубеж и опять вернулся к нам в виде перевода книги болгарского журналиста Д, Деляна с претенциозным названием "Серьезно о НЛО" (М.: изд-во МАИ, 1991, с. 185)1

Действительно, "крест" располагался у самого терминатора и был, несомненно, деталью лунного рельефа. Вскоре нашли еще один "крест". Но уфологи по привычке предпочли принять курьезную деталь за НЛО. Например, в книге Д. Деляна "Серьезно о НЛО" без тени сомнения говорится: "В каталоге лунных аномалий, опубликованном NASA в 1968 г., приведено 579 самых загадочных наблюдений, выполненных в течение четырех веков и не получивших до сих пор приемлемого объяснения. Представляет интерес наблюдавшийся 26 ноября 1956 г. большой светящийся "мальтийский крест"..." (с. 185). Обратившись же к самому "Хронологическому каталогу известных лунных событий", мы не обнаружили там никаких упоминаний о "кресте" или о каком-либо кратковременном лунном явлении в указанную дату. Впрочем, не только Д. Делян ссылается на каталог, который не видел. Тем же грешит и А. Шнайдер, автор книги "Пришельцы из космоса" (Фрейбург, 1976), а на него часто ссылается Г. К. Колчин. Наконец, сам директор "Союзуфоцентра" В. Г. Ажажа внес свою лепту в создание мифа: "В 1957 г. астрономы наблюдай странное световое явление - вдруг на поверхности Луны вспыхнул гигантский крест. Ему даже дали название "мальтийский" ("Возможно, "тарелки" и в самом деле стартуют с Луны", Рабочая трибуна, 1992, ? 49 (602), с. 6). Как видим, писание понаслышке ведет к ошибкам и дезинформации читателя.

Еще один пример. Известный немецкий планетолог И. И. Шрётер в своем труде "Селенографические - очерки для подробного познания лунной поверхности, происшедших на ней перемен, и атмосферы" (Гёттинген, 1791, с. 592-595) описал необычный феномен: "... Когда я наблюдал утром 15 октября 1789 г. ночную сторону Луны,... приблизительно после 5 ч на темном' диске возник, насколько я мог заметить при такой неожиданности и быстроте, в центре Моря Дождей мгновенный световой поток, состоявший из множества маленьких светлых искр, имевших такой же яркий белый цвет, как и освещенная дневная часть Луны. Они (искры - Авт.) были расположены по прямой линии вдоль направления на север на фоне северной части Моря Дождей и прилегающих лунных равнин и двигались дальше по пустому полю зрения. Когда этот поток достиг половины своего пути, то южнее места, где он возник, и немного восточнее, поя' вился второй такой же световой поток: маленькие белые светлые искры, двигавшиеся в том же направлении и исчезнувшие из поля зрения... По карманным часам я определил время прохождения каждого потока от места появления до края поля зрения телескопа. Оказалось 2 с, а общая продолжительность явления - 4 с, после чего я не видел никаких следов потоков... Поле зрения телескопа имеет диаметр 9', так что путь, пройденный потоками, был около 5' ...". Сам наблюдатель считал феномен атмосферным явлением. Но вот как этот же случай пересказан в книге Г. К. Колчина "НЛО. Факты и документы" (с. 119) после не менее четырех перепечаток и переводов оригинального текста И. И. Шрётера с немецкого языка на английский, a с английского - на русский: "В 1875 г. астроном Шрётер наблюдал на Луне светящееся пятно, двигавшееся по прямой линии из Моря Дождей на север. Второе такое же пятно появилось на юге. Расчетная скорость движения относительно поверхности Луны составляла 63 мили/ч".

Мифическими тенями на лунной поверхности от НЛО пытается удивить нас и В. Г. Ажажа в уже цитировавшейся статье "Возможно, "тарелки" и в самом деле стартуют с Луны"; "Наконец, последняя новость. Я узнал о ней в Японии в ноябре 1991 г. на международном симпозиуме "Космос и НЛО". Японские уфологи передали мне видеофильм. Он длится не более десяти минут, но снимали запечатленные на пленке события несколько лет с помощью 800-кратного телескопа. За это время исследователю Я. Мицусиме удалось буквально подкараулить пролет над Луной материальных тел. На экране они видны как некие светящиеся сферы, которые отбрасывают тень на поверхность...". К счастью, этот фильм неоднократно показывали по российскому телевидению (передача "НЛО: необъявленный визит", 16 июня 1991 г.; "Под знаком я", 6 июня 1992). Действительно, студент Токийского государственного университета Иссуо Мицусимо продемонстрировал по японскому телевидению видеозаписи, на которых видно, как лунный диск пересекают движущиеся темные пятна с размытыми краями и один светлый объект. Но эти образования двигались равномерно и прямолинейно, поэтому можно предположить, что объекты скорее всего находились в земной атмосфере (например, тополиный пух), С такими "чудесами" знаком каждый наблюдатель Луны. Заметим, что на телеэкране появлялось либо только темное пятно, либо светлое. Не было ни одного случая, когда светлый объект сопровождался бы темным пятном своей тени на поверхности Луны.

Чем больше этих признаков замечено в сенсационном материале, тем осторожней следует быть читателю. Кстати, указанным критериям соответствует популярная легенда об инопланетных кораблях, встречавших первых людей на Луне. Действительно, мне так и не удалось разыскать первоисточник о фразе, якобы сказанной Н. Армстронгом на Луне: "О Бог, вы не поверите).. Я говорю вам, что здесь другие космические корабли... находятся на противоположном краю кратера... они на Луне наблюдают за нами" (цитируется по книге Д. К, Уилсона "Наш загадочный космический корабль Луна". Лондон, Svia Bux Limited, 1976, с. 48). В уфологической литературе часто ссылаются на... анонимных радиолюбителей, перехвативших этот фрагмент переговоров с Землей (см., например, газету "Аномалия". Л.: 1990, ? 1, с. 4-5). Д. К. Уилсон ссылается на сотрудника NASA Отто Биндера, который, между прочим, писал: "Это невероятное сообщение, понятно, не было подтверждено NASA или официальными лицами. Мы не можем ручаться за его достоверность... ". Но В. Г. Ажажа и Г. К. Колчин продолжают удивлять доверчивых читателей леденящим душу рассказом.

Земля и Вселенная N 2,1993

Три года назад в авторитетном журнале "Icarus" (1988, т. 76, ? 3) появилась статья греческих астрономов Г. Коловоса, Дж. X. Сейрадакиса, X. Варвоглиса и С. ' Авголоуписа, сообщавших о случайном фотографировании вспышки на Луне. 23 мая 1985 г. Г. Кодовое фотографировал серп молодой Луны с помощью 108миллиметрового рефрактора, установленного в одной из деревенек северной Греции. Было получено 7 негативов на пленке Kodak 2415 с различными выдержками. На четвертом кадре, экспонировавшемся 1/8 секунды в 17 ч 41 мин 50 с UT, было обнаружено изображение светлого пятна. Оно располагалось на самом терминаторе, юго-западнее кратера Прокл, в месте с селенографическими координатами: 1=43°06,5' в. д" Ь= =13°04,2' ю. ш. Предположение о дефекте пленки было отвергнуто в ходе исследований негатива экспертами афинской лаборатории фирмы Kodak. К этому же заключению пришли и сотрудники лаборатории Салоникийского университета. Пятно выглядело несколько вытянутым (22,5х18,0) км. Изображение вспышки приплюснуто так же как и изображения соседних кратеров. Это свидетельствует о том, что светящийся участок лунной поверхности круглый. До 50 км от центра яркого пятна заметно освещение окружающего рельефа. Предполагают, что источник света находился на высоте менее 1 км. На снимках, полученных за 8 с до и после регистраций загадочного явления, никаких следов вспышки не видно. Следовательно, вспышка длилась не более 16 с.

Маловероятно, что изображение предполагаемой кратковременной вспышки на Луне - это дефекты пленки. Если бы это было так, то совпали бы три маловероятные события: наличие дефектов на четырех кадрах подряд; наложение всех дефектов на изображение лунного серпа, занимающего всего 2 % площади кадра; дефекты так хорошо совпали с размещением кадров, что на всех четырех негативах наложились на один и тот же участок лунной поверхности.

Действительно, Г. Кодовое с соавторами считают, что вспышечный феномен можно объяснить выделением из-под поверхности Луны газа, в котором происходит электрический разряд. Разряд вызывается пьезоэлектрическим эффектом в лунных породах, деформированных резким перепадом температур в окрестностях терминатора. Это, по-видимому, объясняет, почему обе вспышки произошли во время восхода Солнца на Луне. Становится понятной и предполагаемая связь вспышек с тектонической активностью Луны и дегазацией ее недр.

Земля и Вселенная N 3,1991

4. Аппарат, заглубленный в грунт, огражден от резких суточных перепадов температуры (от +100 °С до -160 °С).

Другие привлекательные объекты - лавовые трубы Луны (Земля и Вселенная, 1992, ? 5, с. 12.Ред.). Когда-то потоки лавы, застывая по краям, создали пещеры трубчатой формы. Последнее время такие образования привлекли внимание конструкторов лунной базы. Естественные убежища от метеоритов, радиации и ночного холода могли заинтересовать и существ "со звезд". Искать уцелевшие пещеры логично в районах, где хорошо видны разрушенные трубы ("рилли", напоминающие русла рек). Больше всего таких образований в окрестностях кратеров Аристарх и Геродот.

По-видимому, зеркала на Луне действительно существуют. В "Каталоге кратковременных лунных явлений", составленном В. С. Камерон, содержится пять сообщений о звездообразных точках на Луне, которые наблюдались от 22 до 60 мин. Впервые этот феномен описал известный планетолог И. И. Шретер 29 сентября 1788 г. Мне удалось разыскать еще пять аналогичных сообщений, опубликованных в научной печати. В. С. Камерон, видевшая пару раз это явление, назвала его "зеркальным отражением". Позже она писала; "Но я предполагаю, что это просто эффект отражения от плоских граней на площади больших скальных обнажений, когда Солнце и наблюдатель находятся точно на подходящих углах". Однако на Луне не обнаружены скалы с плоскими зеркальными гранями. Кроме того, зеркальные грани скал стали бы слишком быстро (по лунным меркам) матовыми из-за метеоритной бомбардировки. Рассмотрим, например, случай наблюдения желто-белой точки на валу Аристарха 6 мая 1972 г. Обширные скальные обнажения могли возникнуть там, по-видимому, лишь в процессе образования кратера, возраст которого около 150 млн лет. Воспользуемся эмпирической оценкой древнего потока метеороидов на Луне, сделанной Г. Неукумом. .Можно показать, что к нашему времени должна сохраниться лишь ничтожная доля (~4-10-') первоначальной площади зеркала. Чтобы блик был заметен с Земли, необходимо не менее 1 м^ уцелевшей зеркальной поверхности. Следовательно, первоначальная площадь идеального зеркала должна была быть более 2,5-10° м^ А если речь идет о стеклянной поверхности, отражающей лишь несколько процентов светового потока, то и в десятки раз больше. Таким образом, грань скалы должна быть не только удивительно гладкой и плоской, но и иметь неправдоподобные размеры (порядка нескольких километров), Светлые точки наблюдались и в более древних кратерах (Гассенди, Геродоте, Стевине и Фурнерии).

Конечно, археологические изыскания на Луне смогут начаться лишь в следующем столетии. Но уже сейчас можно начинать разработку методологии поиска. Тем более, что последнее десятилетие развивается... космическая археология, занимающаяся обнаружением и исследованиями памятников древности космическими средствами. Уже есть эффектные успехи: на снимках джунглей Юкатана, полученных спутником "Лэндсат", обнаружено несколько поселений майя, а радарные изображения позволили с орбиты выявить в джунглях орбитальную систему древних майя и разыскать стоянки охотников палеолита, скрытые песками Сахары. Любопытно, что Т. Л. Биллингс предложил использовать наземный радар для поиска под поверхностью Луны пещер крупнее 26 м. Земным археологам пригодится и метод поиска искусственных объектов на планетах, разработанный М. Дж. Карлотто и М. С. Стэйном. А английский археолог Д. Л. Холме на Третьем международном симпозиуме по биоастрономии (Франция, 1990) сделала доклад "Археология в космосе: чужой мусор и другие остатки", в котором поставила вопрос о разработке методологии археологических поисков следов пребывания внеземных существ в Солнечной системе.

Патрулирование Луны с целью регистрации необычных светлых точек за краем южного рога лунного серпа, возможных бликов от лунных зеркал и вообще кратковременных феноменов на Луне вполне посильно любителям астрономии (Земля и Вселенная, 1991, ? 3, с. 76.Ред.). Такие наблюдения могли бы помочь наметить районы, перспективные для археологической разведки. Поэтому в Научно-исследовательском институте по изучению аномальных явлений (НИИАЯ, г. Xapьков) осуществляется проект SAAM (Search for alien Artifacts on the Moon), предусматривающий наблюдение аномальных явлений на Луне и их анализ с точки зрения поиска возможных следов внеземного разума. Большую помощь в этом оказывает неформальное объединение наблюдателей кратковременных лунных явлений (НОН КЛЯ), созданное московским энтузиастом исследований Луны Е. В. Арсюхиным. Желающие принять участие в этой работе могут написать по адресу: 310022, Украина, г. Харьков-22, а/я 4684, НИИАЯ.

Земля и Вселенная N 6,1993

Земля и Вселенная N 4,1993

Связь по e-mail или в конференции на Астроком - кое где я известен как Starling.
Последние изменения: Сентябрь 05, 2000.