Оглавление

Chess Banner Network

 Преимущество двух коней или Упущенные возможности 

На прошлогоднем полуфинале открытого первенства Новосибирской области была сыграна следующая партия. Она интересна не сколько дебютной частью, хотя и достаточно оригинальной, сколько последовавшими за этим дебютом событиями. Впрочем, обо всем по порядку.

Kovalev E. - Schekoldin V. [D00]

NSO-semifinal(tour 4), 1999

1.d4 d5 2.f4

Формально такое начало считается дебютом ферзевых пешек или, если белые начинают с 1.f4, дебютом Берда, но всем понятно, что на доске вступительные ходы голладнской защиты в первой руке. Это довольно типичный для современных шахмат и часто встречающийся прием - разыгрывание "черных" построений за белых. Как говорил в свое время классик Давид Бронштейн, "то, что хорошо за черных, не может быть плохо за белых, обладающих к тому же лишним темпом".

2...c5 3.e3 Nf6 4.Nf3 e6

Существуют и другие расстановки черных фигур, которые, конечно, тоже имеют право на жизнь. Например, в партии Lang-Meyer,Germany,1992 черные не оставляли белопольного слона на ферзевом фланге, а играли 4...Nc6 5. c3 Bg4 6. Bd3 Qc7 7. 0-0 e6 8. Qe1?! Bf3! 9. Rf3 Ne4 10. Nd2 f5 с ясным перевесом благодаря тому, что свой "плохой" слон разменян, а у противника он оставлен в бесперспективном положении на с1. В рассматриваемой партии черные решают предоставить своему белопольному слону несколько иную участь. Белые же придерживаются расстановки обычной каменной стены или, как ее раньше называли, стоневаля, основное удобство которой состоит пожалуй в том, что белые ставят свою позицию практически независимо от ходов черных.

5.c3 Be7 6.Bd3 b6 7.a3 0-0 8.b4!? Ne4

Пользуясь отсутствием ряда белых фигур на рабочих местах (вследствие многочисленных ходов пешками), черные устанавливают коня на господствующую высоту. Учитывая "шашечное" построение своих пешек на ферзевом фланге, белым невыгодно менять слона на коня, хотя из последующих ходов видно, что размен слонов, состоявшийся через ход тоже подчеркивает недостатки в пешечной структуре белых.

9.0-0 Ba6 10.Ba6

10...Na6 11.Ne5 Nc7 12.a4?!

Интересное, но, по-видимому, неверное решение. Белые уже серьезно отстали в развитии и сейчас делают попытку решить свои проблемы тактическим путем. Легко видеть, что после 12...cb?! 13.cb Bb4? 14.Nc6 Qd6 15.Nb4 Qb4 16.Ba3! белые выигрывают качество за пешку. Однако черные не обязаны идти на такой "форсаж", и просто усиливают позицию. Попутно отметим, что для белых нет особого смысла менять своего коня на слона черных путем 12.Nc6 Qd7 13.Ne7 Qe7, поскольку при этом у них просто не остается развитых фигур.

12...Ne8 13.a5 N8d6(?!)

Делая последний ход, черные ничуть не сомневались в своем перевесе. Этот ход 13...N8d6 (тринадцатый! - как часто ошибки приходят к нам именно на тринадцатом ходу!) просто является промежуточным звеном плана по переводу коня с а6 на с4, однако он содержит тактический просчет. Правильно, по всей видимости, было сходить этим конем на другое поле - 13...N8f6(!) 14.Nc6 Qc7 15.Ne7 Qe7 16. Ba3 Rfb8 17.ab6 ab6 18.bc5 bc5 19.dc5 Nc5 20.Nd2 Qa7 или 20...Qc7, в результате чего у белых оставались одни лишь пешечные слабости.

14.ab6 ab6 15.Ra8 Qa8 16.Nd7!

Вот чего не учли черные, как им тогда казалось. Угроза Nb6 показалась им настолько опасной, что они решили отдасть качество. А между тем была интересная альтернатива тому, что случилось в партии, а именно 16...Rd8 17. Nb6 Qa2! и белые просто физически не могут успеть за двумя зайцами сразу - вытащить своего коня с b6 и нейтрализовать активность черных по линии а и второй горизонтали. Например, если 18.Bd2, то 18...c4! 19.Na4 Ra8 20.Nc5 Qb2 21. Qc1 Ra2 22.Qb2 Rb2, и скученные белые фигуры на первой горизонтали оставляют жалкое впечатление. Если же белые пытаются удержать лишнюю пешку путем 18.bc5, то 18...Qb1 19.cd6 Bd6 20.Na4 Ra8 20.Na4 Ra8 21. Re1 Qb5 22.Nb2, и оценка не отличается от предыдущего варианта. Наверное наилучшим для белых было бы ответить 18.dc5, не допуская вскрытия еще одной вертикали на ферзевом фланге, но и тогда после 18...Qb1 19.cd6 Bd6 20.Qd4 Be7! и не видно, как белым решить всё те же проблемы - вытащить коня с b6 развязать свои фигуры на превой горизонтали. Приведем лишь некоторые варианты, подтверждающие эту оценку - 21.Na4?! Bf6 22.Qa7 Qc2-/+; 21.Bd2 Qc2! 22.Be1?? Bf6 -+; 21.Rd1 Qc2 (универсальный ответ!) 22.Qd3 Qf2+ 23.Kh1 Bf6! 24.Bd2 Nd2! -+. Но вернемся к нашей партии. Итак, черные отдали(?) качество. Почему после "отдали" стоит знак вопроса объясним ниже.

16...Nc4!? 17.Nf8 Bf8 18.bc5 bc5 19.Qb3 cd4! 20.cd4 g6

Чтобы вывести слона на b4 и ферзя на a5, желательно не пропустить чего-нибудь по восьмой горизонтали. А потому место короля на g7.

21.Rd1 Qa5 22.Kf1 Bb4!

Обратим внимание на эту замечательную во всех отношениях позицию. Кто внимательно следил за последними ходами белых, тот без труда заметил, что это были практически вынужденные ходы. Белые так и не решили свою основную дебютную проблему с развитием ферзевого фланга - мало того, что они остались с плохим слоном, так еще и конь с b1 тоже не имеет возможности каким-либо образом вступить в боевые действия. Черная каваллерия практически исключает всякие попытки белых развязаться, грозно взирая на происходящее с недоступных противнику высот - c4 и e4. Идеально расположены и остальные фигуры. Так что знак вопроса, поставленный в предыдущем примечании можно практически снять - сейчас очевидно, что черные (возможно сами того не понимая) пожертвовали качество, получив взамен преимущество в пространстве и преимущество двух коней. Конечно, на такой вид преимущества как преимущество двух коней обычно акцента не делается, но в данном случае мы отчетливо видим, что оно есть и оно "осязаемо". И наличие у белых плохого слона только его увеличивает. Впрочем, партия конечно еще продолжалась.

23.Ke2 Kg7 24.Rd3 Be1 25.Rd1 Bb4 26.Kf3

Не видя прямых способов развязаться, белые делают попытку потянуть время, надеясь, что после ряда маневров необходимая позиция, где лишнее качество уже будет сказываться, получится "сама собой". Но черные действуют точно.

26...Bd2 27.Qd3 Qa4!

Именно так, другие продолжения могли привести к тому, что белые фигуры стали бы развязываться. Теперь белые могли форсировать ничью путем 28.Rd2 Ncd2+! 29.Nd2 Qd1+ 30.Qe2 Qc1 31.Ne4 de4+ 32.Ke4 Qc6+! 33.Kd3 Qb5+! 34.Kd2 Qb4+! 35.Kc1 Qc3+ 36.Kd1 Qa1+= с вечным шахом. Как видим, от черных в этом варианте требовалась известная точность, чтобы не дать возможности белому королю уйти из зоны вечного преследования. Что же касается белых, то они, видимо переоценив свою позицию, играют на победу - еще несколько ходов назад, после 23...Kg7 они отказались от предложенной соперником ничьей.

28.Ke2?

А вот и ошибка, к сожалению, оставшаяся неиспользованной. Черным бросился в глаза ход, немедленно форсирующий ничью, и они сыграли

28...Qd1+?!

На что последовало единственное

29.Kd1 Nf2+ 30.Ke2 Nd3 31.Bd2

Здесь уже у черных хоть и чисто символическое, но преимущество - все-таки слон у белых остался плохой, пешки все на одном фланге, что тоже минус стороне, имеющей слона, и если бы партия имела бы какое-нибудь особое значение, то черные, несомненно, должны были это преимущество хотя бы попытаться использовать. А в партии же последовало соглашение на ничью (1/2-1/2).

А мы вернемся к позиции, возникающей после двадцать восьмого хода белых.

Что же в нем было неправильного, такого, за что мы отметили его вопросом? Оказывается, после 28.Ke2 у черных находилась не только форсирующая ничью временная жертва ферзя, но и эффектный выигрыш, для чего надо было сыграть

28...Be3!!

Сразу скажем, что за доской черные особо не рассчитывали такой вариант по причинам, указанным выше - они были не против ничьей. А вот если бы они так сыграли, то белым особо и возразить было бы нечего. Вот примерные варианты, подтверждающие эту мысль:

1)29.Be3? Nb2! 30.Nc3 Qc6-+;
2)29.Na3 Bc1! 30.Nc4 Qd1+ 31.Qd1 Nc3+ 32.Ke1 Nd1 33.Kd1 Bf4-+;
3)29.Nc3 Nc3+ 30.Qc3 Qa2+!
   a)31.Bd2 Bf4 32.h3 Nd2 33.Rd2 Bd2-+;
   b)31.Kf3 Qf2+ 32.Kg4 Qg2+ 33.Kh4 Bf2+ -+;
   c)31.Kd3 Qg2! 32.Qc2 Qf3 33.Qe2 Qe4+ 34.Kc3 Bd4+ -+;
   d)31.Rd2 Nd2 32.Ke3 Nf1+! 33.Kf3 Nh2+! 34.Kg3 Nf1+ 35.Kf3 h5-+.

Вот такую возможность красивого выигрыша упустили черные. Но им (как и многим другим, у кого такое случается) не стоит сильно огорчаться - впереди еще много интересных партий, много возможностей. Надо только стараться как можно меньше их упускать.

Vlad Yu. Schekoldin © 2000
e-mail: raix@fpm.ami.nstu.ru

Познакомьтесь с другими статьями

Сергей Дилетантов Шахматная ересь.
Владимир Севостьянов Оргазм за доской, или сексуальная жизнь шахматиста.
Сергей Владимиров Валеологические проблемы в шахматах.

Chess Banner Network