8/09/99 г.
Когда-то Михаил Сергеевич Горбачев на встрече с журналистами произнес очень характерную фразу: "Все я вам никогда не скажу". Правильно это или нет - тема отдельная. Может, и правильно. Но вне зависимости от того, насколько это правильно, одно нам нужно зарубить на носу: никакая власть и никогда не скажет нам ВСЕ.
Что остается? Там, где нет информации, остается строить версии и прикидывать варианты. Вот этим и займемся, - погадаем на кофейной гуще. Не такое уж бесполезное занятие, если подумать...
Ну, вот: воровала "семья" деньги или нет. Перегоняла их на зарубежные счета, или - ни сном, ни духом.
Пусть второе, то есть - нет и нет. Тогда и говорить не о чем.
Но что, если первое?
Предположим, да, воровала, да, перегоняла на зарубежные счета, и совершенно неважно, через какой банк. Предположим, американцы это раскопали и полностью могут доказать. Узнаем мы об этом? Обнародуют они результаты? Черта с два!
Почему? Ребенку понятно: зачем им новый некоррумпированный Президент России? Еще, чего доброго, вздумает самостоятельную политику вести... А этот, который пойман за руку на горячем, будет теперь шелковым. Что они скажут, то он и сделает. Так об этом же, как говорит Жванецкий, можно только мечтать...
Пока ничего не доказано (а оно и не будет доказано!), это только предположения. Но зададимся вопросом: эти предположения касаются событий вероятных или невероятных? Я утверждаю: вероятных.
Тогда второй вопрос: может ли Россия позволить себе существование подобной вероятности? Я утверждаю: не может. Как не может себе этого позволить ни одно суверенное государство.
Тогда третий вопрос: как подобную вероятность полностью исключить?
Вообще сделать это просто. Но только разбираться к американцам должна была ехать не комиссия российских чиновников, полностью зависящих от Президента, а комиссия российских парламентариев, по одному от каждой фракции. Тогда американцы, что бы они там ни раскопали, оказались бы перед выбором: не сказать ничего, но тогда и шантажировать не так-то просто, либо сказать все, но тогда-то уж точно шила в мешке не утаишь, а Президенту придется уйти в отставку. И шантаж станет вовсе невозможным.
Конечно, эта акция - полномочная комиссия Думы, механизм ее создания, права и полномочия, - должны быть определены законодательно. И начинать, по-видимому, нужно с пересмотра и уточнения Конституции РФ.
В связи с этим четыре простых вопроса.
"Грозный сегодня утром вновь был подвергнут бомбардировке. По сообщению "Эхо Москвы", в 10.25 начались авиаудары по Октябрьскому району чеченской столицы, который является промышленной зоной. В операции задействованы силы фронтовой авиации, в том числе истребители-бомбардировщики Су-24 и Су-25." (Из сообщения информационных агентств.)
Таким образом, вопрос, следует ли "отпускать" Чечню из состава России, полностью снят с повестки дня. Первая же бомба, упавшая на промышленные объекты Грозного, сказала всему миру следующее:
1. Российский Президент и российское правительство де-факто признали, что Чечня является самостоятельным государством, так как истории неизвестны факты, чтобы какое-либо государство наносило бомбовые удары по своему собственному промышленному потенциалу.
2. Россия находится в состоянии войны с этим новым государством. Войны необъявленной, но зато самой настоящей.
Теперь политическое руководство страны должно ответить на следующие вопросы.
1. Какую цель преследует эта война?
2. Какую цену мы готовы платить для достижения этой цели?
3. Как оправдать фактическое начало войны Россией (террористические акты для этого пока не годятся, так как не доказано, что они инициированы Грозным, а пускать в ход бомбардировщики на основании одного только подозрения - мера несколько сомнительная)?
Не забудем, что оправдание начала войны, выдвижение осмысленной ее цели и предполагаемой цены победы нужно не столько для всего остального мира, сколько для собственного народа, который оплачивает эту войну своими кровными копейками и, что важнее, кровью своих сыновей.
В связи с этим - пару вопросов гостям сайта.
8/09/99 г.
Ну вот, теперь и Степашин "в сносе". Прочтите, что по этому поводу я писала месяц назад здесь и здесь. Что и кому он, бедняга, теперь может "не позволить"? Да разве в Степашине дело? Суетился человек, чего-то там делал, чего-то хотел добиться... Ни узнать, ни признать, ни полюбить мы его не успели...
А в чем дело? Да в том, что нам всем, населению этой страны, гордо величающему себя "народом", придворная клика опять плюнула в физиономию. Для людей, не понимающих, что происходит, расскажу, как я сама это вижу.
А вижу так. У тех, кто тасует сейчас политическую колоду, задача одна: найти такую карту, которая в недалеком будущем гарантированно убережет их от судебного разбирательства. Оговорюсь: Ельцина среди тасующих нет. Хотя он сам пока еще - в этой колоде. И даже работает джокером. Но тасует ее уже вовсе не он. Если вообще когда-нибудь тасовал...
Другими словами: ищут человека, которому можно доверять. То есть, такого, который в обмен на высокий пост и грандиозные перспективы пообещает клике безопасность в новой России - в России без Ельцина, и потом не продаст ее на первом же крутом повороте. Не пожертвует ее интересами из-за политической конъюнктуры. То есть, не сделает того, что сами они делают постоянно. Ну, и откуда там такой человек?
Так вот, ищут ту единственную карту, на которую можно делать ставку. Понимая, что времени остается все меньше, тасуют колоду судорожнее, чем обычно. И - тщетно. Там просто нет такой карты. Почему нет? Да колода-то подбиралась именно по такому принципу, чтобы ее там не оказалось...
Теперь "отработаю" пассаж о народе. Отставка Степашина - серьезнейший повод для волны митингов и демонстраций по всей стране, как бы мы ни относились к Степашину. И если бы обладал наш электорат чувством собственного достоинства и политическим самосознанием (тем, что и делает население - народом), то четвертой подряд отставки премьера за такой короткий срок и без всяких объяснений он бы Президенту не простил. А в России по этому поводу хоть одна собака гавкнула? Увы...
Впрочем, все это - моя точка зрения. А Ваша? Форма для голосования - ниже.
8/09/99 г.
Вот факт, простой как хозяйственное мыло. Президент пригласил для беседы в Кремль одного из ведущих российских политиков. А тот счел такую встречу "нецелесообразной". И заявил об этом журналистам.
Забудем на минуточку, что этот политик - экс-премьер. Сколько там было-то, того премьерства┘ Но вспомним, что этот политик - профессиональный дипломат, которые "экс-" не бывают. И вот тут задумаемся.
Какие бы обстоятельства ни сопровождали всю эту историю с приглашением, остается фактом: если уж Евгений Максимович принял такое радикальное решение, то, следовательно, нынешний Президент - карта, определенно списанная из колоды. Формально он еще при должности, но фактически его должность давно уже исполняет свита. И это ей, свите, столь определенно отказал Е.М.Примаков.
Какие шансы у свиты?
А никаких у нее шансов. Чем ожесточеннее сейчас будет барахтаться, тем дороже потом заплатит.
Почему я думаю, что шансов никаких? Вроде и казна еще в руках, и силовые министерства с их экзотическими способами политической борьбы┘ Последнее, кстати, самое опасное┘
┘Но только не в сегодняшней ситуации. Ну, вот, рассудим. Положим, получил некий силовой министр задание свиты "слепить" компромат на того же Ю.М.Лужкова или Е.М.Примакова. А то и на весь блок оптом. Отказаться выполнять это задание он не может - сразу вылетит. Но и выполнять толком не может: что у него, головы на плечах нет? Есть голова. И это голова ему подсказывает, что если сегодня грязно поработать против, скажем, Лужкова, а завтра, вопреки этой работе, Лужков окажется Президентом, то он ведь все концы найдет, все вспомнит и ничего не простит. Иначе что он будет за Президент? Поэтому работать надо умненько, вполсилы. Нужен сфабрикованный компромат - будет, не вопрос. Но и утечка информации об этом компромате тоже будет. Причем так организованная, чтобы уважаемый Юрий Михайлович точно знал, что это именно организованная утечка, и кто ее организовал. И так далее.
И это - на каждом шагу. Никто из чиновников любого уровня сейчас не может открыто отказать свите. Но никто и не станет работать на нее по-настоящему, все будут только имитировать работу. Потому что уже и ежику ясно: время свиты кончилось, делать на нее ставки может только самоубийца.
Ну, и как вам это нравится? Американский вице-президент что-то там критическое во всеуслышанье заявил о российском Президенте! Оно-то по существу правильно сказано, мы и круче говорим. Но то - мы. Мы в своей стране, и можем делать все, что считаем нужным, от критики и реформ до революций включительно. Мы - у себя дома. Но вот по какому праву в наши внутренние дела вмешиваются американские чиновники, я понять не могу.
А реакция Кремля и вовсе позорна. Вместо того, чтобы направить ноту протеста против вмешательства во внутренние дела России, свита не нашла ничего лучше, чем начать оправдываться перед российской общественностью: мол, это там в США грядет своя предвыборная президентская кампания, и в рамках этой кампании Гору (Клинтону) выгодно откреститься от Ельцина┘
Я - российская гражданка, и мне наплевать, что им выгодно, а что невыгодно. Я могу относиться к своему Президенту как хочу, вплоть до полного презрения к нему. Но заокеанские дяди должны помнить, что кто бы ни сидел в высшем Кремлевском кресле, он для них - Президент Российской Федерации. И неуважительное отношение к нему - это неуважительное отношение к России. Неужели это никого больше не волнует?..
┘ А как вам это шоу в прямом эфире, которое устроили 25 октября на радио "Эхо Москвы" Андрей Черкизов со товарищи? Ну, по поводу того, что все ведущие российские политики, если верить их налоговым декларациям, выглядят нищими, лишенными всякой собственности людьми.
Вокруг чего вся дискуссия крутилась? Что собственность у них у всех есть определенно, и не может ее не быть, а только оформлена она на родственников, и тем самым скрыта от налогообложения, и все в таком духе.
Все, вроде, правда. Да только не ВСЯ правда.
Один аспект из рассмотрения вылетел напрочь. А аспект интересный.
Не только в том дело, и даже главным образом не в том, что собственность, оформленная на родственников, снижает налогообложение. Не так уж и сильно с точки зрения казны оно снижается. Ведь тем родственникам, на которых собственность оформлена, тоже надо налоги платить. Ну, совокупный доход у них ниже окажется, чем у подлинного собственника, так это же мелочи. А основная часть налога все равно будет уплачена, причем именно из кармана того, кому дом, дача или машина принадлежат реально. И для них экономия тут - копеечная, больше геморроя. Так что не в этом суть. А в том суть, что ее же - собственность - надо показывать избирателям!
И вот здесь мы подошли к самому интересному.
Каждый из серьезных политиков свою предвыборную кампанию не наобум лазаря лепит. За каждым шагом такой кампании стоят специалисты-социологи высочайшего класса. И прежде, чем что-то порекомендовать, они тщательным образом изучают возможную реакцию избирателей. Денежки, между прочим, за это гребут просто фантастические, уж я-то знаю, сама их услугами пользуюсь. И, надо сказать, гребут заслуженно. Но речь не о них.
Речь о том, что уж если все ведущие политики, независимо от цвета, направления и любимого сорта кофе решили вдруг притворяться нищими, так это только потому, что рекомендации всех социологов без исключения сошлись в одном: за богатого кандидата избиратели голосовать не станут.
И вот эта тема куда больше заслуживает внимания, чем то, вокруг чего крутилась дискуссия Черкизова и Ко. Вот настоящие вопросы:
- Почему у электората мозги набекрень?
- Как их выправить?
- Что этому выпрямлению мешает?
- Как долго придется выпрямлять?
В связи с чем парочка вопросов. Как Вы думаете, проголосуют ли избиратели за богатого кандидата, не скрывающего этот факт? И - считаете ли Вы нормальным, что у богатого человека в России шансов на избрание не много? Итак,..