Очень тесно. Основа стабильности - устойчивость и надежность. Если в обществе есть практика спроса с конкретных должностных лиц за результаты принятых ими решений, то и сами решения в глазах общества выглядят более надежными. Такой спрос и есть реальная ответственность.
Что получается, если этого нет? Вот выступает по телевидению новый премьер Степашин. И по какому-то поводу говорит хорошие, сильные слова. Например: "Я не допущу, чтобы повторилось то-то и то-то..." Ну, речь не мальчика, но - мужа! Нам бы радоваться, а мы хихикаем. И не доверяем ему ни на грош. И правильно делаем, хотя он-то как раз в этом почти не виноват. Почему? Да потому что сегодняшний премьер в руках сегодняшнего президента просто пешка. Его можно убрать с политической доски в любой момент и без всяких объяснений, что нам уже сто раз показывали.
Между прочим, премьер мог бы это и учитывать. Потому-то я и говорю "почти не виноват". Получил власть, - руководи, как умеешь. Принимай сильные решения, проводи их в жизнь. Сильные слова тоже можешь говорить, но - шепотом и за закрытыми дверями, чтобы их слышали только подчиненные. А вслух, на всю страну, скажешь после того, как продержишься в этом кресле хотя бы пару лет и при этом будешь иметь в активе что-нибудь более веское, чем благие намерения. Ну, например - парочку собственных решений, которые удалось выполнить.
Я ничего не имею против Степашина. Каков он - жизнь покажет. Возможно, что это окажется премьер, который в своей должности проработает не один десяток лет. Возможно даже, что именно ему действительно удастся навести в стране какой-то порядок, кроме уголовного. И будет ему тогда честь, хвала и благодарность всенародная.
Но пока что в глазах народа он выглядит клоуном при каждом своем сильном заявлении. И стабильности такой образ премьера в общество не добавляет.Об образе Президента я вообще молчу. Ничего, кроме брезгливого презрения он у меня не вызывает, - ладно бы только у меня.... И это результат не только безответственной кадровой политики, в результате которой министры и даже премьеры уподобляются неким одноразовым резиновым изделиям. Это результат неоднократной оголтелой предвыборной болтовни, которая каждый раз полностью перечеркивалась сразу после выборов. Что имеет прямое отношение к нашей теме ответственности власти.
Я понимаю, и это должны понимать избиратели, что предвыборные программы и обещания после выборов не могут точно выполняться. Не могут просто потому, что в запале борьбы за голоса избирателей любое политическое объединение и любой крупный политик дают больше обещаний, чем реально могут выполнить. Иначе выборы не выиграть.
Ну, представьте себе, что в борьбе за президентское кресло сталкиваются 10 кандидатов, девять из которых абсолютно непригодны для этой роли, но зато наперебой обещают избирателям золотые горы. А десятый - человек дела, который действительно способен руководить страной. Но он обещает только то, что может выполнить. Выиграет он выборы? Да никогда! И не только в России, ни в одной стране мира такой кандидат выборы не выиграет. Выиграет кто-то из оставшихся девяти пустозвонов.
Вот почему общая практика - некоторое преувеличение своих возможностей в предвыборных программах, и с этим придется мириться. Но одно дело - преувеличение, и совсем другое - наглый, заведомый обман. Когда не только "забываются" данные накануне выборов и прошедшие по всем средствам массовой информации конкретные обещания (как это было, например, с обещанием создать Министерство по делам Севера), но сотнями отменяются подписанные накануне президентские указы и распоряжения.
Какое доверие со стороны населения после этого может быть президентским словам и указам, и какая стабильность в обществе, если нет такого доверия? И как выглядит в глазах людей президент, лгущий на каждом шагу и прилюдно неоднократно пойманный на этой лжи? Когда он, например, своим хорошо поставленным басом в очередной раз вещает что-нибудь фундаментальное
...А теперь, если Вы согласны с тем, что прочли, скажите мне об этом. Вот кнопка:
